(JTA) – Casi 200 académicos especializados en genocidio, Holocausto y derecho piden a la Asociación Internacional de Académicos del Genocidio (IAGS) que se retracte de su resolución que determina que Israel está cometiendo genocidio en Gaza.
GRACE GILSON
En una carta finalizada el viernes, los académicos acusan a la IAGS de “errores críticos” en su resolución, incluyendo no considerar el papel de Hamás en las muertes en Gaza y si cualquier otra explicación, aparte de la intención de dañar a todo un grupo, puede explicar la crisis allí.
También puede interesarte
“Es fundamental que no diluyamos los elementos legales del genocidio con el fin de promover posiciones ideológicas y sesgos”, afirma la carta. Los investigadores del Holocausto y el genocidio pueden tener preocupaciones legítimas sobre la conducta israelí en Gaza sin menospreciar las propias normas legales que existen para proteger a las personas de estos crímenes.
Los firmantes de la carta incluyen al ex fiscal de crímenes de guerra del Departamento de Justicia de EE. UU., Eli M. Rosenbaum; el ex becario legal de La Haya, Isaac Amon; el Museo del Holocausto del Sur de Florida; y el abogado proisraelí Alan Dershowitz; así como varios educadores del Holocausto e hijos de sobrevivientes.
La carta representa una escalada de críticas contra la Asociación Internacional de Académicos del Genocidio desde su resolución, ampliamente difundida, anunciada el lunes. En una serie de artículos de opinión y en otros medios, los críticos criticaron duramente la membresía del grupo y su baja participación electoral, sugiriendo un consenso académico inexistente.
Palestinos huyen de Rafah, tras orden de evacuacion de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) previo a un asalto, hacia Khan Yunis en 2024. (Credito: Ramadan Abed/Reuters)
El jueves, la IAGS respondió a las críticas, escribiendo en un extenso comunicado que su bandeja de entrada de miembros había sido inundada con mensajes utilizando nombres falsos, como “Adolf Hitler”, y direcciones de correo electrónico como “f—kiags@retards”.
“El correo electrónico general de la IAGS y los miembros de la Junta Ejecutiva han recibido gran cantidad de correos de odio y publicaciones en redes sociales abusivas esta semana”, decía el comunicado. “Estas respuestas son claramente inaceptables y crean un ambiente de acoso, intimidación y abuso”.
Resolución de la IAGS: una vergüenza para la abogacía
Las acusaciones de genocidio contra Israel en Gaza se han extendido desde hace tiempo, especialmente por la guerra que ha mantenido durante casi dos años en el enclave. En los últimos meses, han cobrado fuerza incluso entre algunos de sus más firmes partidarios, a medida que Israel continúa su ofensiva tras el fin del alto el fuego a principios de este año. Israel rechaza la acusación y condena la resolución de la asociación de académicos como una vergüenza para la abogacía y para cualquier estándar académico.
El grupo se defendió de las críticas que afirmaban que la resolución solo había sido aprobada con una participación del 28% de sus miembros, argumentando que se les había dado 30 días para votar y que la cifra se encontraba dentro del rango habitual de votos para una resolución.
La IAGS también respondió a las críticas que habían analizado a los miembros del grupo, afirmando que la inclusión de artistas, académicos comunitarios, ONG, supervivientes y otros tenía como objetivo construir una comunidad de diferentes poblaciones.
Entre los miembros de la IAGS que han recibido críticas se encuentra Francesca Albanese, relatora especial de las Naciones Unidas para los territorios palestinos ocupados, acusada por Israel y la administración Trump de “antisemitismo virulento y apoyo al terrorismo”.
“Si nos equivocamos, es por el lado de la inclusión”, decía la declaración. “Ningún sistema es perfecto, pero el nuestro refleja nuestro valor de inclusión. El hecho de que esta política tan democrática e inclusiva esté siendo explotada y criticada por trolls demuestra su desconocimiento de las estructuras de las organizaciones académicas. Contradice los valores de la IAGS (que intentan incluir y defender las voces minoritarias/voces mayoritarias globales que pueden no parecerse a lo que esperamos que sea la “experiencia”)”.
La carta, que instaba a la IAGS a retractarse de su resolución, afirmaba que la asociación había distorsionado fundamentalmente una definición firmemente establecida en el derecho internacional para llegar a una conclusión ideológica.
“Persistir en tal distorsión es renunciar a los estándares más elementales del derecho y la erudición”, afirma la carta. “Reduce la Asociación a una farsa, erosiona la integridad de los estudios sobre el genocidio y socava el significado mismo del crimen”.
