Los ministros del gobierno de Israel refutaron duramente los anuncios de Reino Unido, Canadá y Australia sobre el reconocimiento de un Estado palestino.
El ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, respondió: «Los días del mandato británico han terminado. La única respuesta a esta medida antiisraelí es la soberanía sobre la patria del pueblo judío en Judea y Samaria y la eliminación definitiva de la idea delirante de un Estado palestino. Señor Primer Ministro, este es el momento y está en sus manos».
El ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben–Gvir, ha declarado que propondrá aplicar la soberanía a Judea y Samaria en la próxima reunión del Gabinete.
También puede interesarte
Los líderes del consejo de Yesha ya han convocado una reunión de emergencia en respuesta a las declaraciones, declarando: «Un gobierno que no responda con la anexión de un amplio territorio a las declaraciones para el establecimiento de un estado terrorista en el corazón del país perderá su derecho a existir».
El presidente del Consejo de Yesha, el gobernador de Binyamin, Israel Gantz, añadió: «El gobierno debe dejar de titubear. Nos encontramos en un momento crítico e histórico. Donde no controlamos al cien por cien, podemos ser alcanzados por cohetes y ataques. Solo la soberanía es la verdadera garantía de seguridad a largo plazo. Antes de que sea demasiado tarde, es hora de tomar esta importante y justa medida».
El ministro Yitzchak Wasserlauf (Otzma Yehudit) denunció las declaraciones: «La Tierra de Israel pertenece exclusivamente al pueblo de Israel. No existe ni un Estado ni un pueblo palestino».
El líder de la oposición, Yair Lapid, afirmó que el reconocimiento era un «desastre diplomático, una mala jugada y una recompensa al terrorismo».
«Un gobierno israelí eficaz podría haber evitado esto con un trabajo sabio y serio, un discurso diplomático profesional y una explicación adecuada. El gobierno que nos provocó el desastre de seguridad más grave de nuestra historia, ahora nos provoca la crisis diplomática más grave de la historia».
El líder de Kajol Lavan, Benny Gantz, advirtió: «El reconocimiento de un Estado palestino después del 7 de octubre fortalece a Hamás y a todo el eje iraní, prolonga la guerra y reduce la posibilidad de retorno de los rehenes».
El exdiputado Gadi Eizenkot declaró: «La preocupación por un Estado palestino en este momento y después de la masacre del 7 de octubre es una locura y una recompensa al terrorismo. El hecho de que, mientras nuestros cautivos languidecen en los túneles de Hamás, el mundo esté preocupado por esta locura es el resultado de un rotundo fracaso diplomático del gobierno y de Netanyahu, quienes no lograron traducir los éxitos militares en una guerra justa, lo que se ha convertido en un desastre diplomático».
El exprimer ministro Naftali Bennett declaró: «Keir Starmer no nos dictará las reglas. La oposición a un Estado palestino es omnipresente en Israel».
El líder demócrata Yair Golan afirmó que un Estado palestino podría favorecer a Israel: «El reconocimiento unilateral de un Estado palestino es un grave fracaso diplomático de Netanyahu y Smotrich, una medida destructiva para la seguridad de Israel. Esto es consecuencia directa de la negligencia política de Netanyahu: su negativa a poner fin a la guerra y la peligrosa decisión de ocupación y anexión. La cuestión de un Estado palestino desmilitarizado puede y debe formar parte de un amplio acuerdo regional liderado por Israel y que garantice nuestros intereses de seguridad; esto es lo que haremos cuando reemplacemos a este peligroso gobierno».
El Cónsul Geeral de Israel en Nueva York, Ofir Akunis, advirtió: “A los líderes débiles que apoyan el terrorismo y un ‘Estado Palestino’: Los recordaremos como recordamos las acciones de Chamberlain en la década de 1930″.
El Foro de Familias de Rehenes y Desaparecidos condenó el reconocimiento incondicional de un Estado palestino por parte de diversas naciones, ignorando el hecho de que 48 rehenes permanecen cautivos de Hamás tras la masacre del 7 de octubre.
“Como familias que anhelan profundamente la paz en la región, creemos que cualquier debate sobre el reconocimiento de un Estado palestino debe estar supeditado a la liberación inmediata de todos los rehenes. Esto no es solo una condición previa, sino un imperativo moral y humanitario”.
“Hacemos un llamado a todas las naciones para que actúen con responsabilidad y garanticen que cualquier diálogo posterior se lleve a cabo solo después del regreso de nuestros seres queridos. Buscamos el fin de esta guerra, el regreso seguro de todos los rehenes y una paz sostenible que beneficie a ambos pueblos.
“Cualquier nación que incumpla este requisito esencial actúa contra el derecho internacional y, en la práctica, facilita el terrorismo, al tiempo que legitima la masacre del 7 de octubre. Ofrecer recompensas políticas tan significativas sin asegurar el regreso de nuestros 48 seres queridos representa un fracaso catastrófico del liderazgo político, moral y diplomático que perjudicará gravemente los esfuerzos para traerlos a casa.
“Durante casi dos años, los rehenes han estado retenidos bajo graves condiciones de abuso, violando el derecho internacional. Hamás los priva de comida, los tortura, les niega atención médica e impide el acceso de las organizaciones internacionales de ayuda. Los cuerpos de los rehenes asesinados corren el peligro real de desaparecer, lo que representa una flagrante violación de las convenciones internacionales que protegen los restos de quienes están en poder de los enemigos, incluida la violación de la Resolución 2474 del Consejo de Seguridad de la ONU. La prohibición por parte de Hamás de un entierro adecuado contradice los principios de las tres religiones: judaísmo, cristianismo e islam. La prioridad debe ser clara: liberar a los rehenes y poner fin a la guerra”.
El alcalde de Kissufim, Lior Carmel, envió una carta al embajador británico en Israel, Simon Walters, en protesta por la intención británica de promover el reconocimiento de un Estado palestino.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
