El asalto por parte de Hamás, del 7 de octubre de 2023 expuso un colosal fallo de inteligencia y doctrina, dejando a las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en un estado de shock operacional. El evento no fue solo un conflicto en Gaza, sino el inicio de una guerra con cinco frentes simultáneos (Gaza, Líbano/Hezbolá, Siria, Cisjordania y la respuesta Hutí en el Mar Rojo).
La creencia estratégica de la “disuasión” colapsó, y el fracaso inicial motivó una reorganización masiva y acelerada para recuperar la iniciativa estratégica mediante la fuerza en todos los dominios.
La ofensiva terrestre en Gaza consolidó una victoria operacional decisiva al lograr la degradación irreversible de la capacidad militar de Hamás. La envergadura de Hamás iba mucho más allá de una simple milicia: era una fuerza militar organizada en brigadas regionales, con sofisticadas unidades de élite (Nukhba), y capacidades en múltiples dominios (drones, unidades navales/submarinas y una vasta red subterránea).
Con una fuerza inicial de 20,000 a 45,000 combatientes, las FDI reportaron haber eliminado a más de 17,000 milicianos y capturado a más de 10,000 en el teatro de operaciones, desmantelando la mayor parte de su infraestructura de mando y control. La presión militar directa resultó en la devolución de 96 rehenes (o la cifra final al momento del alto el fuego), validando el axioma de que la coerción es la vía para alcanzar objetivos políticos asimétricos.
El Dilema de la Coerción Asimétrica: Bajas Civiles (K:C)
El aspecto más contencioso sigue siendo la cuestión de las bajas civiles. Mientras que las cifras globales, citadas por la ONU, hablan de decenas de miles de fallecidos, el análisis doctrinal de las FDI se centra en la proporción entre combatientes eliminados y no combatientes (K:C).
Las FDI sostienen haber alcanzado una proporción favorable (cercana a 1:1.7) en comparación con el estándar histórico de la guerra urbana moderna. Este debate subraya que Hamás, al operar intencionalmente desde y dentro de la infraestructura civil densa, anula las protecciones del Derecho de Guerra y convierte la mitigación del daño colateral en un desafío casi irresoluble.
El resultado es un dilema estratégico: la baja tasa de bajas operacionales propias (aprox. 720 soldados) se contrapone al alto costo humano entre la población civil. Este último es una variable que el adversario instrumentaliza para erosionar la legitimidad de la victoria militar.
La Gran Deuda Estratégica: El “Día Después”
El éxito táctico militar se ve ensombrecido por el fracaso en consolidar la meta política post-operación. Aunque el Acuerdo de Paz mediado por el Presidente Trump logró el alto el fuego y la liberación de rehenes, introduciendo un marco para un gobierno tecnocrático y una fuerza internacional, este no ha resuelto el problema de la gobernanza. La negativa de Hamás a desarmarse y ceder el control civil, junto con la falta de acuerdo entre Israel y los países árabes sobre el futuro inmediato, crea un vacío de poder que amenaza con ser llenado por la insurgencia.
Sin la implementación efectiva del Plan en su fase política, la victoria militar es frágil y temporal, condenada a la repetición cíclica del conflicto.
___________________________________________________________________________
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío. Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío