Imagina esta escena: Tienes una hija que todos los días, al volver a casa, es acosada por los vecinos. Le gritan obscenidades, la amenazan y le aseguran que un día “no llegará a la puerta”.
Hoy, la ves venir a lo lejos. Los vecinos están reunidos en la acera. Están tomando, están exageradamente exaltados y esta vez tienen cuchillos y bates en las manos. Tú sabes lo que va a pasar. No han lanzado el primer golpe físico aún, pero la intención es clara, ruidosa y letal.
¿Qué haces? ¿Esperas a que la toquen para llamar a la policía y que la ley te de la razón después de la tragedia? ¿O sales de tu casa y ejecutas un ataque preventivo para salvarla antes de que el daño sea irreversible?
Esta no es solo una historia de barrio. Es el dilema exacto de Israel en este marzo de 2026.
En el mundo real, los “vecinos exaltados” son el gobierno de los Ayatolás. Solo este año, Irán ha destinado una cifra récord de su presupuesto a armamento de largo alcance. No hablamos de defensa, hablamos de proyección de destrucción.
Estamos viendo el despliegue masivo de misiles como el Khorramshahr-4, con ojivas de 1,500 kilos, y el Fattah-2, una tecnología hipersónica capaz de burlar radares en minutos. Cuando un régimen que posee estos juguetes grita “muerte a Israel” en cada plaza pública, la pregunta de la legalidad cambia por completo.
Para el Derecho Internacional estricto, si Israel ataca estas rampas de misiles antes de que se disparen, técnicamente es el agresor. La ONU exige una “inminencia absoluta”. Pero, ¿quién puede esperar a que un misil hipersónico esté en el aire si solo tarda 7 minutos en llegar a su destino?
Aquí es donde entra la milenaria ética judía. En el Talmud, tratado de Pesajim 67a, existe una máxima de supervivencia:
“Haba lehorgeja, hashkem lehorgo” — “Si alguien viene a matarte, levántate y mátalo primero”.
Esta ley establece que si un agresor —un Rodef— te persigue con intención clara de asesinato, tienes la obligación moral de detenerlo por cualquier medio. Para Israel, un país que ha jurado tu destrucción y carga sus misiles de largo alcance, ya ha cruzado la línea de “vecino ruidoso” a “asesino en potencia”. Bajo la ética talmúdica, el ataque preventivo no es una opción, es un mandato para salvar vidas.
Desde la llegada del Ayatolá Jomeini, la retórica oficial de Irán ha clasificado a Israel como el “Pequeño Satán” y un “tumor canceroso” que debe ser extirpado.
Estas declaraciones son semanales en los sermones de los viernes en Teherán y en comunicados de la Guardia Revolucionaria.
A diferencia de otros conflictos territoriales, la postura oficial de los Ayatolás (tanto Jomeini como Jamenei) es que el Estado de Israel no tiene derecho a existir y su desaparición es una meta religiosa y política inevitable.
El Ayatolá Alí Jamenei ha puesto “fechas de caducidad” públicas al Estado de Israel:
En 2015: Declaró que Israel no llegaría a ver los próximos 25 años (es decir, antes de 2040). Esta frase se convirtió en un eslogan oficial, incluso instalándose un “reloj de cuenta regresiva” en una plaza de Teherán.
Ante la amenaza de Irán hecha política de estado, Israel ha dejado claro en la ONU que el Derecho Internacional no puede ser un “pacto de suicidio”. Si los vecinos están en la puerta con las armas en alto y la intención declarada de matar a tu hija, la moral dicta que actúes antes.
Hoy, las FDI están aplicando la lógica del padre de familia: neutralizar la amenaza en su origen. Mientras el mundo debate la semántica legal en Ginebra, en Tel Aviv se debate la supervivencia.
Y tú, ¿qué harías? ¿Esperarías el impacto para tener la razón legal, o golpearías primero para salvar el futuro?
Déjame tu opinión abajo, este debate es más necesario que nunca.
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío. Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío