Figuras públicas israelíes criticaron duramente el cese al fuego de 10 días en Líbano, anunciado el jueves por el presidente estadounidense Donald Trump. Diputados de la oposición prometieron completar los objetivos de la guerra tras las elecciones.
“Las promesas del gobierno de Netanyahu se estrellan contra la realidad”, afirmó el líder de la oposición Yair Lapid tras el anuncio del alto al fuego.
“El conflicto en el Líbano solo puede terminar de una manera: eliminando definitivamente la amenaza para las localidades del norte. No sucederá con este gobierno; lo haremos en el próximo”.
El diputado Avigdor Lieberman, líder del partido opositor Israel Beitenu, aseveró que el cese al fuego en el Líbano es una “traición a los habitantes del norte de Israel“.
En un video publicado en X, Lieberman declaró que Israel “no puede permitir que los residentes vivan de una ronda [de combates] a otra. Esta es, sencillamente, una realidad insoportable”.
Refiriéndose al gobierno del primer ministro Benjamín Netanyahu como “el gobierno del 7 de octubre”, Lieberman acusó: “Una vez más, se le está dando tiempo a Hezbolá para recuperarse y fortalecerse”.
Sostuvo que cualquier guerra debe terminar con “la eliminación de Hezbolá“, y aseguró que “garantizará la seguridad de los habitantes del norte de Israel en el próximo gobierno”.
Yair Golán, presidente del partido opositor Hademokratim, afirmó que el acuerdo de alto al fuego es “un paso en la dirección correcta”, y agregó: “Pero hay que decir la verdad: en lugar de liderar, el gobierno de Israel está siendo arrastrado una vez más”.
“El cese al fuego es una medida impuesta al gobierno. De nuevo, producto de la presión externa. Además, llega demasiado tarde. Habría sido posible evitar meses de sufrimiento a los residentes del norte y salvar la vida de los soldados”, dijo.
“El alto al fuego no es un objetivo, sino una oportunidad para avanzar en las negociaciones y alcanzar acuerdos estables con el gobierno del Líbano, junto con acuerdos de seguridad efectivos a largo plazo”.
“La seguridad del norte de Israel solo se logrará mediante la iniciativa de Israel, cuando nuestros intereses de seguridad sean la prioridad. Cuando los reemplacemos, la frontera norte dejará de ser una zona de conflicto para convertirse en un proyecto nacional seguro y próspero durante las próximas décadas”, subrayó Golán.
Dror Gavish, residente del Kibutz Hagoshrim, a unos 2 kilómetros de la frontera con Líbano, afirmó: “Por fin ha llegado el momento de un alto al fuego”.
“Esta vez también, sorprendentemente, como siempre en el pasado, el enemigo no fue aniquilado como declararon los líderes del país, y esta ronda también concluye con un acuerdo, algo que quedó claro desde el principio”.
“Los daños en el norte se han acumulado a lo largo de los años. Esta zona ya estaba abandonada antes del 7 de octubre, y más de un año de evacuación o de vivir bajo fuego le causó graves daños. Incluso en el tiempo transcurrido entre el anterior cese al fuego y el inicio del conflicto actual, el gobierno no se molestó en intentar reparar la zona tras los terribles daños sufridos”.
“El norte de Israel anhela la paz, la seguridad y, sobre todo, un gobierno que quiera, y sea capaz, de permitirle recuperarse”, señaló Gavish.
El alcalde de Kiryat Shmoná, Avijai Stern, afirmó que la seguridad de los israelíes “no es negociable. Las decisiones en torno a nuestra seguridad deben tomarse en Jerusalén, no en Washington ni en Beirut“.
“No entiendo por qué negociamos con una organización terrorista. Cuando un gobierno de izquierda hizo esto, los mismos partidos que ahora gobiernan prometieron que no seríamos víctimas colaterales de la paz”.
Stern continuó: “Por lo tanto, pido y exijo que no sean víctimas de la paz. No negocien a costa de la seguridad de los habitantes del norte de Israel, y mucho menos con terroristas y el gobierno del Líbano. No tiene sentido”.
Shimón Gueta, jefe del Consejo Regional Ma’ale Yosef, en la frontera con Líbano, declaró: “Es inaceptable que otro país determine las normas de seguridad de Israel; la responsabilidad es exclusivamente nuestra”.
“Nos oponemos a cualquier alto al fuego que no incluya el desarme completo de Hezbolá y la garantía de seguridad total para los habitantes del norte de Israel“.
Asaf Langleben, presidente del Consejo Regional de la Alta Galilea, en la región de la Saliente de la Galilea, afirmó que el cese al fuego es solo una “pausa entre rondas de combates” y que el gobierno debe garantizar que la población del norte de Israel viva una realidad diferente, donde “los niños despierten por la mañana sin temor”.
Amit Sofer, presidente del Consejo Regional Merom Hagalil, también en la frontera con Líbano, declaró: “Es inaceptable que Trump vincule al Líbano con las conversaciones con Irán. Se debe permitir que las Fuerzas de Defensa de Israel ganen y logren el objetivo del liderazgo político de desarmar a Hezbolá“.
Y agregó: “Preferimos sufrir un poco más y saber que la amenaza ha sido eliminada, que tener unos días de falsa calma que harán que todo el proceso sea inútil, y que al despertar nos encontremos con la próxima tragedia”.
David Azoulay, alcalde de Metula, la ciudad más septentrional de Israel, comentó que los israelíes en el norte se sienten “traicionados una vez más”, al igual que durante la guerra anterior en 2023-2024.
“El hecho de que sea el Presidente de Estados Unidos quien declare un alto al fuego demuestra la profunda desconexión del Primer Ministro de Israel con el pueblo y la realidad que viven los habitantes del norte”.
Azoulay afirmó que Netanyahu ha fracasado repetidamente en garantizar la seguridad de los israelíes y lo acusó de “trabajar para otros intereses en lugar de para los ciudadanos de Israel”.
Según el alcalde, el gobierno de Netanyahu es incapaz de desarmar a Hezbolá. En una entrevista con Walla Azoulay sostuvo que Hezbolá no puede ser desmantelado únicamente por la fuerza militar y que la diplomacia es esencial para desarmar al grupo terrorista.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudio