“Las probabilidades son muy bajas, casi nulas; es una broma”.
Con estas palabras, un ex alto funcionario del Mossad calificaba recientemente las posibilidades de un acuerdo nuclear efectivo con Irán.
También puede interesarte
Pero, ¿por qué los expertos en inteligencia son tan pesimistas? Mientras la diplomacia internacional intenta sentar a las partes a la mesa, en los pasillos de las agencias de seguridad la percepción es muy distinta. Hoy analizamos por qué para muchos estrategas, lo que se firma en papel no es más que una ilusión.
El escepticismo de los expertos no es emocional, es técnico.
Se basa en tres pilares fundamentales:
Primero: Las Cláusulas de Caducidad. Para la inteligencia israelí, un acuerdo con fecha de vencimiento no soluciona el problema, solo lo pausa. Temen que Irán use este tiempo para blindar su economía y perfeccionar su tecnología de misiles balísticos, que suelen quedar fuera de estos tratados.
Segundo: El Dilema de las Inspecciones. La historia nos dice que supervisar sitios no declarados es casi imposible. Los expertos consideran una “broma” cualquier acuerdo que no permita inspecciones sorpresa inmediatas en cualquier lugar y en cualquier momento.
Tercero: El ‘Know-How’ imposible de Borrar. Irán ya domina el ciclo del combustible y ha alcanzado niveles de enriquecimiento del 60%. Los científicos ya tienen el conocimiento; eso no se puede desmantelar con una firma.
Sin embargo, la comunidad de inteligencia no es un monolito. Existen dos grandes corrientes.
Por un lado, están los “Halcones”. Ellos sostienen que solo la “Presión Máxima” y una amenaza militar creíble pueden detener a Teherán. Para ellos, la diplomacia es la herramienta que Irán utiliza para ganar tiempo mientras sus ingenieros trabajan bajo tierra.
Por otro lado, están los “Pragmáticos”. Algunos exjefes de inteligencia militar argumentan que un “mal acuerdo” es mejor que “ningún acuerdo”. ¿Por qué? Porque introduce una cuña de tiempo, permite una mínima supervisión y retrasa el enriquecimiento inmediato, dando a las fuerzas de defensa una ventana para prepararse.
Entonces, ¿hacia dónde vamos? La prospectiva más popular entre los expertos hoy no es optimista respecto a los tratados.
La visión predominante es la de una “Umbralidad Permanente”. Es decir, la percepción generalizada es que Irán no buscará necesariamente detonar una bomba mañana, sino convertirse en un “Estado de Umbral”: un país que tiene todo lo necesario para ensamblar un arma nuclear en cuestión de semanas si así lo decide.
Esta posición le otorga a Irán un poder de disuasión masivo sin los costos de las sanciones que vendrían tras una prueba nuclear.
Para los expertos, el futuro no se decidirá en una mesa de negociación, sino en la capacidad de inteligencia para detectar el momento exacto en que Irán decida cruzar esa última línea.
____________________________________________________________________________
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío. Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío
