Las palabras de Benjamin Netanyahu cambiaron completamente el tono de la guerra.
El primer ministro israelí afirmó públicamente que ordenó a las FDI avanzar hasta controlar el 70% de la Franja de Gaza. Y cuando alguien gritó “¡100%!”, Netanyahu respondió: “vamos paso a paso”.
También puede interesarte
Eso no es una frase improvisada.
Eso es una señal estratégica.
Porque durante meses Israel hablaba de:
operaciones limitadas,
incursiones,
destrucción de infraestructura de Hamás,
y presión para liberar rehenes.
Pero ahora el mensaje parece distinto:
Israel ya no habla solo de atacar…habla de permanecer.
Y aquí es donde empieza el verdadero cambio militar y geopolítico.
Hoy las FDI controlan corredores clave dentro de Gaza:
Netzarim,
Philadelphi,
Morag,
además de amplias zonas de seguridad y áreas evacuadas.
En la práctica, Gaza está siendo fragmentada.
La lógica militar israelí es simple:
si Hamás puede moverse, puede reconstruirse.
Por eso la estrategia actual parece orientarse a:
dividir el territorio,
impedir movilidad,
controlar ayuda,
vigilar corredores,
y desgastar lentamente a Hamas.
El problema es que este modelo tiene consecuencias enormes.
Porque controlar territorio es muy diferente a hacer redadas.
Una ocupación parcial prolongada significa:
más tropas expuestas,
más insurgencia,
más presión internacional,
y costos económicos gigantescos.
Y Netanyahu lo sabe.
Pero entonces surge la pregunta clave:
¿Por qué Israel está tomando este riesgo?
La respuesta probablemente tiene tres capas.
Primero:
Israel concluyó que las treguas anteriores permitieron a Hamás sobrevivir.
Segundo:
hay una presión política interna muy fuerte.
Sectores de derecha dentro de la coalición quieren presencia militar permanente y consideran que retirarse sería repetir el error de 2005, cuando Israel abandonó Gaza y Hamás terminó tomando el control.
Y tercero:
Israel ya no parece pensar solamente en Gaza.
Está pensando en Irán.
Porque desde la perspectiva israelí, Gaza, Hezbolá, Siria y las milicias regionales forman parte de un mismo sistema estratégico dirigido por Teherán.
Y aquí entra el elemento más delicado.
Netanyahu también ha endurecido su discurso contra Irán y Hezbolá, mientras Israel amplía operaciones en Líbano y mantiene ataques preventivos regionales.
Eso indica que Israel podría estar construyendo una nueva doctrina:
“control territorial preventivo”.
Es decir:
crear zonas colchón,
corredores militares,
y profundidad estratégica antes de una posible guerra regional más grande.
Ahora bien…
¿esto significa una guerra inmediata con Irán?
No necesariamente.
Pero sí aumenta el riesgo de escalada.
Porque cuanto más se expanda Israel en Gaza y Líbano:
más presión recibe Hezbolá para responder,
más presión recibe Irán para demostrar liderazgo,
y más difícil volver a un simple alto el fuego.
Además, Teherán probablemente interpreta que Israel intenta redibujar el mapa de seguridad regional antes de cualquier acuerdo nuclear o negociación futura.
Israel parece estar entrando en una fase completamente distinta de la guerra.
Ya no es solamente una campaña de represalia tras el 7 de octubre.
Podría convertirse en un modelo de control prolongado de territorios estratégicos para impedir que Hamas, Hezbolá o Irán reconstruyan capacidad militar cerca de las fronteras israelíes.
El gran riesgo es que este tipo de estrategia funciona tácticamente…
pero históricamente suele abrir guerras más largas.
Entonces el tema no es sólo si Israel puede controlar el 70% de Gaza.
La verdadera pregunta es:
¿qué hará Irán si concluye que el próximo objetivo estratégico es debilitar toda su red regional?
_______________________________________________________________________________
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío. Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío
