STRATFOR.COM
Enlace Judío traduce para sus lectores este importante análisis de la Agencia de Inteligencia Stratfor. Traducción: May Samra.
22 de julio 2011- Al menos 80 personas han muerto y más han resultado heridas en una explosión en el centro de Oslo y un tiroteo en un campo de trabajo juvenil del Partido fuera de la capital noruega. La policía noruega detuvo el tirador en el campo y sospecha que está conectado con la explosión, aunque otros podrían estar involucrados.
También puede interesarte
La importancia de los eventos en Noruega para el resto de Europa dependerá en gran medida de quién es el responsable, y la identidad de los culpables aún no está clara. Sin embargo, Stratfor se puede extrapolar las posibles consecuencias de los ataques basados en varios escenarios.
El primer escenario es que los militantes de base islamista con sede en Noruega están detrás estos ataques. Se supone que grupos de base jihadistas ya existen en Europa, y este supuesto, junto con ataques anteriores, ha reforzado la popularidad de los partidos políticos de extrema derecha en todo el continente.
Muchos políticos de centro-derecha en Europa han diseñado políticas anti inmigrantes con el fin de distraer la atención del público de las medidas de austeridad económica actual provocada por la crisis económica europea. Si los militantes de base islamista son encontrados culpables en Noruega, el hecho simplemente reforzará la tendencia actual política europea que favorece a la extrema derecha. Dicho esto, algunos partidos de extrema derecha, sobre todo en el norte de Europa, podrían conseguir con ello un impulso de popularidad suficiente para avanzar en la corriente política, y, posiblemente, en el gobierno.
Si un individuo, o un grupo nacional organizado, con tendencia neonazi o de extrema derecha, perpetró el ataque, el hecho no será de gran relevancia para Europa. Podría llevar a una pérdida temporal de la popularidad de la extrema derecha pero, a largo plazo, las repercusiones sobre la extrema derecha son poco probables, ya que estos partidos han comenzado a moderar sus plataformas, con el fin de atraer a un público más amplio.
También existe la posibilidad de que los ataques sean obra de una persona calificada, pero perturbada, con quejas contra el Partido del Trabajo. Esta posibilidad tendrá pocas repercusiones de largo alcance, que irán más allá de una reelaboración de los procedimientos de seguridad nacional en Noruega.
Otra posibilidad es que el ataque haya sido llevado a cabo por un grupo internacional que ingresara al país hace algún tiempo. Independientemente de los plazos, si los culpables cruzaron una frontera para entrar en Noruega, otros países europeos se sentirán muy vulnerables, Noruega es la terminal del norte de Europa, y si los militantes internacionales pueden llegar a Noruega, pueden llegar a cualquier lugar de Europa.
Esta vulnerabilidad podría dañar gravemente el Acuerdo de Schengen, alguna vez pilar simbólico de la unidad de Europa, el cual ha sido objeto de ataques en los últimos meses.
El acuerdo permite la exención de visado entre los 25 países del Espacio Schengen (la mayoría de los cuales son miembros de la Unión Europea: el espacio Schengen incluye algunos de los miembros fuera de la UE, como Noruega y Suiza). El acuerdo se produjo bajo presión de Italia, cuando ésta amenazó con permitir a los migrantes que huyen del conflicto y la inestabilidad política de Libia y Túnez, obtener la condición de residente temporal con el fin de pasar a Francia (así es como Roma forzó al resto de Europa que le apoyara con la afluencia de inmigrantes). La solución propuesta por Francia e Italia fue establecer esencialmente fronteras temporales “en circunstancias muy excepcionales”. Más tarde, Dinamarca volvió a imponer los controles fronterizos, debido supuestamente a un aumento de la delincuencia transfronteriza.
Por lo tanto, el ataque en Noruega, si se trata de una consecuencia de la libertad de movimiento transfronterizo, puede dañar o incluso poner fin al Acuerdo de Schengen. Otros países europeos, especialmente aquellos donde la extrema derecha es fuerte o donde los partidos de centro-derecha han adoptado un mensaje anti-inmigrante, podrían solicitar nuevas enmiendas al pacto.
El complot de un grupo transnacional militante en contra de un país europeo, en el contexto actual, también podría significar la necesidad de un cambio en la política de defensa europea. Cuando ocurrió el ataque de Madrid en el 2004 y el ataque de Londres en el 2005, muchas voces en Europa dijeron que los ataques fueron el resultado del apoyo de los gobiernos europeos a las operaciones militares de EE.UU. en el Medio Oriente. Esto ya no es realmente el caso de Europa, aunque las fuerzas europeas sigan en Afganistán. Es mucho más difícil hoy culpar de este ataque a la alianza de Europa con los Estados Unidos.
Por lo tanto, Europa podría ser motivada a tomar más en serio las iniciativas para aumentar la coordinación en la Defensa europea. Los esfuerzos actuales para hacerlo están dirigidos por Polonia, que quiere aumentar la seguridad ante un resurgimiento militar de Rusia. El problema con el plan de Varsovia es que tiene poco apoyo real en Europa Occidental, con excepción de Francia. Un ataque a Noruega podría, sin embargo, proporcionar el tipo de impulso necesario para que Europa se sienta amenazada por los acontecimientos mundiales.
El último escenario es que el ataque está relacionado con la participación de Noruega en la campaña de Libia. Si el gobierno libio está de alguna manera conectado con el atentado y / o tiroteo, el resto de Europa se unirá a Noruega y aumentará sus esfuerzos en Libia. Este escenario cerrará esencialmente la apertura en las negociaciones, impulsado por una reciente decisión de París y otros gobiernos europeos, quienes manifestaron que estarían abiertos a la permanencia de Muamar Gadafi en Libia.
