Enlace Judío México | 01 de septiembre 2013.-La decisión del presidente estadounidense, Barack Obama, de buscar la autorización del Congreso antes de seguir adelante con un ataque militar en Siria ha sido interpretada por el régimen de Damasco como “el inicio de la retirada” estadounidense.
Así lo ha interpretado el diario oficial sirio Al-Thawra en su edición de hoy. “Lo que Obama anunció ayer, directamente o a través de su implicación, supone el comienzo de la histórica retirada americana”, señala Al-Thawra en su editorial, que lleva a la portada.
También puede interesarte
Y en esa misma línea desafiante se posiciona de nuevo el presidente sirio. En un encuentro con el asesor de seguridad iraní Alaeddin Boroujerdi del que informa la televisión estatal, Bachar Asad contesta a EEUU que Siria es capaz de enfrentarse “a cualquier agresión exterior”. “Las amenazas de los estadounidenses de lanzar un ataque contra Siria no nos desalentarán de nuestros principios de luchar contra el terrorismo, apoyado por algunos países regionales o de Occidente, dobre todo EEUU”.
Obama anunció ayer que solicitará la autorización del Congreso antes de atacar Siria por haber usado presuntamente armas químicas contra la población civil. Esta petición supone, de hecho, retrasar el ataque al menos en 10 días.
El viceministro de Exteriores sirio, Faisal Mekdad, no se ha salido de la línea triunfalista: “La decisión de declarar la guerra a Siria es criminal y errónea. Estamos seguros de que saldremos victoriosos”, ha dicho en declaraciones a los periodistas que le esperaban a las puertas de un hotel en Damasco.
Comunicado de la oposición
La oposición siria también se ha pronunciado sobre el paso atrás dado por Obama. En un comunicado, la Coalición Nacional Siria, la principal alianza opositoria, ha reclamado al Congreso de EEUU que autorice la intervención militar en el país para detener la “maquinaria de asesinatos del régimen criminal”.
En un comunicado, la oposición siria consideró que la comunidad internacional debe castigar al régimen del presidente sirio, Bachar Asad, para “transmitir un mensaje claro” a quienes han actuado de forma similar.
De lo contrario, alertó de la posibilidad de que surjan “dictaduras que vayan a fabricar armas químicas y exportarlas”, después de que “se haya permitido” al régimen sirio utilizar ese tipo de armamento.
Protestas por la intervención en Siria
Mientras tanto, el fantasma de una acción militar de EE.UU. contra Siria y una nueva intervención en el mundo musulmán está generando emociones conflictivas, indignación y ambivalencia en todo Estados Unidos.
La gente expresa recelo sobre el papel de su país como “policía mundial”. Los ciudadanos expresan indignación moral ante las atrocidades que se cometen en la nación distante, mientras tratan de decidir quién es el bueno y quién el malo en una matanza sectaria.
Existe una profunda ambivalencia sobre cómo usar el poder militar estadounidense para el bien, sin que EE.UU. se comprometa a otra guerra inmanejable.
Esos sentimientos se vieron reflejados en una serie de entrevistas realizadas este viernes por The Associated Press en todo el país y confirmados en encuestas recientes.
Las protestas tampoco se han hecho esperar y ya han recorrido todo el país. La mayoría de la ciudadanía estadounidense está indignada por la postura de sus autoridades en la crisis siria. Este sábado se celebraron varias protestas frente a la Casa Blanca en Washington y en otras ciudades estadounidenses en las que decenas de personas con pancartas decían: “Esta no es nuestra guerra”.
El presidente Obama tampoco encontró el respaldo que deseaba de la Liga Árabe a su decisión de lanzar una operación militar contra el régimen sirio. En una reunión de urgencia celebrada en El Cairo, los ministros de Exteriores árabes aprobaron una resolución anodina, que se limita a solicitar a Naciones Unidas y a la comunidad internacional “la toma de las medidas disuasorias y necesarias” contra los culpables del ataque con armas químicas contra la población civil del pasado 21 de agosto, y que provocó la muerte de más de 1.400 personas, según los rebeldes y EEUU.
El comunicado, muy parecido a uno aprobado por la propia organización la semana pasada, atribuye la responsabilidad del uso de armas químicas directamente al régimen de Bachar al Asad, y afirma que las personas que lo llevaron a cabo deben ser juzgadas como “criminales de guerra. El presidente Obama confirmó el sábado su intención de llevar a cabo una operación de castigo contra el régimen sirio, si bien anunció que someterá su decisión al Congreso.
La vacuidad de la resolución es producto de la profunda división que suscita en el seno de la organización una intervención armada extranjera en Siria. Dos de los pesos pesados del mundo árabe, Egipto y Arabia Saudí, discreparon abiertamente sobre la necesidad de lanzar una ofensiva militar contra Siria al inicio de la reunión, prevista para el martes próximo, pero adelantada ante un posible ataque inminente por parte de Washington.
Mientras Egipto se opone a la intervención militar, Arabia Saudí la abandera. El jefe de la diplomacia saudí, Saud al Faisal, advirtió de que “toda oposición a una acción internacional es un apoyo al régimen de Damasco para que continúe cometiendo sus crímenes”. En su plática ante sus homólogos, al Faisal acusó al régimen de Bachar el Asad de “haber perdido toda noción ética, y de haber cruzado todas las líneas”, incluida la de utilizar armas de destrucción masiva contra su propio pueblo.
Escudos Humanos
A su vez, la oposición siria ha denunciado este domingo que el régimen de Bachar Asad ha trasladado equipos militares y personal a zonas civiles y ha situado a prisioneros en instalaciones militares como escudos humanos antes de un posible ataque aéreo por parte de países occidentales.
La coalición opositora, con sede en Estambul, ha asegurado que proyectiles, misiles Scud, plataformas de lanzamiento y soldados han sido situados en escuelas, universidades y edificios gubernamentales en el interior de ciudades.
“Los informes [realizados] en el interior de Siria confirman que Asad también ha ordenado que prisioneros serán colocados en objetivos militares como escudos humanos frente a posibles ataques aéreos occidentales”, ha afirmado la coalición a través de un comunicado.
Ex combatientes sirios habían confirmado la semana pasada que las instalaciones militares del país están llenas de soldados encarcelados por sus superiores por las dudas sobre su lealtad, lo que podría situarlos en primera línea ante una hipotética intervención impulsada por Estados Unidos.
Miles de efectivos de seguridad y de las milicias leales a Asad se han trasladado a escuelas y edificios residenciales en Damasco, mezclándose con la población civil con la esperanza de escapar del ataque.
Fuentes:elmundo.es/elpais.com/rtve.es
