AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDIO
Enlace Judío México | El Pasado 3 de Febrero la ADL (Liga Antidifamación) Emitio Una carta abierta al secretario de Estado, John Kerry, en una suspensión Respuesta comentarios del 1 de febrero en la Conferencia de Seguridad de Munich, Alemania, en La Que describió el Precio Que EL CREE Que Israel Pagara Si Hay Una ruptura de las Conversaciones de Paz Entre Israel y Palestina.
También puede interesarte
En la carta abierta, la ADL DIJO Que El impacto de los comentarios del secretario Kerry were “Realidad Una CREAR Sí porción sola”, lo cual “Hace que mas mar, no hay Menos probable Que las Conversaciones sin Éxito Tengan” Sera Que he porción ” Más y Menos no, probable QUE SEA Israel culpado del SI Las Conversaciones fracasan más “y”, no Menos probable Que se produzcan boicots “.
A continuacion, el Texto de la carta de la ADL:
Señor Secretario:
Nos dirigimos a usted en este momento con un gran respeto por los esfuerzos ejemplares y devotos que están poniendo en tratar de mover de paz entre los israelíes y los palestinos.
Todos hemos sido testigos del sufrimiento y la pérdida de todas las partes como el conflicto continúa año tras año, década tras década. Damos la bienvenida a su perseverancia y el optimismo en el intento de lograr algo que ha eludido a los demás una y otra vez.
Es con esta perspectiva en mente que nosotros leemos con pesar de sus comentarios de este pasado fin de semana en Munich. Al hablar sobre el precio que Israel pagará si las conversaciones de paz se rompen e Israel se culpa, usted pudo haber pensado que estaba simplemente describiendo la realidad. Pero a medida que el jugador clave en el proceso, el impacto de sus comentarios fue la de crear una realidad propia.
Al describir el potencial de boicots expandidos de Israel hace que sea más, no menos, probable que las conversaciones no tendrán éxito, hace que sea más, no menos, probable que Israel será culpado si las conversaciones fracasan, y más, no menos, probable que los boicots sobrevendrá. Sus comentarios, independientemente de sus intenciones, inevitablemente, ser vistos por los palestinos y los activistas anti-Israel como un incentivo para no llegar a un acuerdo; como un indicador de que si las cosas se desmoronan, Israel será culpado, y como una legitimación de la actividad de boicot.
Lo que es particularmente preocupante acerca de sus comentarios es la ausencia de una dura polémica similar acerca de las consecuencias para los palestinos deben fracasar las conversaciones. Hacemos este comentario no en busca de un poco de equilibrio teórico. Más bien, su ausencia sugiere una amnesia histórica acerca de por qué no ha habido paz y la solución de todos estos años. Israel siempre debe estar dispuesto a poner en peligro la paz y en diferentes momentos, no es razonable pedir a Israel a hacer más.
Pero el núcleo del conflicto fue y sigue siendo la falta de voluntad palestina a aceptar la legitimidad y permanencia de Israel como un Estado judío. Es por eso que los palestinos rechazaron la partición de 1947, es por eso que rechazaron reconocer a Israel después de la guerra de 1967, y es por eso que las ofertas israelíes de Camp David en 2000 y Annapolis en 2008 fueron rechazadas o autorizados a quedar sin respuesta. Es palestinos que deben oír el mensaje de que no sólo hace que su rechazo sido el principal obstáculo para la paz, pero también ha sido la principal fuente de su sufrimiento y la miseria en los últimos años. Es tiempo para que puedan dar el salto cualitativo hacia la paz y la aceptación de la legitimidad del Estado judío.
Es alentador que los informes, en las conversaciones que usted cría estos asuntos con los palestinos. Sus comentarios en Munich, sin embargo, amenazan con deshacer todo esto ignorando la obligación histórica de los palestinos a buscar siempre nuevas razones e incentivos para rechazar el estado judío. Las preocupaciones de la clase usted expresó, por lo tanto habría sido mejor no decir o como mucho se discute en conversaciones privadas con representantes israelíes.
Le deseamos éxito en el avance de este proceso. Instamos a entender, sin embargo, que quienes más se oponen a la paz son los que más se benefician del fomento intencionado en los comentarios que usted expresa en Munich.
(ADL / 02.03.2014)
