Enlace Judío México | Perspectivas pesimistas, crisis diplomáticas, alteración en las relaciones internacionales son el resumen del fracaso en los diálogos entre Israel y Palestina. Varios analistas buscan culpables pero aseguran que cualquier panorama es desolador.
Analistas israelíes mostraron su división sobre las consecuencias del nuevo fracaso del diálogo con los palestinos, entre quienes exculpan al primer ministro Benjamín Netanyahu, y quienes dibujan un panorama desolador, amenazado por el aislamiento y la violencia.
En esta pesimista perspectiva se situó Shlomo Yerushalmi, columnista del diario Maariv, para quien “la actual coyuntura es difícil y conduce hacia una nueva catástrofe”.
“Nos encaminamos hacia una crisis diplomática con Estados Unidos y con el resto del mundo, hacia otro conflicto con los palestinos”, asegura en un artículo titulado “Todo está perdido”.
En su opinión, el fracaso de la negociación impulsada el pasado verano por el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, deja a Israel ante un horizonte plagado de dudas y amenazas, que puede llegar a socavar incluso sus principios.
“A largo plazo, si no hay una solución diplomática, y parece que probablemente no la habrá, nos aproximamos a un estado binacional que no puede integrar, en condiciones pacíficas, a dos pueblos en conflicto desde hace casi 100 años”, afirmó Yerushalmi.
Al hilo de estos argumentos, el periodista dijo “comprender completamente” a Kerry cuando la semana pasada habló de la posibilidad de que Israel se convierta en un Estado apartheid, declaración que no negó pero que se vio obligado a precisar por las críticas.
Línea opuesta
En una línea opuesta se situaba Yoaz Handel, quien en el diario Yediot Aharonot, el de mayor tirada en Israel, responsabilizaba al presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abás, del fracaso e instaba a Israel a tomar sus propias decisiones, de forma unilateral.
“Tras 20 años de conversaciones, ha llegado el momento de que nos demos cuenta de que Mahmud Abás no quiere un acuerdo. Es incapaz de dar ese paso, ya sea por razones políticas o mentales”, explicó el columnista.
En este sentido, Handel concluye que la paz no es posible y que el único conflicto entre los políticos que existe en Israel “no es la paz si no acerca de la separación técnica entre nosotros y los palestinos. Mientras no discutamos sobre la realidad, fracasaremos en darle forma”.
En el mismo diario, el periodista Shimon Shifer puso el acento en dos cuestiones fundamentales: una, que el diálogo fracasó porque Netanyahu y Abás no se reunieron en nueve meses de proceso, y dos, en que los anuncios continuos de nuevas construcciones en las colonias minó la confianza.
“¿Que nos queda? hay quien propone que EE.UU. invite a israelíes y palestinos a Washington lo antes posible y les ponga delante un documento, en el que el estatus final para el acuerdo esté determinado, aunque los israelíes no esperan que el presidente norteamericano Barack Obama adopte esta iniciativa”, afirmó.
“Pero la conclusión más importante del fracaso es el tema del calendario: en el futuro, las partes deben evitar poner fechas. Porque al final, el acuerdo solo llegará si hay una verdadera implicación de EE.UU.”.
“Es una condición esencial: que EE.UU. vuelva a actuar como una potencia mundial y pruebe a los responsables en Jerusalén y Ramala que es indispensable”, apostilló.
Fuente:elmundo.com
Israel no está solo
En la batalla de la información, estamos al frente
Llegamos a 8 millones de personas al mes
Únete a la defensa del único Estado Judío
Se parte de la Comunidad Enlace Judio