MAURICIO MESCHOULAM
Alrededor de 1,500 personas murieron en una sola semana del mes de julio. No en Gaza, sino en Siria. Paralelamente, el grupo denominado ISIS capturaba más posiciones en Irak, imponiendo, en cada sitio que conquista, un férreo control de la vida económica, política y social en estricto apego a su interpretación de la ley islámica, e implementando medidas como la expulsión de cristianos de sus territorios, por ejemplo. Este grupo además, hace unos días, tomó por primera vez, posesión de un poblado en el Líbano. A la vez, apreciamos cómo el Medio Oriente está experimentando un reacomodo de alianzas y rivalidades, situaciones que se entretejen con otras dinámicas globales y que en conjunto están contribuyendo a la no resolución o prolongación de determinados conflictos. ¿Cómo conectar todos esos temas y qué tienen que ver con la más reciente crisis entre Israel y Hamás? Hoy en el blog, aportamos algunos elementos en esa dirección.
También puede interesarte
1.En el Medio Oriente y el Norte de África se está viviendo una enorme conflictividad. Cada uno de estos conflictos obedece a dinámicas estructurales propias en las que se insertan factores locales, regionales y globales de corto, mediano y largo plazo. Pero, además de esas dinámicas propias, hay que entender el nivel de interconectividad que muchos de estos conflictos tienen entre sí.
2.-A raíz de la serie de revueltas/protestas/manifestaciones conocidas como la Primavera Árabe, hubo una importante reconfiguración de las alianzas/amistades/enemistades en la región del Medio Oriente y Norte de África.
3.-Qatar, el país con el producto per cápita más alto del planeta, y quien goza de una enorme liquidez, se movió de manera muy decidida hacia impulsar su poder regional y global respaldando a quien consideró, eran los grandes ganadores de estas revueltas. Lo hizo, entre otras cosas, apoyando financieramente a los islamistas en Túnez y a la Hermandad Musulmana en Egipto. Adicionalmente, Qatar envió aviones y tropas de combate para luchar contra Gaddafi en Libia, mientras que, buscando ejercer un contrapeso contra Irán, uno de sus grandes adversarios, le sustituía como principal fuente de financiamiento de Hamás en Gaza, además de apoyar con dinero y armas a la rebelión en Siria contra Assad, el aliado más cercano de Irán. El gobierno qatarí es además, dueño de Al Jazeera, el medio de comunicación más influyente en el mundo árabe.
4.-Turquía, también buscando ejercer un mayor peso en la región, decidió distanciarse de Irán y Siria, apoyando en todo lo que pudo, a la rebelión en ese último país. Ankara ofreció, entre otras cosas, su territorio para desertores y bases de operación de las milicias sirias. Asimismo, en su lucha por incidir en la competencia regional, Turquía también apoya a Hamás en Gaza, y a la Hermandad Musulmana en Egipto.
5.-Hamás, para ir conectando, el grupo islámico militante que controla de facto la franja de Gaza y que ha protagonizado los últimos enfrentamientos con Israel, emerge de la propia Hermandad Musulmana y en su carta fundacional, se considera parte de la misma. El liderazgo de Hamás en el exilio que se encontraba establecido en Damasco, decide romper con Bashar el Assad, presidente sirio, y respaldar en cambio a la rebelión en ese país. Por tanto, este liderazgo se va a reubicar. ¿En dónde? En Qatar, por supuesto.
6.-A pesar de estar en el mismo bando en contra de Irán, y en contra de Bashar el Assad en Siria, Arabia Saudita, uno de los más importantes poderes en la zona, empezó a manifestar enormes diferencias y tensiones con Qatar debido a los pasos que este país había venido dando. La competencia entre estos poderes no es nueva, pero en las últimas fechas ha llegado a recrudecerse hasta rayar en la abierta hostilidad. Esto se demostró con la reciente ruptura de relaciones entre estos dos países. ¿Qué había sucedido antes?
7.-Recordemos que en Egipto, tras la caída de Mubarak, una de las fuerzas que más resultó beneficiada fue la Hermandad Musulmana. Esta organización fue capaz de traducir en votos efectivos el amplio respaldo popular con el que contaba en ese país. De este modo, los islamistas ganaron las primeras elecciones parlamentarias y posteriormente obtuvieron la victoria electoral por la presidencia en manos de su candidato Mohammed Morsi. El ejército en ese país, un enemigo tradicional de la Hermandad Musulmana, decidió primero disolver el parlamento de mayoría islamista, pero dejar a Morsi gobernar a cambio de ciertas salvaguardas. Sin embargo, transcurrido un año y ante el descontento social por el gobierno de Morsi, el ejército se movió para deponerlo, arrasar con toda la estructura de la Hermandad Musulmana y declararla como organización “terrorista” e ilegal.
8.-Internacionalmente, lo que sucedía con este paso, es que la influencia de Qatar y Turquía en Egipto, era fuertemente golpeada, dando pie al arribo de los dineros de Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Kuwait. Solo para entender cifras: Washington aporta alrededor de 1.5 billones de dólares a Egipto. Qatar aportó 8 billones al gobierno emanado de la Hermandad Musulmana. Tras la deposición de Morsi, Arabia Saudita reunió junto con sus aliados un fondo de 12 billones de dólares para ese país.
9.-Del otro lado se encuentra Irán, el centro del poder del Islam chiíta, un país que ha venido construyendo un amplio círculo de influencia en su zona. Este círculo pasaba por Irak (otro país de mayoría chiíta), por Siria a través de su gran alianza con la élite alawita (una subsecta del chiísmo) que gobierna ese país, y llegando hasta el Líbano a través de la milicia de Hezbollah, fundada, armada, entrenada y financiada por Teherán.
10.-Uno de los efectos de la Primavera Árabe, por supuesto, es la generación de oportunidades y riesgos para todos estos poderes regionales. Así, Arabia Saudita, Turquía y Qatar (entre otros) -aunque Arabia Saudita y Qatar estén peleados-, van a financiar, armar y respaldar a la rebelión en Siria, mientras que Irán hará lo propio en favor de Assad. Incluso se ha documentado la participación de efectivos iraníes de élite en esa guerra civil, además de que Hezbollah ha combatido al lado de las tropas de Assad contra la rebelión.
11.-El entender entonces cómo están conformados los bandos regionales no resulta nada sencillo. Pero podríamos hablar de tres ejes: (a) Arabia Saudita, EAU, Kuwait y el Egipto gobernado por el militar Sissi (sunitas), (b) Qatar, Turquía, Hamás (también sunitas), (c) Irán, Siria (Assad), Hezbollah (chiítas-alawitas).
12.-Solo mencionar, tema que hemos abordado antes y del que hablaremos después, que este panorama se va a complicar más aún con la proliferación de grupos islámicos militantes en la región, muy marcadamente en Siria, Líbano e Irak. Uno de los grupos islámicos más prominentes es sin duda ese que antes era llamado: El Estado Islámico de Irak, posteriormente el Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS), y en la actualidad simplemente el Estado Islámico. Este grupo sunita, ha combatido con gran eficacia a Assad en Siria, y combate también al gobierno en Irak. No solo eso. ISIS se ha enfrentado con Hezbollah (milicia libanesa chiíta aliada de Irán), con grupos sirios rebeldes laicos, y con otras milicias islámicas, incluidas las que reclaman lazos con Al Qaeda. Esta organización sigue cosechando victorias y domina cada vez más territorio.
13.-Entonces, con los factores anteriores, podemos empezar a mirar el panorama de manera más completa:
a) A Egipto, el mediador tradicional entre Israel y Hamás, no le ha sido sencillo mediar entre esos dos actores en esta ocasión. Muchos líderes de Hamás sospechaban del papel del Cairo dada su declaración de la Hermandad Musulmana como grupo terrorista, su represión a dicha organización y la rivalidad que se ha creado entre este país y Qatar/Turquía. Este tema llegó a tener fuertes repercusiones. Hubo un momento en que Qatar y Turquía estaban consiguiendo aislar al Cairo de las negociaciones de cese al fuego y lograron persuadir a Kerry y a las potencias occidentales de llevar a cabo una cumbre en Paris sin la presencia egipcia. Esto solo retrasó la firma de cese al fuego entre Israel y Hamás (con graves consecuencias).
b)Estas rivalidades también se han manifestado en el relativo silencio de muchos países árabes tras la crisis Israel-Hamás. Esto en cierto momento fue interpretado por Israel como una carta que le otorgaba mayor latitud para ejercer sus ataques contra la organización islámica.
c)En cuanto a Siria, las rivalidades arriba descritas tienen el conflicto en un estado de estancamiento. Cada vez que Assad sufre derrotas, recibe dinero, armas y respaldo fresco para reponerse. Lo mismo en los bandos rebeldes. Adicionalmente, las potencias regionales antes mencionadas, parecen preferir que la guerra civil siria se prolongue. Sin embargo, en ese país se habla ya de más de 160 mil muertos, millones de refugiados y desplazados que crecen cada semana. Y el no encontrar mecanismos de mediación y resolución de conflictos a través de esfuerzos multilaterales solo puede tender a producir más muerte y desgracia en esa zona.
d)Tras las victorias de ISIS no solo en Siria sino ahora en Irak, Teherán está enormemente preocupada y se encuentra activa ya en el campo de batalla para intentar contener su avance. Sin embargo, por lo que parece, Arabia Saudita y sus aliados, no muestran gran disgusto por el crecimiento del poder de este grupo islámico el cual, de hecho, según se ha documentado, ha tenido acceso a los fondos saudíes que han llegado para apoyar la rebelión en Siria.
e) Por si pareciera poco, hay más elementos que no vamos a poder detallar en estos momentos. Menciono algunos: Hamás y Hezbollah, aliados contra Israel, han combatido en bandos opuestos en la guerra civil siria. Los kurdos, intentando detener el avance de ISIS se encuentran luchando contra esta organización en estos instantes, y el gobierno chiíta de Maliki, rival de los kurdos, ha decidido apoyarles. Además de Teherán, el otro actor que está evaluando atacar a ISIS de manera más directa es nada menos que Washington, el supuesto enemigo de Teherán, ahora hermanados por un enemigo común. Es más, si Washington se decidiera a actuar contra ISIS, estaría atacando al enemigo de Assad, a quien EU iba a atacar hace menos de un año.
Ese es el caos en Medio Oriente y esa es la razón por la que decimos que atender esta región o sus víctimas, solo durante tiempos de crisis y foco mediático, resulta insuficiente. Hay mucho que hacer para construir condiciones de paz en toda la zona. Pero es imposible hacerlo si no empezamos siquiera por entender lo que sucede. Y no está nada fácil.
¿Usted qué piensa?
Twitter: @maurimm
Fuente:eluniversal.com.mx
