AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDIO MÉXICO
Martin Indyk, el hombre que dirigió las negociaciones entre israelíes y palestinos de John Kerry -cuyo fracaso desencadenó la sangrienta guerra de Gaza de este verano- cobró un cheque 14,8 millones de dólares, proveniente de Qatar. Sí, escucharon bien: en su calidad de vicepresidente y director del Programa de Política Exterior en el prestigioso Instituto Brookings, Martin Indyk recibió una enorme suma de dinero de un gobierno extranjero que, además de su función bien documentada como financiador de terroristas suníes en todo el Medio Oriente, es el patrón principal de Hamas-que ¡por casualidad! es el enemigo mortal tanto del Estado de Israel como del partido Fatah, de Mahmoud Abbas.
También puede interesarte
Esto apareció en una nota del New York Times, “Potencias extranjeras compran influencia en Think Tanks” , como un apartado más de una nota dedicada, en su mayoría, a la influencia de Noruega en Washington.
De hecho, el Times permitió que Indyk opinara que la mejor manera para que los gobiernos extranjeros den forma a la política (¿estadounidense?) es “la investigación académica, independiente, basada en criterios objetivos.” ¿En serio? Es muy difícil imaginar lo que las palabras “independiente” y “objetivo” significan, viniendo de un hombre que al ir del think tank llamado Brookings a los servicios públicos y de nuevo a Brookings, embolsó 14,8 millones dólares en efectivo de Qatar. Al menos el Times podría haber pedido Indyk algunas preguntas de seguimiento, como: ¿Acaso el cheque de Qatar se cobró antes o después de que fuera designado Indyk para dirigir las negociaciones de paz entre Israel y los palestinos? ¿Antes o después de que Indyk diera entrevistas y discursos culpando a los israelíes por su fracaso?
Ciertamente Jerusalén tiene buenas razones para desconfiar de un diplomático estadounidense que es también, o de forma intermitente, es altamente remunerada por la familia gobernante de Qatar. Entre otras cosas, Qatar alberga Hamas Khaled Meshaal jefe político, el hombre toma las decisiones en la guerra contra el Estado judío. Qatar también alberga a Al Jazeera, la red de noticias por satélite anti-americano más famoso del mundo.
Por otra parte, el lanzamiento de misiles contra ciudades israelíes no sería posible sin dinero de Qatar.
Por supuesto, Hamas, que Qatar patrocina con orgullo, es un problema no sólo para Israel, sino también para la Autoridad Palestina. Lo que significa que ambas partes en las negociaciones que se suponía Indyk para supervisar tenían buenas razones para desconfiar de un enviado estadounidense que trabajó para el patrocinador de su enemigo común. En retrospectiva, es bastante difícil ver cómo cualquier lado podría haber confiado en Indyk en absoluto-o por qué la administración Obama se imaginó que sería un buen intermediario en el primer lugar.
De hecho, la noción de que el propio Indyk fue personalmente responsable del fracaso de las conversaciones de paz no es inverosímil, si creemos en las teorías de conspiración. Después de todo, ¿quién se beneficia con un estancamiento israelí-PA?
¿Por qué en medio de la operación Borde Protector este verano Kerry trató de negociar una tregua auspiciada por Qatar y Turquía que necesariamente afectaría a los aliados de Estados Unidos, Israel y la Autoridad Palestina, así como Egipto, mientras se beneficiaban Hamas, Qatar y Turquía?
Los saudíes odian a Doha, al igual que Egipto y la totalidad de los aliados árabes sunitas de Estados Unidos. Eso es en parte porque los qataríes respaldan no sólo a Hamás, sino a otros capítulos de la Hermandad Musulmana de la región y a los movimientos islamistas que amenazan el imperio de los socios tradicionales de la de Estados Unidos y se enorgullecen de su vehemente anti-americanismo.
La curiosa paradoja es que Israel, un país que cuenta con el apoyo generalizado de los estadounidenses ricos y pobres por igual-desde donantes judíos en grandes centros urbanos hasta decenas de millones de cristianos votantes-se le acusa de tener indebida influencia en la política estadounidense; mientras que un país como Qatar, cuyo comportamiento es habitualmente tan vil y tan abiertamente anti-estadounidense, que no tiene más remedio que comprar influencia, se encuentre corruptamente y sin castigo alguno entre los formadores de opinión.
Fuente: Tablet Magazine
