AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO
El secretario general de la DAIA, Jorge Knoblovits, reveló hoy, jueves, a la Agencia Judía de Noticias que en una frustrada reunión con la Presidenta le iban a “deslizar” su “apoyo al fiscal” porque sospechaban que “era cuestionado al punto de ser removido”. “Estamos incómodos con el gobierno, sobre todo desde que apareció el Memorándum”, agregó.
También puede interesarte
La comunidad judeoargentina debería estar “tranquila porque la DAIA, la AMIA y un grupo de familiares (de víctimas del atentado contra ambas entidades) que nos acompaña buscamos, por lo menos, monitorear la causa y, eventualmente, presentarnos como querellantes”, anticipó hoy, jueves, el secretario general de la primera institución, Jorge Knoblovits (foto), a la Agencia Judía de Noticias (AJN), en referencia a la denuncia por encubrimiento presentada ayer por el titular de la Unidad Fiscal Especial de Investigación del Atentado a la AMIA, Alberto Nisman, contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner; su canciller, Héctor Timerman; y el diputado nacional y líder de La Cámpora, Andrés Larroque, entre otros.
“La dirigencia no es torpe; está atenta a todo lo que sucede y consulta”, y por ello “llamamos a un Plenario de Presidentes, dado que nada lo hacemos solos, sino en función de lo que digan nuestros representados, lo cual muestra claramente que es una comunidad organizada y que funciona”, agregó.
Asimismo, “la comunidad judía debe tener una preocupación por la situación institucional en los mismos términos de sus dirigentes porque es una denuncia muy grave, que como el mismo fiscal nos dijo (ayer, miércoles) en la reunión con la AMIA y la DAIA, ojalá no sea cierta y no se pruebe, pero en caso de serlo, es una situación inédita en la república, que asusta porque tiene una dimensión de consecuencias descontroladas”, admitió Knoblovits.
“La AMIA, la DAIA y la Argentina no podemos hacer un análisis político, sino judicial, y para eso es prematuro; por ahora, lo que tenemos es una denuncia sumamente grave, que debe de estar acreditada y debe ser probada”, matizó.
De todos modos, el secretario general de la DAIA aclaró que “si es cierto, delegar diplomacias de negocios paralelas entre Teherán y Buenos Aires en el (según Nisman, ‘referente comunitario y nexo local del régimen’) iraní (Jorge ‘Yussuf’) Khalil y sentar al canciller a firmar un acuerdo no puede desligar la responsabilidad de éste porque en derecho nadie puede negar su propia torpeza”.
En ese sentido, “es llamativo que dos confesos antisemitas, (el líder de Quebracho, Fernando) Esteche y (el dirigente ultrakirchnerista Luis) D’Elia, ajenos al mundo democrático, hayan negociado a 85 muertos”, puntualizó.
Ello “provoca asco porque no se lo delegó en juristas, que pueden tener una u otra opinión, ni en otros miembros de la Cancillería, que pueden tener una posición jurídica, ni en otra persona del gobierno, como (el entonces jefe de Gabinete del Ministerio de Justicia y actual subsecretario de Inteligencia, Juan Martín) Mena, quien tiene una posición de defensa a ultranza del Memorándum”, criticó Knoblovits.
Por otra parte, el dirigente reveló a AJN que en la reunión “protocolar” con la Presidenta que finalmente se canceló el mes pasado porque la mandataria se fracturó el tobillo, la DAIA y la AMIA iban a “deslizar” su “apoyo a la ardua tarea del fiscal Nisman, especialmente en el tema de las ‘alertas rojas’” de captura internacional de Interpol contra cinco imputados iraníes porque sospechaban que “era severamente cuestionado al punto de ser removido”.
“Las instituciones advertimos nuestra preocupación de que se levantaran las ‘alertas rojas’ y la denuncia dice que como eso no pasó, se cayó todo el acuerdo, más allá de la torpeza de firmar con un Presidente que tenía 30 días de vida política, como (Mahmoud) Ahmadinejad”, subrayó.
“Hace 20 años que estamos incómodos con los diferentes gobiernos, pero sobre todo en los últimos tres, desde que apareció este Memorándum (de Entendimiento con Irán, en paralelo a la causa judicial), y lo que más me incomoda es que siga habiendo ausencia de justicia”, destacó el secretario general de la DAIA.
Por ello “seguimos reclamando en las causas judiciales: el Memorándum, la principal (que investiga el atentado propiamente dicho), el encubrimiento y ahora esto”, añadió.
“Si no estamos detrás de los (imputados) iraníes, la causa nunca va a prosperar”; en virtud de lo cual “insto a las fuerzas políticas a que lleven a cabo (la implementación de) el juzgamiento en ausencia, aunque después se diga que son inocentes”, reclamó Knoblovits en diálogo con AJN.
El fiscal Nisman presentó ayer, miércoles, una dura denuncia de casi 300 páginas, en la cual le pidió al juez Ariel Lijo, a cargo de investigar eventuales encubrimientos del atentado, la declaración indagatoria y el embargo preventivo de bienes por 200 millones de pesos de los nombrados y, además, del ex fiscal y juez Héctor Yrimia y de personal de la Secretaría de Inteligencia de la Presidencia de la Nación, como autores o cómplices del encubrimiento agravado de los imputados iraníes, estorbo del acto funcional e incumplimiento de los deberes de funcionario público, según el caso, y que se les prohíba salir del país a quienes no son funcionarios.
Fuente: AJN
