ESTI PELED PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO
Por Stuart Winer
También puede interesarte
En una entrevista exclusiva para el prestigiado programa noticioso Uvdá con la periodista Ilana Dayan, el presidente estadounidense Barack Obama dijo que él no considera que los actuales dirigentes israelíes y palestinos alcancen un siquiera un acuerdo marco para lograr la paz hasta el fin de su mandato presidencial y advirtió que existe el peligro de que Israel pierda credibilidad ante la comunidad internacional que no cree en sus intensiones de adoptar la solución de dos Estados.
“No veo la posibilidad de un acuerdo marco”, dijo con respecto a las posibilidades de reanudar las negociaciones de paz en lo que resta de su presidencia.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu no ha hecho lo suficiente para explorar la “política de la esperanza”, y que esto podría hacer que sea más difícil para Estados Unidos defender a Israel en el marco internacional.
El presidente recordó la declaración de Netanyahu previo a las elecciones israelíes del pasado marzo en la que declaró que no se establecería un estado palestino durante su mandato.
“Actualmente, sus declaraciones sugieren que hay una posibilidad de un Estado palestino, pero esto tiene tantas advertencias, tantas condiciones de por medio que no es realista pensar que se superen los obstáculos en el futuro cercano,” apuntó.
“El peligro es que Israel como un todo pierde credibilidad,”, agregó Obama, “ya que la comunidad internacional no cree que Israel toma en serio la solución de dos estados.”
Cuando Netanyhau finalmente habla de una solución diplomática al conflicto palestino-israelí, “la idea es abstracta. Siempre se habla de mañana, de postergar, siempre es más tarde,” alegó Obama.
“Hasta hoy, hemos rechazado iniciativas europeas o de otros países contra Israel en la ONU”, dijo. Sin embargo, “si no hay perspectivas de un proceso de paz, si nadie cree que exista un proceso de paz, entonces es más complicado discutir con aquellos que se preocupan por la construcción en los asentamientos y por la situación actual.”
A pregunta expresa sobre su baja popularidad en Israel, Obama respondió que había diferencias de comunicación con los israelíes. “Hay una serie de filtros entre nosotros,“subrayó, y agregó que los israelíes “no reciben” sus mensajes directamente de él.
Obama enfatizó repetidamente su compromiso por la seguridad de Israel, como el principal aliado del Estado judío.
“Este es un compromiso solemne que no está condicionado a cualquier política. Considero que es una obligación moral para nosotros apoyar a la patria judía.”
Dayan preguntó al presidente de Estados Unidos sobre el último discurso de Netanyahu ante el Congreso en el que el primer ministro israelí desafió los deseos del presidente y aceptó la invitación del Presidente de la Cámara John Boehner para dirigirse al Congreso y advertir a los legisladores en contra del acuerdo emergente con Irán sobre su programa nuclear.
Netanyahu “se preocupa mucho por la seguridad del pueblo israelí. Según sus conceptos, él hace lo correcto,” comentó. “Yo considero que Israel tiene gran interés que Irán no consiga armas nucleares.”
Aunque se abstuvo de criticar directamente a Netanyahu, Obama ofreció su punto de vista sobre el proceso anterior al discurso del primer ministro ante el Congreso mediante una comparación: “Si yo me presentara ante la Knesset sin consultar con el primer ministro primero, o si negociara con Isaac Herzog [líder de la oposición israelí], se habrían violado ciertos protocolos.”
Obama menciona el “imperativo moral” detrás del establecimiento del Estado de Israel así como de la independencia a los palestinos. Habla de reclamos de restricciones de movimiento de palestinos en Ramala. Esa realidad, dice, “tiene derecho sobre nosotros, sobre mí.”
En relación a la complicada relación de Obama y Netanyahu sobre el tema de Irán, Dayan preguntó al presidente sobre la posibilidad de que Israel atacara a Irán sin informar a EE.UU. con antelación.
“No especularé sobre eso,” apuntó. “Lo que puedo decir al pueblo israelí es lo siguiente: Entiendo sus preocupaciones y comprendo sus temores.”
Mientras que Obama ha apoyado públicamente el acuerdo emergente que se basa en un acuerdo marco alcanzado a principios de abril, Netanyahu ha criticado duramente el acuerdo , exigiendo que se hagan los esfuerzos necesarios para desmantelar las capacidades de fabricación de bombas nucleares de Irán.
Obama insistió en que el acuerdo emergente es la mejor manera de garantizar la seguridad en un futuro previsible.
“Yo puedo demostrar, en base a hechos, evidencias y análisis, que la mejor manera de impedir que Irán adquiera armas nucleares es mediante un acuerdo estricto y verificable,” reiteró.
“Una solución militar no solucionará el problema. Incluso si Estados Unidos participa, un ataque sólo frenaría el programa nuclear brevemente pero no lo eliminaría. Las sanciones no son la respuesta, una solución militar es temporal. En cambio, el acuerdo que estamos negociando elimina la amenaza de la bomba atómica durante los próximos 20 años.”
Netanyahu rechazó este martes los comentarios de Obama sobre Irán, advirtiendo que el acuerdo emergente asegurará que Teheran construya un arsenal nuclear, afirmó que el acuerdo impulsará la economía de Irán impulsó y por lo tanto le permitirá incrementar sus actividades terroristas.
Pese a sus diferencias de opinión, Obama elogió el diálogo directo entre ambos líderes refiriéndose al primer ministro israelí por su apodo (Bibi): “Cuando me encuentro con Bibi tenemos buenas conversaciones, difíciles, contundentes, pero disfruto de nuestras discusiones.“
La relación entre Estados Unidos e Israel es más profunda que la influencia de cualquier líder en particular, señaló, y añadió que él se preocupa más por un gobierno israelí motivado únicamente por el miedo. “No podemos regirnos por la sensación de que sólo hay peligro; también hay esperanza. La he visto en el rostro de niños israelíes y palestinos,” concluyó.
Fuente: Times of Israel
