AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO
En una guerra diplomática relámpago, el gobierno de Obama ha fijado el próximo lunes a las 9:00 para un voto en el Consejo de Seguridad de la ONU (CSNU) en Nueva York, acerca de la adopción por este organismo del acuerdo nuclear de Irán, anunciado por las potencias G+5 y la República Islámica de Irán en Viena este martes.
También puede interesarte
Un anuncio escueto de la delegación de Nueva Zelanda, que asumió la Presidencia rotatoria mensual del Consejo de Seguridad en julio, reveló dicha votación.
“La resolución JCPOA (Joint Plan General de Acción) sobre Irán está ahora “bajo silencio” y su adopción ha sido programada para el lunes 20 de julio a las 9:00,” dice el anuncio.
Nótese el uso, en la declaración de Nueva Zelanda, de la jerga diplomática “bajo silencio”. El Consejo de Seguridad rara vez lleva a cabo un procedimiento “bajo silencio” menos aún en una votación tan importante del Consejo de Seguridad.
En un procedimiento “bajo silencio”, en vez de llevarse a cabo un voto positivo normal, la resolución que se establece para la adopción “en silencio” se considera automáticamente aprobada, a menos que una de las partes manifieste expresamente su oposición a la moción. El procedimiento “en silencio” pondría la responsabilidad sobre Israel de ser el primero, y posiblemente el único, objetor a la adopción del acuerdo de Irán del CSNU.
En el manual establecido en el manual de diplomacia de R Berridge, “Diplomacia: Teoría y Práctica”, el procedimiento “en silencio” “se considera la propuesta de una mayoría con fuerte apoyo que se ha acordado, a menos que algún miembro plantee una objeción a la misma antes de una fecha límite precisa: el silencio significa consentimiento – o, al menos, aquiescencia Este procedimiento se utiliza cuando el un miembro minoritario, temiendo proponer una excepción, se expone a la acusación de obstruccionismo y, de ese modo, a peligro del aislamiento “.
El uso de la administración Obama del procedimiento “en silencio” parece ser un intento de asustar a Israel.
Por el contrario, el fracaso de Israel a formular una objeción sería visto como “asentimiento – o, al menos, aquiescencia”. Para empeorar las cosas para Israel, el Consejo de Seguridad de la ONU probablemente votará por unanimidad 15-0 a favor del acuerdo con Irán.
En vista de que líderes iraníes, en coro, han amenazado con “borrar a Israel del mapa,” parecería que Israel probablemente hablará firmemente contra de la medida.
Y daremos constancia, ante la Historia, de cómo los 15 miembros del Consejo de Seguridad de la ONU habrán votado a favor de lo que muchos llamaron una versión moderna de la capitulación a los nazis de 1938 en Múnich, el famoso “appeasement”; similar a este acuerdo que combina llamadas del régimen islámico por destruir a Israel con la construcción de un arsenal nuclear.
Fuente: YNet
#NoalAcuerdoNuclear
