En el seno de la izquierda ‘think tank’ estadounidense, el Primer Ministro dice que Jerusalem debe permanecer bajo soberanía de Israel y que en cualquier acuerdo Israel debe mantener el control de seguridad sobre las áreas cedidas
AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – El primer ministro Benjamin Netanyahu hace el martes una vaga alusión a la posibilidad de una retirada unilateral israelí de partes de Samaria Judea, en el futuro, si se cumplen ciertas condiciones.
En su intervención en el grupo de reflexión de izquierda, inicialmente rechazó la idea de una retirada unilateral de Israel sin un acuerdo de dos estados con los palestinos a fin de evitar que Israel se convierta en un estado bi-nacional, alegando motivos de seguridad. Pero posteriormente dijo que una gestión así era “posible” si tuviera el respaldo de la comunidad internacional y los problemas de seguridad de Israel fueran plenamente satisfechos.
También puede interesarte
En una amplia entrevista con el presidente y CEO del Centro para el Progreso de América [CAP, por sus siglas en inglés] Neera Tanden, el primer ministro hizo un comentario un tanto pesimista, argumentando que los palestinos no están actualmente dispuestos a hacer la paz con Israel. Tal vez, añadió, los países árabes regionales puedan presionarlos para un acuerdo. También sugirió que la compleja cuestión de Jerusalem es irresoluble y que la ciudad tendría que permanecer bajo soberanía israelí.
Netanyahu admitió que había hecho “mal” en advertir, el día de las elecciones, que los árabes salían “en masa” a las urnas. Agregó que cree que más árabes votaron por su partido Likud que por la Unión Sionista dirigida por Trabajo de la oposición.
Netanyahu reiteró sus demandas de que los palestinos reconozcan a Israel como Estado judío y de una “presencia israelí de seguridad a largo plazo” en Samaria y Judea [Cisjordania]. Si bien esta es la “fórmula correcta” para un acuerdo de paz, es poco probable que suceda en el futuro inmediato, dijo.
“¿Puede ocurrir? No creo que los propios palestinos la acepten por sí mismos, sino por los cambios que tienen lugar en la región – un gran cambio está teniendo lugar en la región – podría ser que los países árabes líderes alentaran un liderazgo palestino futuro, o incluso que éste aceptara ese tipo de trato. Si eso sucediera, creo que los israelíes lo aprobarían”.
Más tarde, durante una sesión de preguntas y respuestas, David Makovsky, director del Proyecto sobre el Proceso de Paz en Oriente Medio en el Instituto Washington para la Política del Cercano Oriente, preguntó a Netanyahu cómo pretende evitar que Israel se convierta en un estado bi-nacional a falta de una solución negociada.
“La unilateralidad no funciona tan bien como una solución negociada”, respondió el primer ministro. “En cualquier caso, el principal problema que tenemos es (la necesidad de) la aceptación del principio de que Israel se hará cargo de la seguridad en las zonas al oeste del Jordán”.
El problema con la Desconexión de la Franja [de Gaza] en 2005 fue que Israel no sólo retiró a todos los colonos, sino que tampoco dejó fuerzas de seguridad allí, Netanyahu agregó. Como resultado, el enclave costero se ha convertido en una plataforma de lanzamiento de misiles que amenazan a todo Israel, dijo.
“A menos que Israel tenga la capacidad de evitar que en realidad los territorios que entregamos se usan en un sentido diferente al civil, que podamos patrullar desde un punto de vista de seguridad – que es donde surgen los problemas”.
Además de los misiles, Israel se enfrenta ahora a los túneles del terror, lo que complica aún más la retirada potencial de tropas de las Fuerzas de Defensa de Israel en Samaria y Judea [la Ribera Occidental], dijo Netanyahu. “Cualquier delimitación de una frontera sería de cientos de kilómetros, por lo que tendría miles de túneles, y estos son los túneles del terror de donde pueden surgir los terroristas y tomar rehenes o matarlos o esconderlos”.
“La única manera de lidiar con eso, es asegurar que desde el punto de vista de seguridad, Israel tiene [el control], en el futuro inmediato, hasta que se pueda demostrar lo contrario, que alguien más puede tomar ese territorio con responsabilidad, Israel debe tener el control de la seguridad. No veo a los palestinos aceptando eso”, dijo Netanyahu.
“Casi cualquier israelí en su sano juicio está de acuerdo con lo que voy a decirles: Cualquier acuerdo o tratado, unilateral o negociado, debe mantener a Israel con la capacidad de defenderse, solo, contra cualquier amenaza, incluso de los territorios que se cedan. Esa es la disposición más importante. Eso es algo que no veo a los palestinos aceptando ahora”.
Posteriormente en el evento, Netanyahu dijo que había tres formas de abordar el conflicto entre israelíes y palestinos: una solución política, seguridad y prosperidad. Dado que el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, se niega a negociar una solución política está actualmente fuera de su alcance, dijo. Pero mientras tanto, Netanyahu se comprometió a trabajar en los otros temas. Por ejemplo, dijo que está tomando medidas para mejorar el desarrollo económico en los territorios palestinos.
“El unilateralismo … supuse que eso es posible también, pero que tendría que cumplir con los criterios de seguridad de Israel y también requeriría una comprensión internacional más amplia de la que existe”, concluyó.
En respuesta a una pregunta diferente de la audiencia, Netanyahu se dirigió a algunos de los temas centrales del conflicto palestino-israelí, indicando que no ve ninguna solución para Jerusalem, que tanto israelíes como palestinos reclaman como capital. “Hay una cuestión de Jerusalem y, concretamente, el Monte del Templo. Creo que es insoluble”, dijo Netanyahu. “No veo en este momento una solución para eso. Y creo que tiene que permanecer bajo soberanía israelí y esa es la única manera de evitar que explote en la lucha sectaria”.
Anteriormente durante el evento, Tanden, el jefe del grupo de reflexión que acogió a Netanyahu, lo enfrentó con su polémico comentario, realizado antes de las elecciones del 17 de marzo, cuando advirtió que los ciudadanos árabes “salen en masa” a votar.
“Creo que esta declaración, tal como se dijo, estuvo mal”, el primer ministro admitió. “En primer lugar, debe saber que los árabes votaron por mí, y yo aplaudo eso”. Los árabes israelíes votaron por su partido Likud “en un número considerablemente mayor que por el Partido Laborista”, añadió.
Ningún otro primer ministro ha invertido tanto en el sector árabe, agregó Netanyahu. “Se trata también de una filosofía política que sigo, especialmente las enseñanzas de Zeev Jabotinsky, que creía en un estado igualitario. Él dijo: ‘Allí, en un Estado judío, florecerá el hijo de Arabia, el hijo de Nazaret, y mi propio hijo.’ “
La comparecencia de Netanyahu en el CAP de izquierda fue objeto de acalorados debates dentro de la organización, con algunos miembros argumentando que un think tank progresista no debe albergar derechistas. Netanyahu dijo que era consciente de que su visita causó controversia, “así que agradezco doblemente la invitación”.
Fuente: The Times of Israel / Rafael Ahren
Traduce y edita: Silvia Schnessel para Enlace Judío México
https://www.enlacejudio.com/2015/11/11/pm-retirada-unilateral-de-samaria-y-judea-posible-en-condiciones-de-seguridad/
Reproducción autorizada con la mención: © EnlaceJudíoMéxico
