Naciones Unidas

MAURICIO ALISKEVICIUS

En vista de los acontecimientos de estos últimos días, y tomando en cuenta las declaraciones emitidas por el Secretario General de la O.N.U. Sr. Ban Ki-moon, a las que se suman las de distintos representantes en el Consejo de Seguridad del mencionado Organismo, incluyendo al Sr. Canciller Rodolfo Nin Novoa, pretendemos hacer un análisis lo más sencillo posible para que alguien pueda (si puede !!) comprender cómo funciona este organismo internacional, creado a partir del año 1942 como sucesor de la anterior Liga de Naciones, que no pudo frenar la Segunda Guerra Mundial, para solucionar y mejorar nuestro mundo.
Hemos transcrito algunos párrafos de la información general que circula al alcance de todo aquel que tenga una computadora, la Wikipedia.

“De acuerdo a su  Carta Constitutiva, pueden ser Miembros de las Naciones Unidas todos los países amantes de la paz que acepten las obligaciones previstas en ella y que, a juicio de la Organización, sean capaces de cumplir esas obligaciones y estén dispuestos a hacerlo.”

Integran el organismo 193 naciones, entre las cuales se consideran “amantes de la paz” países como: Siria, Irán, Irak, Rusia, Estados Unidos, Afganistán, Arabia Saudita, Bahrein, Brunei Darussalam, China, Chipre, Cuba, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Etiopía, Filipinas, Gabón, Ghana, Japón, Jordania, Kenya, Kuwait, Líbano, Libia, Omán, Pakistán, Qatar, Corea del Norte, Ruanda, Somalia, Sudán, Sudán del Sur, Turquía, Ucrania, Uganda, Vietnam, Yemen.

Estamos nombrando solamente 35 de esas 193, y podemos agregar como un “miembro observador” a la Palestina de Mahmud Abbas.

Dejando de lado muchos países, tomando en cuenta solamente estos nombrados, cuántos de ellos tienen derecho moral de pertenecer a una organización como países ¿¿”amantes de la paz”??Tomemos en cuenta que los delegados dicen representar a sus respectivos pueblos, pero en realidad representan a sus gobiernos, pocas veces electos por los pueblos. Tampoco confundamos gobiernos electos democráticamente con gobiernos democráticos, y en esto último los uruguayos que tenemos conciencia política en especial de la segunda mitad del siglo XX conocemos perfectamente la diferencia.
 
…finalidades:

• Preservar a las nuevas generaciones del flagelo de la guerra
• Reafirmar la fe en los derechos fundamentales del hombre
• Crear condiciones para mantener la justicia y el respeto a los tratados internacionales
• Promover el progreso social y elevar el nivel de vida”

En la práctica, ¿cuántos gobiernos preservan a las nuevas generaciones del flagelo de la guerra? O preguntado de forma contraria: ¿cuántos son los gobiernos que generación tras generación inculcan a sus pueblos desde niños la idea de ser guerreros y de conquistar al mundo entero, ya sea por ideología política, por la supremacía de una religión o por intereses económicos?

¿Cuántos de estos 193 países reafirman la fe en los derechos fundamentales del hombre?

¿Cuántos de estos países tienen una Justicia independiente y verdadera, no basada en leyes religiosas, caprichos dictatoriales o simples intereses económicos?
¿Cuántos países mencionan ideales por boca de sus delegados pero dentro de sus patrias hacen todo lo contrario?

¿Cuántos países promueven el progreso social y elevan el nivel de vida PURA Y EXCLUSIVAMENTE A LAS FAMILIAS GOBERNANTES?

¿Y cuántos países observan inmutables la muerte diaria de miles y miles solamente por hambre, en otros países y en los suyos propios, sin mover un dedo para lograr una solución?

“La Organización está sujeta a la voluntad política de sus Miembros para la aplicación de las decisiones y depende de las aportaciones de sus Miembros para la ejecución de las actividades.”

Realidad total: lo que votan los delegados está siempre sujeto a la voluntad política de quienes los nombraron, o sea LOS GOBIERNOS, NO LOS PUEBLOS.

En cuanto a las aportaciones de los países miembros de la ONU, mejor no mirar la lista de quienes no aportan, y no comparar sus aportes con sus valores económicos. Y menos mencionar que algunas potencias para hacer valer sus caprichos, muchas veces dejan de aportar como forma de coerción.

“Las Naciones Unidas desempeñan un papel central en varios asuntos de interés general tales como:

• Reducir las tensiones internacionales
• Prevenir conflictos
• Poner fin a las hostilidades que ya se hayan producido
• Legislar sobre el medio ambiente, el espacio ultraterrestre y los fondos marinos
• Erradicar enfermedades
• Incrementar la producción de alimentos
• Atender y proteger a los refugiados
• Luchar contra el analfabetismo
• Reaccionar rápidamente en situaciones de desastres naturales
• Establecer normas mundiales en materia de derechos humanos
• Proteger y promover los derechos de todas las personas”

Al día de hoy, podemos leer en las informaciones mundiales, los esfuerzos que se hacen para “reducir las tensiones internacionales”.  Por ejemplo, para frenar la guerra civil siria, el gobierno turco no acepta dialogar con el pueblo kurdo, dejando totalmente de lado que son los ejércitos kurdos quienes mejor combaten contra el ISIS, enemigo declarado de la humanidad toda. Rusia ataca a Ucrania. Rusia diciendo que bombardea a ISIS  cuando en realidad hace puntería sobre los kurdos. Siria (o lo que queda de Assad) tirando arsenal químico contra su propio pueblo. Siria traspasando al grupo terrorista Hezbolá (no es país sino que se apropió de un país e intenta más aún) el armamento más sofisticado que Rusia vende a la pacífica Irán. Qatar, Arabia Saudita y otros países del Golfo Pérsico dando millonadas de dólares a cuanto grupo terrorista musulmán aparece en escena. Yemen, Somalia, Sudán a y Sudán b destrozados por guerras internas con alicientes externos, Japón con China, China con Tíbet, Corea contra Corea, Turquía con Chipre.  TODOS estos países tienen voz y voto en las Naciones Unidas para “promover la paz”. Agreguemos a los palestinos, que no es aún un país, y los agruparemos en tres sectores: Administración Palestina, Hamás, y Hezbolá. En los tres adoctrinan y utilizan a los niños desde la más temprana edad; les enseñan geografía e historia donde Israel no existe, donde matar judíos es una hazaña bien premiada (con dinero inmediato y con posteriores vírgenes celestiales), aprenden a manejar una kalashnikov antes que un bolígrafo, y declaran pública y naturalmente que ellos no aman la vida sino que le dan más valor a la muerte.

El segundo punto: prevenir conflictos. Es evidente el éxito obtenido por las grandes potencias imperialistas: Unión Soviética, Francia, Estados Unidos, Gran Bretaña. Se repitió el éxito: con la primera guerra mundial se repartieron zonas de influencia e inventaron esos países donde por culpa de su negligencia, ignorancia u otros méritos, fueron la causa de las actuales guerras en todo el Medio Oriente y también en África del Norte. Con la segunda guerra mundial también lograron maravillas: formaron otros países dentro de Europa con los mismos resultados, dividieron criminalmente Berlín, logrando guerras como las de Bosnia, Croacia, Serbia, etc.

Debemos aplaudir a todos por sus esfuerzos en “legislar sobre el medio ambiente…”. Cada día aumenta la polución y las enfermedades que causan la no legislación y la no obediencia a las legislaciones existentes.

Para “erradicar enfermedades” se destaca el boicot que les hacen las grandes universidades a los investigadores que están a la vanguardia en esta gran lucha, por el simple hecho de ser israelíes. Universidades pertenecientes a los países con mayor fuerza dentro de las Naciones Unidas no aceptan que estos científicos den conferencias.

Para “incrementar la producción de alimentos” encontraron las mejores soluciones: a) boicotear a quienes adelantan en esa materia (israelíes),  b) boicotear las empresas israelíes ubicadas en zonas EN DISPUTA (término legal dado por la ONU en su oportunidad), que abastecen de alimentos a muchas partes de Europa, y dan trabajo a miles de árabes palestinos que sin eso no tendrán para dar de comer a sus familias, y c) plantar papas en Marte.
   

Tal vez sea un ejemplo vanguardista la reciente medida del gobierno francés, previendo la visita del presidente iraní Sr. Rohani, medida ejemplar a ser imitada por los demás países de la ONU: cubrir todas las estatuas desnudas que existen en la milenaria París, también llamada la “ciudad luz” que siempre iluminó las vanguardias del progreso y la modernización. Con esta medida se “establecen normas mundiales en materia de derechos humanos”, o sea que se respeta el derecho del dirigente iraní a tratar de “degeneradas” las famosas estatuas parisinas.

Podríamos sugerir también, como lo hizo Hitler tratando de “degenerados” los cuadros de Pablo Picasso y sus colegas, que si Rohani visita el Louvre, tapen el cuadro de la Gioconda para evitar las miradas lascivas de la imagen y la vista “degenerada” de su escote. En el museo del Prado en Madrid deberían ocultar también a la Maja Desnuda y otras barbaridades producidas en occidente. En Roma no quedaría a la vista ninguna de sus fuentes, y deberá prohibirse mencionar las ruinas de Pompeya, aunque por estar lejos seguramente no serán visitadas por estos ilustres personajes. Si se diera el caso de que la delegación iraní visite Montevideo, habría que pensar qué medidas tomará el gobierno para ocultar la cruz erigida cuando la visita del Papa. Sería una gran ofensa esa monstruosa imagen de un culto pagano diferente al de Mahoma; habrá que pedir instrucciones al experimentado Estado Islámico.

Todo sea en señal de respeto a los visitantes.

En cuanto al señor Secretario General de la ONU, el coreano Ki-moon Ban (así sería en castellano, ya que Ban es el apellido), quedará para la próxima la evaluación y los elogios que esta persona se merece, y a quien sus más allegados pusieron el apodo de “anguila”. En este tema solamente podemos adelantar el famoso dicho popular: DIME CON QUIÉN ANDAS Y TE DIRÉ QUIÉN ERES.

Fuente:Rehovot