En su discurso en AIPAC, Clinton elogió el acuerdo de Irán

Al menos una organización judía estadounidense dio pulgares hacia abajo al discurso de la candidata presidencial Hillary Clinton en el Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí. A pesar de que el público aplaudió, las ideas de Clinton eran recauchutadas de políticas usadas sin éxito.

SILVIA SCHNESSEL PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – Hillary Clinton habló durante el día, el lunes 21 de marzo en la conferencia política de AIPAC en Washington, DC. Clinton es la favorita para la nominación demócrata para presidente.

El principal candidato republicano, Donald Trump, tiene programado hablar durante la sesión de la tarde, junto con los otros dos candidatos de la nominación republicana. El Senador de Texas Ted Cruz hablará a las 18:50 ET y el gobernador de Ohio John Kasich también hablará. Ni Trump ni Kasich tenían el discurso de AIPAC programado en sus horarios de campaña en el sitio web.

El otro candidato demócrata a la nominación del partido, Bernie Sanders, optó por omitir el evento de AIPAC. Seguro que esa decisión le granjearía simpatías entre las muchas decenas de matones, entre ellos Max Blumenthal – hijo del viejo amigo de Hillary Clinton y asesor de política de Israel Sidney Blumenthal – protestando contra Israel fuera del centro de convenciones donde la conferencia política de AIPAC está teniendo lugar.

Aunque Clinton fue recibida calurosamente, los puntos en los que se centró como positivos no son nuevos, innovadores ni sugieren un camino fácil para Israel si Clinton gana las elecciones generales.

Clinton no parece darse cuenta de que el pueblo israelí y una mayoría del espectro político israelí se ha cansado de los infinitos esfuerzos por torcer el brazo de Israel para sentarlo a la mesa de negociación con el liderazgo árabe palestino que rechaza cualquier movimiento hacia adelante, que sólo aumenta sus exigencias, y que lo hace mientras glorifica el bárbaro asesinato y la mutilación de israelíes.

En cambio, Clinton contó con orgullo sus esfuerzos por llevar a los líderes árabes israelíes y palestinos a la mesa de negociación.

También pareció sorda a la ira y consternación generalizada por casi todos los israelíes e incluso casi todas las principales organizaciones judías y otras pro-Israel – incluido AIPAC – por el acuerdo nuclear de Irán.

Ella defendió con firmeza el acuerdo de Irán, declarando que ha hecho “a Estados Unidos, Israel y el mundo más seguros”.

Una nota que cantó fuerte fue la promesa de rechazar los esfuerzos de extraños – dijo que las Naciones Unidas, es dudoso si también se refería a Estados Unidos – de imponer una solución al conflicto árabe-israelí-palestino.

La única víctima del terrorismo a quien Clinton mencionó por su nombre fue Taylor Force, un cristiano americano que fue apuñalado de muerte a principios de este mes por un terrorista árabe palestino en el puerto de Jaffa.

Si bien ha habido una enorme manifestación de duelo de Israel y los israelíes por el asesinato de Force, habría sido un gesto razonable que Clinton también mencionara a Esdras Schwartz, un adolescente judío estadounidense asesinado por un terrorista árabe palestino hace apenas unos meses.

Cuando Clinton mencionó a Force, lo utilizó para hacer fuerte un punto, por el que recibió un enorme aplauso y una ovación de pie.

Lo que dijo fue que los “ataques deben cesar inmediatamente y – los líderes palestinos deben dejar de incitar a la violencia, dejar de homenajear a los terroristas como mártires y dejar de pagar recompensas a sus familias!” Pero Clinton no hizo ningún esfuerzo durante su cargo como Secretaria de Estado para cortar la ayuda a la Autoridad Palestina que paga esas recompensas.

A pesar de que el discurso de Clinton recibió generosos aplausos, al menos un grupo judío tuvo poco positivo que decir al respecto. En particular, la Coalición Republicana Judía (RJC, por sus siglas en inglés) señaló que durante el mandato de Clinton como secretaria de Estado, la relación entre Israel y EE.UU. alcanzó su punto más bajo.

Esta es la declaración difundida por el director ejecutivo de RJC Matt Brooks: la retórica de Hillary Clinton suena hueca. Las acciones hablan más que las palabras y las palabras de Hillary pueden hacer poco en el papel sobre su desastrosa tenencia como Secretaria de Estado.

Con la secretaria Clinton, la relación entre Estados Unidos e Israel alcanzó su punto más bajo y ella apoyó a Estados Unidos, en el mal concebido y desastroso acuerdo nuclear con Irán. A cada paso, cuando sus acciones podrían lograr resultados reales y hablar más que las palabras, la secretaria de Estado Clinton eligió en cambio sentarse y no hacer nada. Los votantes pro-Israel han aprendido de la dolorosa experiencia que existe una diferencia entre los discursos políticos y las prioridades de gobierno. Hillary Clinton ha demostrado una y otra vez que hablar es barato, y hoy no fue diferente.

El Consejo Nacional Democrática Judío (NJDC) no emitió un comunicado ni sobre el discurso de Clinton en AIPAC ni sobre la conferencia política de AIPAC. La única declaración de apoyo del NJDC para alguno de los contendientes presidenciales de este año fue uno publicado en febrero, alabando a Martin O’Malley, como un “verdadero amigo de la comunidad judía estadounidense”. O’Malley suspendió su campaña en febrero.

Sobre la autora: Lori Lowenthal Marcus es corresponsal en EE.UU. para The Jewish Press. Graduada de la Escuela de Derecho de Harvard, anteriormente ejerció el derecho de la Primera Enmienda y dio clases en escuelas de posgrado y derecho del área de Filadelfia. [email protected]