YONAH JEREMY BOB
Las declaraciones de Yoram Cohen indicaron que las habilidades del Shin Bet para descifrar quien hace un ataque cibernético a Israel están más avanzadas de lo que se sabía con anterioridad.
SILVIA SCHNESSEL PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – En su primer gran discurso desde que dejó el cargo de jefe del Shin Bet (Agencia de Seguridad de Israel) el mes pasado, Yoram Cohen el martes partió de la sabiduría convencional diciendo que quería “reventar el mito de la retribución”, explicando que al final Israel siempre sabe a quién responsabilizar de los intentos de ataques cibernéticos.
También puede interesarte
Convencionalmente, la mayoría de los funcionarios gubernamentales y del sector privado dicen que uno de los rompecabezas de la guerra cibernética es identificar a quien inició el ataque cibernético.
Las declaraciones de Cohen, hechas en la conferencia internacional cibernética de la Universidad de Tel Aviv, indicaron que las capacidades del Shin Bet para descifrar quién hace un ataque cibernético a Israel están más avanzadas de lo que se sabía.
Dio el crédito a la agencia durante su mandato, de mayo 2011 a mayo 2016, del bloqueo de los grandes ataques cibernéticos que ha enfrentado el país desde que el primer ministro, Benjamin Netanyahu, le ordenara superar sus esfuerzos cibernéticos hace cuatro años.
El ex director del Shin Bet explicó que un reto importante en el ámbito cibernético era que un pequeño descuido podía servir a los adversarios de Israel a infligir un daño sustancial. Al mismo tiempo, la inteligencia israelí estaba facultada para darse cuenta que lo mismo era cierto para atacar a los adversarios cibernéticos – lo que significa que Israel tiene muchas oportunidades de infligir ataques cibernéticos sustanciales partiendo de sus errores.
Cohen nombró tres amenazas informáticas principales que Israel enfrenta: ataques a redes informáticas, ataques de explotación de ordenador y ataques de influencia social en los medios.
Si bien los dos primeros se comprenden bien – representan a los enemigos que tratan de sabotear, espiar o utilizar redes informáticas israelíes – el público está menos familiarizado con el último.
Explicó que los grupos terroristas y la jihad han comenzado a poner en marcha sofisticadas campañas en los medios sociales para tratar de confundir y enmarcar la forma en que el público en general de un país objetivo opina sobre el desarrollo de los acontecimientos ya que gran parte de la comprensión de la noticia de una persona promedio ahora depende de los medios de comunicación sociales.
Basado en una idea similar, el Jefe de Inteligencia Militar de las FDI Comandante General Herzi Halevi, que habló en la misma conferencia justo antes de Cohen, describió un dilema para la magnitud de la agresividad con la que hacer frente a estas campañas en los medios sociales y si optar por “plantar” sus propias ideas en los medios sociales para influir en los adversarios israelíes a favor del país.
Principalmente, Halevi quiso describir el propósito de las capacidades cibernéticas de las FDI centradas en “debilitar a las fuerzas enemigas … y disuadirlas de la guerra”.
Las FDI suelen guardar más silencio sobre sus propios planes de ataques cibernéticos que cuando se trata de defensa cibernética. Halevi exploró algunos temas de los ataques cibernéticos.
Dijo que un ataque cibernético sólo funciona si uno está muy familiarizado con las capacidades defensivas de su enemigo y si está dispuesto a pensar de forma no esquemática concentrado en su objetivo más allá de las herramientas de ataque cibernético existentes que pueda poseer.
El jefe de inteligencia de las FDI también dijo que sus capacidades cibernéticas ofensivas eran más poderosas contra enemigos más avanzados con más redes informatizadas.
Aunque no dio ejemplos específicos, aquí puede haber diferencias entre Hezbolá y Hamas.
En junio de 2015, el Jerusalem Post informó de la declaración del ex Brigadier General de las FDI Pinchas Barel Buchris de que Israel tiene la capacidad de neutralizar los misiles de Hezbolá computarizados avanzados con el fin de que dejen de representar una amenaza. Informes similares surgieron en abril sobre las capacidades cibernéticas de Estados Unidos y chinas para hackear sistemas informáticos adversarios, incluyendo cohetes computarizados. Pero esta capacidad cibernética puede ser menos útil con Hamas cuyo arsenal principal consiste en cohetes y morteros caseros y no informatizados.
Según el principio de Cohen de “reventar el mito”, Halevi dijo que identificar y definir a los enemigos cibernéticos es extremadamente difícil, ya que a veces sus adversarios externalizan la piratería de Israel a “milicias” cibernéticas que pueden no estar afiliadas oficialmente con el adversario.
Otro reto que mencionó fue el enorme presupuesto necesario para mantenerse al día con las necesidades de infraestructura cibernética en rápida expansión, así como mantener el ritmo de la constante y rápida transformación de las diversas amenazas informáticas.
Pasando a un escenario diferente, dio un informe sobre la marcha del proceso de casi un año de duración del plan de la FDI hacia la creación de una autoridad única cibernética unificada.
Probablemente se establecerá a finales de 2016, pero aún está pendiente decidir su localización y la mejor para sinergizar capacidades cibernéticas y de inteligencia.
El recién nombrado jefe de la Autoridad Nacional de Seguridad Cibernética Buky Carmeli y el director cibernético del Ministerio de Asuntos Exteriores Iddo Moed también hablaron en la conferencia.
Carmeli explicó la amplia gama de su nuevo cargo para coordinar las responsabilidades de todos los esfuerzos cibernéticos estatales en los sectores civiles y de defensa. Moed hizo hincapié en la importancia de la cooperación internacional para hacer frente a las últimas amenazas cibernéticas.
Fuente: The Times of Israel – Traducción: Silvia Schnessel – Reproducción autorizada con la mención: ©EnlaceJudíoMéxico
