Como resultado de su acuerdo nuclear, concluido hace un año, el régimen no se ha vuelto más moderado

AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – Una pregunta hipotética: Supongan que el Estado Islámico quisiera comprar algunos aviones estadounidenses, y prometiera no utilizarlos para apoyar a terroristas. ¿Estarían de acuerdo con eso? Estoy suponiendo que no.

Ahora supongan que la República Islámica de Irán quisiera comprar algunos aviones estadounidenses y prometiera no utilizarlos para apoyar a terroristas. Esta pregunta no es hipotética. Esto es algo que Teherán quiere mucho y que el Presidente Obama está ansioso por proporcionar. ¿Están de acuerdo con eso?

El Sr. Obama podría argumentar que el Estado Islámico y la República Islámica son muy diferentes. Yo diría si y no. Por ejemplo, el Estado Islámico es una entidad terrorista. La República Islámica, como reconoce el gobierno de Estados Unidos, es el patrocinante estatal de terrorismo más activo del mundo.

También puede interesarte

El Estado Islámico masacra a cristianos y yazidíes. La República Islámica persigue a los baha’i pero tolera a los cristianos — en tanto acepten el estatus de ciudadanos de segunda. Tanto el Estado Islámico como la República Islámica ejecutan a miembros de lo que no llaman la comunidad LGBT.

Ali Khamenei, Líder Supremo de la República Islámica, tiene la intención — aunque todavía no la capacidad, de traer la “muerte” a Estados Unidos e Israel. Lo mismo ocurre con Abu Bakr-al Baghdadi, el califa auto-proclamado del Estado Islámico. Los partidarios del Estado Islámico han asesinado a docenas de estadounidenses en Estados Unidos (aunque también cortando las gargantas de muchos en Siria). Milicias chiíes respaldadas por Irán han asesinado a cientos de estadounidenses en Irak y Líbano (aunque un intento iraní por volar un restorán en Washington, D.C. en el año 2011 fracasó).

Hay, sin dudas, diferencias de estilo entre el Estado Islámico y la República Islámica. Los yihadistas del primero toman selfies orgullosamente mientras sostienen por el cabello cabezas humanas sangrantes. Los yihadistas del último probablemente encuentren eso incómodo. Consideren al ministro del exterior iraní Javad Zarif, descrito a menudo en los medios de comunicación como un moderado. El habla impecable inglés y ustedes pueden apostar que sabe qué tenedor usar cuando come con el Secretario de Estado John Kerry en restoranes vieneses costosos.

Pero hace dos años, él depositó una ofrenda floral en la tumba en Beirut de Imad Mugniyeh, el comandante de Hezbola responsable por numerosas atrocidades terroristas, incluido el bombardeo en Beirut en 1983 que mató a 214 marines estadounidenses.

El debate actual sobre si vender aviones a Irán se deriva del Plan Integral de Acción Conjunto (JCPOA) – el acuerdo que firmó el Presidente Obama con los gobernantes de Irán hace un año, el 14 de julio del 2015. El ha afirmado en forma repetida que impide que Teherán adquiera armas nucleares. En realidad, las restricciones sobre el programa de armas nucleares de Irán desaparecerán después de ocho años – suponiendo que los gobernantes de Irán no engañen (lo que ya están haciendo como destacaré en un momento).

A cambio que Irán desactive partes de su programa de armas nucleares, muchas de las sanciones económicas estadounidenses e internacionales han sido levantadas. Los gobernantes de Irán ahora tienen acceso a u$s100 mil millones en lo que habían sido activos bloqueados.

Como era de esperarse, la economía de Irán se está recuperando. No obstante, el Ayatola Khamenei está insatisfecho. El acusó hace poco que los estadounidenses estaban creando “iranofobia para que nadie haga negocios con Irán.”

En respuesta, el Secretario de Estado John Kerry ha estado contando a los europeos y a cualquier otro que preste atención acerca de todas las maravillosas oportunidades de inversión disponibles en Irán. Enseguida después, Boeing anunció un acuerdo por u$s25 mil millones para vender y alquilar aviación a Iran Air de propiedad del gobierno.

Los gobernantes de Irán dicen que los aviones serán usados sólo para transporte civil. Pero no es secreto que ellos han estado manejando un transporte aéreo ilícito de armas y combatientes a Siria donde Hezbola, su milicia satélite, tanto como unidades de élite de su Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica están tomando parte en la guerra civil siria – un conflicto que se ha cobrado tantas como 400,000 vidas y desplazó a millones.

El jueves pasado, un subcomité de la Cámara sostuvo una audiencia sobre “Las Consecuencias de las Ventas de Aviones Estadounidenses a Irán” (en la cual testificaron mis dos colegas en la Fundación para la Defensa de las Democracias, Mark Dubowitz y Eric Lorber). Aproximadamente al mismo tiempo, la agencia interna de inteligencia de Alemania reveló en su informe anual que las campañas “clandestinas” de Irán para adquirir ilegalmente tecnología nuclear han seguido “en lo que es, incluso para los estándares internacionales, un alto nivel cuantitativo.” Entre otras cosas, Irán ha estado tratando de “comprar parte para misiles que podían ajustarse a ojivas nucleares.”

Haciendo referencia al informe, la canciller alemana Angela Merkel dijo al parlamento alemán que los recientes lanzamientos iraníes de misiles estaban “en conflicto” con una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU. Reuters informó que un informe confidencial del secretario general de ONU, Ban Ki-moon, también había encontrado los lanzamientos de misiles por parte de Irán incongruentes “con el espíritu constructivo” del JCPOA.

Horas después, la Cámara aprobó, con apoyo bipartidista, dos enmiendas para bloquear las ventas de aviación a Irán. Veremos si el Senado sigue el ejemplo.

Mientras tanto, siguen llegando revelaciones sobre el comportamiento de Irán. Durante el fin de semana, basado en “datos de inteligencia e informes de 16 estados alemanes”, mi colega de la Fundación para la Defensa de las Democracias radicado en Berlín, Benjamin Weinthal, informó que “las actividades ilícitas de proliferación de Irán abarcan ocho estados alemanes e involucran un rango de actividades para promover su guerra química y biológica, tanto como sus programas nuclear y de misiles.”

Seamos caritativos y consideremos un experimento al JCPOA. Si el Presidente Obama mostró respeto a los gobernantes de Irán, había una posibilidad que ellos respondieran haciendo un esfuerzo por “estar bien con el mundo” – bajando el tono a su discurso yihadista y ambiciones revolucionarias. Dada una oportunidad para hacer próspero a su país, ellos preferirían dejar de buscar armas nucleares y apoyar al terrorismo. Sintiéndose menos amenazados, ellos elegirían coexistir en forma pacífica con sus vecinos y levantar la represión sobre sus ciudadanos.

Pero ese experimento ahora ha sido ejecutado. Ustedes conocen los resultados. ¿Los conoce el Presidente Obama? ¿O él considera al acuerdo con Irán tan esencial para su legado que no podría reconocer posiblemente su fracaso? El viernes el portavoz del Departamento de Estado, John Kirby, dijo que él no tenía “absolutamente ningún indicio que Irán ha adquirido algún material en violación del JCPOA.” ¿Ustedes están de acuerdo con eso?

Fuente: The Washington Times – Clifford May – Traducido por Marcela Lubczanski para Enlace Judío México

Clifford D. May es presidente de la Fundación para la Defensa de las Democracias y columnista del Washington Times.