Dejen que Pollard pase el resto de sus días en Israel.

SILVIA SCHNESSEL PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – Después de décadas de discusiones a favor y en contra de la sentencia de cadena perpetua impuesta a Jonathan Pollard por espiar a favor de Israel, seguidas de argumentos similares con respecto a los términos draconianos de su libertad condicional después de haber cumplido 30 años sin precedentes, su actual apelación a los términos de su libertad condicional no es muy prometedora. Todo esto ha cambiado ahora, al revelarse que estas duras condiciones de liberación probablemente se basaban en una “violación” escalonada de su acuerdo de declaración de culpabilidad.

La decisión de la jueza federal Katherine Forrest en agosto de mantener las duras condiciones de libertad condicional de Pollard, ahora bajo apelación, se basó en su entendimiento de que una entrevista concedida por Pollard en 1986 al entonces corresponsal del Jerusalem Post, Wolf Blitzer, estaba en violación del acuerdo de declaración de culpabilidad que había firmado.

También puede interesarte

Sin embargo, el curioso hecho ha salido a la luz de que Pollard estaba en custodia federal en ese momento, lo que claramente significaba que podía dar tal entrevista sólo después de recibir el permiso. De hecho, Pollard había solicitado y recibido permiso para la entrevista de las autoridades estadounidenses pertinentes, lo que plantea la pregunta de por qué.

Es impensable que estas autoridades no estuvieran familiarizadas con sus propias reglas. La única conclusión posible es que se trataba de un lapso deliberado, cuya existencia estaba oculta en la corte para reforzar un argumento en favor de condiciones de libertad condicional sin precedentes. Una pregunta aún sin respuesta es quién dijo a las agencias pertinentes qué hacer.

Estas condiciones le obligan a llevar un brazalete de tobillo electrónico en todo momento para el seguimiento GPS de su paradero, que está limitado por un toque de queda estricto – no puede salir de su casa de Nueva York entre las 7 pm y las 7 am. El brazalete también afecta a su libertad religiosa forzándolo a violar el sábado para mantenerlo funcionando. Todos los ordenadores que usa – ya sean suyos o de un empleador – están sujetos a un monitoreo constante.

Eliot Lauer, abogado de Pollard, dijo la semana pasada que “la comisión también afirmó que Pollard tiene “una propensión a violar los términos de su acuerdo de declaración de culpabilidad y / o una orden del tribunal de sentencia”, basado en la alegada violación de Pollard en 1986 de un secreto de sumario cuando Pollard, durante su encarcelamiento, fue entrevistado por el periodista Wolf Blitzer, que fue admitido en la prisión por las autoridades federales “.

La entrevista fue publicada durante varios meses en The Jerusalem Post y reimpresa en The Washington Post y The New York Times. La esposa de Pollard, Esther, dijo que había obtenido permiso por escrito de la Oficina de Prisiones para la entrevista y restringió sus comentarios a las directrices de la oficina.

Agregando insulto a la ofensa, Lauer señaló que un funcionario de libertad condicional anónimo consideró necesario informar al tribunal que “Pollard tiene ‘una propensión a violar los términos de su acuerdo de culpabilidad y / o una orden del tribunal de sentencia”, citando su supuesta violación de 1986 de la orden de secreto de sumario.

Esther Pollard citó a Blitzer diciendo que le parecía que la aprobación de la entrevista era “parte de un plan calculado” por parte de los fiscales como pretexto para luego alegar que Pollard violó el acuerdo de la declaración de culpabilidad. Dijo que el ex fiscal del gobierno Joseph diGenova confirmó esto más tarde diciendo a The Village Voice que esperaba que la entrevista fuera la “cuerda” con la que Pollard se ahorcaría.

El relato de Blitzer sobre el tema puede verse ampliamente en su libro Territory of Lies: la historia exclusiva de Jonathan Jay Pollard: el americano que espió en su país por Israel y cómo fue traicionado.

Es improbable que los responsables de este aparente engaño se acerquen a admitir que su intento cruelmente motivado, indecoroso y extraño de añadir al castigo de Pollard fue en realidad un acto de venganza, como si 30 años de prisión no fueran suficientes.

Mientras que otra apelación de Pollard por un mínimo de justicia espera la decisión, hay una persona que podría terminar esta saga triste por fin de una manera oportuna: el presidente Barack Obama. En medio de la especulación interminable de lo que podría hacer frente a Israel en el ínterin antes de entregar su oficina a Donald Trump, hay un acto que Obama podría hacer que redimiría al menos parcialmente a su administración a los ojos del pueblo judío en todas partes: que Pollard pase el resto de sus días en Israel.

Fuente: The Jerusalem Post – Traducción Silvia Schnessel – © EnlaceJudíoMéxico