Los demandantes afirman que la barrera está construida sobre terrenos ocupados y los separa de sus propiedades y tierras de cultivo; los jueces denegaron las demandas alegando que no tienen autoridad para intervenir en las decisiones judiciales de otro país.
SILVIA SCHNESSEL PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – Un tribunal chileno ha rechazado las demandas presentadas en el país sudamericano contra tres jueces actuales o anteriores de la Corte Suprema de Israel por respaldar la construcción de la barrera de separación de Cisjordania y la incautación de tierras y los bienes que contienen de los palestinos.
La Federación Palestina de Chile presentó una demanda por crímenes de guerra la semana pasada contra los actuales jueces Uzi Vogelman y Neal Hendel y el juez retirado Asher Grunis, quien fue presidente de la corte en 2012-2015.
También puede interesarte
En la demanda, los demandantes argumentaron que el tramo de barrera, construido en tierra que la comunidad internacional considera ocupada, los ha separado de propiedades y tierras de cultivo. El grupo argumenta que los acuerdos internacionales de Chile permiten juicios por crímenes de lesa humanidad cometidos en otros países. Pero en su fallo, los jueces dijeron que no tenían autoridad para intervenir en las decisiones judiciales de otro país.
Una mujer chileno-palestina que posee tierra en el valle de Cremisan, cercano a Belén, también había presentado una demanda.
Un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores israelí dijo anteriormente que la demanda de la federación no tenía base legal.
La comunidad palestina de Chile está entre las más grandes del mundo, con cerca de 350.000 inmigrantes y sus descendientes.
Israel dice que la barrera construida a partir de 2002 es necesaria para evitar los ataques palestinos. Los palestinos llaman a la estructura un embargo ilegal de tierras porque entra y sale de Cisjordania con frecuencia, colocando el territorio ocupado que los palestinos reclaman en el lado “israelí”.
La Corte Internacional de Justicia, el órgano judicial más alto de la ONU, emitió en 2004 una opinión consultiva diciendo que la barrera era ilegal.
Fuente: Ynet – Traducción: Silvia Schnessel – © EnlaceJudíoMéxico
