Mientras la Casa Blanca insiste en que EEUU decidió abstenerse de la resolución 2334 (pero que no la formuló) Israel dijo que tenía pruebas firmes de que la Administración Obama la impulsó activamente
“Cuando el Primer Ministro de Israel hace una declaración semejante, se apoya en evidencia. Puedes llevar la declaración al banco” dijo Ron Dermer, Embajador de Israel en Washington,en una entrevista para el canal norteamericano MSNBC,
También puede interesarte
“La verdadera historia trata de cómo un presidente saliente cambia fundamentalmente la política sobre Israel en los últimos días de la Administración” declaró Dermer “Imaginen al Presidente Bush, en los últimos días de su Administración, decidendo cambiar la Embajada de Israel a Jerusalem y reconociendo una anexación a Israel de los bloques de asentamientos. No se diría: “Sólo tenemos un presidente a la vez”, sino “Está socavando y amarrando las manos de la próxima administración”.
Dermer retomó las palabras de Trump según las cuales “ahora, la paz será más difícil de lograr” y explicó por qué:
“Porque la única baraja que tiene Israel para negociar la paz es territorial. En esta resolución, se pretende que los territorios que Israel quiere cambiar por ua posible paz son territorios ocupados… incluyendo el Muro de los Lamentos. Eso es ridículo”.
El embajador Ron Dermer dijo a CNN y a MSNBC que Israel presentará dichas evidencias al gobierno entrante de Trump después de la inauguración de su gestión “a través de los canales apropiados”.
A su vez, Zeev Elkin, un ministro del gabinete israelí, dijo al Jerusalem Post que Ucrania originalmente tenía la intención de abstenerse, pero eso cambió después de que el vicepresidente Joe Biden llamara al presidente ucraniano, Petro Poroshenko. La oficina de Biden negó la historia.
El periodista Bret Stephens publicó en el Wall Street Journal enlaces a un informe de noviembre del New Zealand Herald en el cual se describe una conversación entre el Secretario de Estado John Kerry y su contraparte de Nueva Zelanda, Murray McCully. De hecho, Nueva Zelanda fue uno de los patrocinadores de la resolución 2334.
Una de las discusiones a puerta cerrada entre el Secretario de Estado de los Estados Unidos, John Kerry, y el Gobierno de Nueva Zelanda, fue una posible resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre una solución de dos Estados para el conflicto palestino-israelí.
Después de las conversaciones, el ministro de Relaciones Exteriores, Murray McCully, incluso planteó la posibilidad de que los EE.UU. o Nueva Zelanda patrocinaran una resolución.
“Es una conversación en la que estamos profundamente involucrados y hemos pasado un tiempo hablando con el Secretario Kerry sobre dónde podrían ir los Estados Unidos en esto” , dijo.
