CHARLIE SAVAGE
Una empleada de inteligencia fue acusada de enviar un informe clasificado sobre la injerencia de Rusia en las elecciones de 2016 a los medios de comunicación, anunció el Departamento de Justicia el lunes, el primer caso de fugas criminal bajo el Presidente Trump.
El caso mostró la voluntad del departamento de acabar con las filtraciones, que según Trump están socavando su administración. Sus agravios han contribuido a una relación a veces tensa con las agencias de inteligencia que ahora supervisa.
También puede interesarte
El Departamento de Justicia anunció el caso contra la empleada, Reality Leigh Winner, de 25 años, aproximadamente una hora después de que la agencia de noticias de seguridad nacional The Intercept publicara el documento, un informe de inteligencia de la Agencia de Seguridad Nacional.
El informe describía dos ataques cibernéticos de la unidad de inteligencia militar de Rusia, el G.R.U. – una en agosto contra una empresa que vende software relacionado con el registro de votantes y otra, unos días antes de las elecciones, contra 122 funcionarios electorales locales.
El Intercept dijo que el Informe N.S.A. (Agencia de Seguridad Nacional, por sus siglas en inglés) se había presentado de forma anónima. Pero poco después de que su artículo fuera publicado, el Departamento de Justicia dijo que el F.B.I. había arrestado a la Sra. Winner en su casa en Augusta, Georgia, el sábado. También dijo que había confesado a un agente haber impreso un archivo de inteligencia del 5 de mayo y que lo envió por correo a una red de noticias en línea.
Winner quien fue acusada bajo la Ley de Espionaje*.
Una declaración jurada adjunta del F.B.I. decía que ha trabajado para Pluribus International Corporation en una instalación gubernamental en Georgia desde el 13 de febrero. Aunque no identificó la agencia o la instalación, la N.S.A. utiliza contratistas de Pluribus y abrió una sucursal en los suburbios fuera de Augusta en 2012.
El F.B.I. declaraciones afiliadas a los medios de comunicación, que tampoco nombró, se había acercado a la N.S.A. con preguntas para su historia y, en el transcurso de ese diálogo, proporcionaron una copia del documento en su poder. Un análisis del expediente mostró que se trataba de un escaneo de una copia que había sido arrugada o doblada, según la declaración jurada, “sugiriendo que había sido impreso y llevado a mano desde un espacio seguro”.
El sistema de auditoría de la N.S.A. mostró que seis personas habían impreso el informe, entre ellas la Sra. Winner. Los investigadores examinaron las computadoras de esas seis personas y encontraron que la Sra. Winner había estado en contacto por correo electrónico con el servicio de noticias, pero las otras cinco no. En una declaración, el fiscal general adjunto, Rod J. Rosenstein, elogió la operación.
“Liberar material clasificado sin autorización amenaza la seguridad de nuestra nación y socava la fe pública en el gobierno”, dijo. “Las personas a quienes se confía información clasificada y se comprometen a protegerla deben ser responsabilizadas cuando violen esa obligación”.
Las acusaciones de la Ley de Espionaje llevan una sentencia de hasta 10 años de prisión, aunque los casos convencionales de filtraciones han dado normalmente penas de prisión de uno a tres años.
En otros tiempos raros, los casos de fugas se han vuelto mucho más comunes en el siglo 21, en parte debido a los senderos electrónicos que facilitan a los investigadores determinar quién tuvo acceso a un documento filtrado y estuvo en contacto con un reportero. Dependiendo de cómo se cuenten, la administración de Obama condujo nueve o 10 procesamientos relacionados con fugas – unas dos veces más que en todas las presidencias anteriores combinadas.
El Sr. Rosenstein ayudó a juzgar a uno de ellos, un caso contra James E. Cartwright, un marino de cuatro estrellas jubilado y un ex vicepresidente del Estado Mayor Conjunto acusado de revelar información clasificada a los periodistas. El General Cartwright se declaró culpable de mentir a los investigadores sobre sus conversaciones con periodistas, pero luego fue indultado por el presidente Barack Obama.
Trump pidió acabar con las filtraciones sobre lo que la vigilancia ha demostrado de los contactos de sus propios asociados con funcionarios rusos. Sin embargo, el informe en el que se acusa a la Sra. Winner de filtraciones, se centra en las operaciones de piratería pre-electorales de las bases de datos de registro de votantes y no menciona la campaña Trump.
La comunidad de inteligencia estadounidense ha concluido que Rusia llevó a cabo una amplia campaña de influencia con el propósito de socavar la candidatura de Hillary Clinton y sembrar dudas sobre el proceso democrático si hubiera ganado.
En octubre, cuando la administración Obama acusó a Rusia de robar y liberar correos electrónicos demócratas, también dijo que había un patrón de sondaje de los sistemas relacionados con el registro de los votantes que era rastreable a los servidores rusos, pero no llegó a decir que el gobierno ruso estaba detrás. El informe de inteligencia, citando información no especificada que N.S.A. obtuvo en abril, sugiere que el gobierno está satisfecho ahora de que Moscú fue el culpable.
Ambos ataques descritos en el informe se basan en el llamado falso arpón, una táctica que usa correos electrónicos falsos para engañar a los usuarios a hacer clic en enlaces o abrir archivos adjuntos que luego instalan software malicioso en sus equipos. El G.R.U. envió los correos electrónicos de dos proveedores estadounidenses gratuitos de correo electrónico basados en la web, Gmail de Google y Outlook.com de Microsoft, dijo.
El primer ataque, el 24 de agosto, involucró un ataque contra una compañía estadounidense “evidentemente para obtener información sobre soluciones de software y hardware relacionadas con las elecciones”.
Ese ataque fue probablemente un éxito. El informe dijo que el G.R.U. utilizó los datos que más probablemente se obtuvieron de él para llevar a cabo el segundo conjunto de ataques, una “campaña de lanzamiento de arpones dirigida a las organizaciones de gobiernos locales de los Estados Unidos”.
*Corrección: 6 de junio de 2017
El encabezado de una versión anterior de este artículo describió incorrectamente la acusación que enfrenta a Reality Leigh Winner. Es por fugas, no por espionaje.
Fuente: The New York Times– Traducción: Silvia Schnessel – Reproducción autorizada con la mención:
©EnlaceJudíoMéxico
