Enlace Judío México.- Andrés Manuel López Obrador Pendenciero

El pasado 18 de julio el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) sancionó con 197 millones de pesos al partido Morena de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), por irregularidades identificadas en el fideicomiso que creó para apoyar a los damnificados de los sismos de septiembre del 2017. Más allá del desenlace legal que tenga este asunto, AMLO tuvo una respuesta muy desafortunada sobre el mismo; cuestionó al INE que en el caso del fideicomiso no existe ningún acto inmoral, que se trata de un “complot”; AMLO siempre se ha visto en complots en su contra; una patología de delirio de persecución.

LEÓN OPALÍN PARA ENLACE JUDÍO MÉXICO.

También puede interesarte

AMLO se olvida que ya no es jefe de un partido sino el próximo presidente de México, debe cuidar su lenguaje y no entrometerse en lo que ya no le corresponde, la impugnación de la multa que le aplican a Morena es tarea de su partido. Es inconcebible que declare la multa como una venganza de mala fe y una medida draconiana para causarle un daño moral; calificó de fifís (riquillos) a los medios que dieron mucha difusión a este caso. Remató diciendo “que él no odia, perdona, pero no olvida”; un juicio de esta índole hace pensar que AMLO iniciará “una cacería de brujas” cuando asuma el poder contra todos los que no han estado de acuerdo con él; AMLO parece olvidar que ya pasó la campaña, su nueva tarea es defender las instituciones, no calumniarlas, ni insultarlas. El INE reconoció cabalmente su triunfo y el de Morena.

El columnista de El Financiero Raymundo Riva Palacio, el 23 de julio pasado se preguntó ¿Por qué AMLO no dejó que los representantes de Morena litigaran en los tribunales contra la multa de 197 millones de pesos? Su reacción es consecuente con su eterna postura moral y de principios: por ello su defensa no ataca el fondo de la resolución, sino la percepción que de esta emana, que no es un político honesto, que miente y lastimó a aquellos sectores a quien ofreció proteger.

Riva Palacio menciona que el INE nunca ha afirmado que el dinero del fideicomiso para los damnificados fue utilizado para las campañas electorales, que es donde se ha centrado la respuesta de los principales líderes y figuras de Morena. El alegato es una cortina de humo que busca llevar la discusión pública a un terreno inexistente, pero fértil para el debate. Presentar en medios de comunicación a damnificados del sismo que recibieron dinero del fideicomiso, les permite construir la realidad alterna de que el INE miente, que lo ataca junto con el gobierno, y que se evapore la imputación de deshonestidad.

Lo segundo es que la multa no modifica el resultado electoral porque no hay afectación de equidad, ni rebase a los topes de campaña ni existe una diferencia menor al 5% entre el primero y el segundo lugar. O sea, López Obrador va a ser presidente de México a partir del 1 de diciembre.

Riva Palacio afirma que lo que hizo Morena fue una operación de lavado de dinero con recursos que se recaudaron en nombre de los damnificados por los sismos.

Como lo informó el consejero Ciro Murayama (un intelectual de izquierda), los depósitos al Fideicomiso fueron realizados en operaciones “con diferencia mínima de segundos” siempre en fajos de billetes de 50 mil pesos.

Riva Palacio dice que el INE multó a Morena con 197 millones de pesos; una bicoca si se compara con los 1,500 millones que ese partido recibirá del financiamiento público el próximo año.

Por otra parte, las propuestas de AMLO de rebajar el 50.0% de los salarios a los empleados de confianza y la de descentralizar las dependencias del gobierno federal al interior de la República, empiezan a ser cuestionadas por la misma gente que voto por él. Un número indeterminado de empleados de confianza son gente relativamente modesta que tiene funciones operativas, “arrastra el lápiz” para apoyar a burócratas de mayor nivel, ¿Qué harán en el futuro cercano si sus percepciones de entre 10 mil y 15 mil pesos son rebajadas a la mitad; además podrían ser despedidos por el recorte de personal de confianza?

El personal que será sujeto a descentralización se pregunta ¿Cómo voy a pagar el crédito hipotecario que tengo contratado en la Ciudad de México? ¿Trabajo en una Secretaría y mi esposo o esposa en otra diferente, es justo que yo vaya a residir a Chihuahua y mi cónyuge a Tampico? ¿Mis hijos estudian en diferentes universidades, estarán dispuestos a interrumpir su carrera en la Ciudad de México para ver si pueden ser admitidos en una universidad del interior de la República, donde posiblemente no se imparten las carreras que ellos están estudiando?

En este espacio ya se comentó previamente el enorme costo de la descentralización y los desequilibrios en regiones y en la misma Ciudad de México que se generarán. AMLO ya ganó la elección, no necesita más votos, sería honesto decir a sus electores que ante la realidad tienen que reconsiderarse varias de sus propuestas de campaña.

En este contexto, cabe mencionar que el Banco de Inversión Goldman Sachz “no ve claro que habrá recursos suficientes para instrumentar las políticas de AMLO”. Alberto Ramos, economista para América Latina de ese Banco, ha señalado que AMLO prometió no aumentar el gasto público, sin crecer la deuda y no aumentar los impuestos en términos reales; no obstante, considera que la mayoría de sus propuestas necesitan de un mayor financiamiento que los ahorros para combatir la corrupción. “Si el nuevo gobierno termina enfrentando una restricción presupuestaria más estricta y no retrocede en sus promesas de campaña, fiscalmente costosas, la posición fiscal y la dinámica de la deuda se deteriorarán, o la carga tributaria debería aumentar finalmente.

Marcelo Ebrard, el próximo Secretario de Relaciones Exteriores en el gobierno de AMLO, reveló el contenido de la carta que AMLO entregó al Secretario de Estado de EUA, Mike Pompeo, durante su encuentro en México con AMLO el pasado 13 de julio para que fuera entregado al Presidente Trump en la que le propone “que vale la pena hacer un esfuerzo por concluir la renegociación del TLCAN, en virtud de que prolongar la incertidumbre sobre el mismo podría frenar inversiones a mediano y a largo plazo; “consideró que debe atenderse de manera integral y de fondo el problema migratorio”. Creo que la propuesta de AMLO es legítima, empero, al mismo tiempo ingenua. Trump tiene sus propios intereses y tiempos para aprobar el TLCAN, igualmente el problema migratorio es una negociación muy compleja que se ha planteado a varias administraciones previas a Trump. Por lo demás, AMLO propuso a Trump que se incluya a Centroamérica en las negociaciones migratorias ¿acaso AMLO ya tuvo la anuencia de los gobiernos de Centroamérica para este propósito? México tendría menos posibilidades en obtener un acuerdo migratorio si incluye a Centroamérica en las negociaciones.