A 25 años de los Acuerdos de Oslo

Enlace Judío México e Israel – Una serie de acuerdos firmados entre Israel y los palestinos hace 25 años contribuyeron en gran medida a la realidad actual y a los acontecimientos en la región, pero solo porque nunca se implementaron por completo. Para Israel, la ocupación es ahora mucho más económica. Por su parte, los palestinos lograron la legitimidad internacional.

RONI SHAKED

Desde la firma de los Acuerdos de Oslo hace 25 años y desde el comienzo de la ocupación hace casi 50, podemos felicitar a los signatarios del acuerdo de Oslo por la realidad actual en los territorios palestinos, y no porque el acuerdo se haya firmado, sino más bien porque nunca se implementó completamente, y aunque el terrorismo palestino es el principal culpable de este fracaso, Israel también ha jugado su parte.

Los Acuerdos de Oslo no han muerto, están vivos y respiran. Aunque solo se implementaron los primeros artículos, la realidad que crearon benefició a Israel: la ocupación de los territorios es ahora mucho más económica.

El establecimiento de una entidad política palestina eximió a los gobiernos israelíes de la carga de sustentar los territorios, por lo referente a economía, educación, salud, empleo, infraestructura y bienestar, así como por la enorme carga de seguridad que solo aquellos que han estado en Nablus, Jenin y Hebrón antes de Oslo, lo entenderían.

La cooperación en materia de seguridad – cuyos principios se esbozaron en Oslo – se ha mantenido con éxito durante los últimos 15 años en beneficio de Israel, mientras la Autoridad Palestina está realmente desmilitarizada y no tiene tanques o aviones, solo rifles y pistolas.

La versión final del acuerdo de Oslo no perjudicó a Jerusalén, que permaneció unificada, el derecho al retorno no se materializó, no se establecieron fronteras en la parte oriental del país y las áreas bajo control palestino son una reminiscencia de los enclaves.

Como hemos mencionado, el acuerdo liberó a Israel de sus obligaciones en cuanto a gastos e inversiones en los residentes del territorio, sin mencionar el gobierno civil y militar que solo habría aumentado la fricción con la población local y alentado la actividad terrorista.

En lo que respecta a la derecha, el acuerdo no interfirió con la empresa de asentamientos. Si hubo retrasos en la construcción en los territorios, se debió a la interferencia internacional, o más precisamente, de Estados Unidos.

El resultado final es que desde Oslo se ha multiplicado por cuatro el número de colonos: cuando se firmaron los acuerdos, había alrededor de 115.000 colonos en los territorios, y hoy hay cerca de 450.000.

La oposición de la derecha a Oslo no se debió a su temor al terrorismo, sino más bien al miedo a entregar a los palestinos los territorios que pertenecen a la Tierra de Israel. La derecha incluso usó el terrorismo como una excusa para construir asentamientos ya que es “una respuesta sionista apropiada”.

Los Acuerdos de Oslo también dieron ciertas ventajas a los palestinos. El acuerdo allanó el camino para la idea de un Estado palestino. La entidad palestina se administra como un Estado en todo el sentido de la palabra – con una bandera, un himno, fuerzas de la policía y el ejército y aparatos gubernamentales – sin que cueste un centavo al contribuyente israelí.

Igualmente importante para los palestinos es la legitimidad internacional que han adquirido debido a Oslo y la incorporación de la idea de la solución de dos Estados: un consenso en la comunidad internacional, incluidos los Estados árabes.

Sin embargo, dado que las últimas etapas del acuerdo nunca se implementaron, los palestinos no alcanzaron sus aspiraciones nacionales. Hoy están decepcionados, frustrados, sin esperanza y esperando lo desconocido.

Oslo creó una realidad híbrida en los territorios: un Estado palestino en el Área A, que abarca el 17.2 por ciento de Cisjordania (972 kilómetros cuadrados); El área C, bajo control israelí, constituye el 59 por ciento de Cisjordania (1.344 kilómetros cuadrados) y se está anexando lentamente; y el Área B, bajo control israelí-palestino, que representa el 24 por ciento de Cisjordania (alrededor de 1.344 kilómetros cuadrados).

Las relaciones con los palestinos en Cisjordania están integradas en lo que se refiere a la economía e infraestructura, incluidos los sectores de agua y electricidad.

El problema es que aunque la realidad creada por los Acuerdos de Oslo es conveniente para la derecha israelí, está arrastrando a las dos naciones a un Estado binacional de facto, la receta perfecta para continuar la violencia y el derramamiento de sangre, que solo perjudica a Israel como Estado judío, democrático y sionista.

Si nos entretuviéramos con la idea de “si” e imagináramos que los Acuerdos de Oslo se implementaron en su totalidad, Israel sería un país con una mayoría judía que no requeriría de una legislación como la Ley del Estado-Nación, fronteras reconocidas y relaciones abiertas con el mundo árabe, sin la realidad de la ocupación estampada en su frente.

Lo más importante es que la palabra “paz” habría sido parte de nuestro discurso cotidiano. Lástima que eso no haya sucedido.

Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío.