Enlace Judío México e Israel.- La fiscal de la Corte Penal Internacional Fatou Bensouda engañó a la comunidad internacional iniciando una solicitud previa al juicio para determinar si tiene jurisdicción sobre “Palestina”, e iniciar la investigación sin esperar respuesta

La fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) Fatou Bensouda engañó a la comunidad internacional cuando inició una solicitud previa al juicio, supuestamente para determinar si la CPI tiene jurisdicción sobre la “situación en Palestina”, cuando la “decisión es una conclusión inevitable” y ella ya ha decidido iniciar una investigación, informó el sitio jordano Jafra News.

En respuesta a las quejas de la Autoridad Palestina (AP) contra Israel, Bensouda presentó en diciembre de 2019 una solicitud a la Cámara de Prejuicio de la CPI aparentemente pidiéndole que confirme que la CPI tiene jurisdicción sobre “la situación de Palestina” y que el territorio “comprende Cisjordania, incluyendo Jerusalén Este y Gaza”, informó Jewish News.

También puede interesarte

Muchas organizaciones y gobiernos presentaron informes de Amicus Curiae (Amigos de la Corte) que muestran que de acuerdo con el derecho internacional no existe un “Estado de Palestina” y, por lo tanto, la corte no tiene jurisdicción. La fiscal debe responder a los informes de Amicus a fines de abril.

Sin embargo, de acuerdo con Jafra News, el proceso legal previo al juicio es “una mera farsa con el titiritero tirando de las cuerdas del engaño siendo la propia Fiscal General de la CPI, Fatou Bensouda”, dice Palestinian Media Watch (PMW), un perro guardián de la incitación y una de las organizaciones que presentaron un escrito de Amicus Curiae, la que hace la acusación.

Una fuente de la Autoridad Palestina en contacto con la oficina de la fiscal general dijo al sitio jordano que la solicitud de la Fiscal a la Cámara de Prejuicio solo se inició para proteger “la imagen pública de la CPI … en una investigación sensible como esta”, pero de hecho, la decisión del tribunal ya es que hay jurisdicción.

“La oficina de la fiscal general explicó a la parte palestina que no esperó la decisión del Departamento Preliminar (es decir, la Cámara de Cuestiones Preliminares) para comenzar los preparativos para abrir una investigación”, informó Jafra. “Esto se debe a que la decisión antes mencionada [de que la CPI tiene jurisdicción] es una conclusión inevitable, y una petición a esta Cámara [previa al juicio] solo se hizo en primer lugar por consideraciones relacionadas con la protección de la imagen pública de la CPI y su adecuada actividad, en el marco de sus autoridades oficiales en una investigación sensible como esta”.

Esta colusión detrás de escena llevó a que la “Fiscal General de la CPI Fatou Bensouda y su personal” dieran información a la AP, indicando que “la oficina de la fiscal ha tomado las medidas necesarias para iniciar una investigación exhaustiva de los crímenes de la ocupación israelí en la Cisjordania palestina”, incluso antes de la decisión de si el tribunal tiene de hecho jurisdicción.

“Este informe de Jafra News sugiere que la fiscal de la CPI es parcial, carece de integridad y, por lo tanto, es incapaz de llevar a cabo un procedimiento justo con respecto a Israel”, dijo PMW.

Según Jafra News, la colusión ha llevado al Secretario del Comité Ejecutivo de la OLP, Saeb Erekat, a expresar su confianza “de que pronto se lanzará una investigación judicial de altos funcionarios israelíes sobre el tema de los asentamientos y otros crímenes de guerra contra el pueblo palestino”.

PMW ha corroborado que ha habido contactos al más alto nivel entre la CPI y la AP, aunque el contenido de las reuniones no se ha publicado.

Poco después de que la Fiscal de la CPI presentara su solicitud ante el tribunal con la intención de “proteger la imagen pública de la CPI”, Erekat dijo a la TV palestina que no solo la AP había estado involucrada en la preparación del caso para la CPI, sino que también participaron grupos terroristas designados internacionalmente, incluidos Hamás y el Frente Popular para la Liberación de Palestina (PFLP).

Después de que la AP fue aceptada como miembro de la CPI, Mahmoud Abbas de la AP estableció un comité nacional supremo responsable de dar seguimiento a la corte. El comité incluía facciones de todos los extremos del espectro político palestino. El Dr. Ghazi Hamad de Hamás fue elegido portavoz del comité. Hay seis de Hamás Khalida Jarrar, que representa al FPLP, y el Vicesecretario General del Frente Democrático para la Liberación de Palestina Qais Abd Al-Karim.

Jarrar se encuentra actualmente en una prisión israelí por sus vínculos con una célula terrorista que llevó a cabo un ataque el verano pasado que mató a Rina Shnerb e hirió a su padre y hermano.

Cuando trabajó con la Autoridad Palestina para presentar su falsa solicitud, Bensouda había trabajado con un comité compuesto por muchas de las organizaciones que serían posibles sospechosas en la CPI.

En cuanto a la Autoridad Palestina, la propia Fiscalía de la CPI ha señalado que “la Autoridad Palestina alentó y proporcionó incentivos financieros para la comisión de violencia mediante la provisión de pagos a las familias de los palestinos que participaron, en particular, en la realización de ataques contra ciudadanos israelíes y, dadas las circunstancias, el pago de dichos estipendios puede dar lugar a crímenes del Estatuto de Roma”.

“Los contactos cercanos expuestos por el funcionario de la Autoridad Palestina a Jafra News entre la fiscal de la CPI y la Autoridad Palestina, junto con su presentación de una solicitud falsa simplemente para proteger la imagen de la CPI, socava fundamentalmente la profesionalidad, imparcialidad y ética de la fiscal de la CPI, y es un claro abuso de su posición”, declaró PMW.

“Si la CPI realmente desea proteger su imagen, debería terminar inmediatamente la actividad adicional con respecto a la falsa solicitud de la fiscal. Además, debería iniciar una investigación exhaustiva de los contactos entre la fiscal y el comité de la Autoridad Palestina compuesto por organizaciones terroristas palestinas que sin duda han cometido crímenes, cuya naturaleza trataría el tribunal, si tuviera jurisdicción”, agregó el organismo de control.

Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío