Enlace Judío México e Israel – La comunidad científica, en la urgencia por encontrar cura a la enfermedad COVID-19 causada por el nuevo coronavirus SARS-CoV-2, estudia a detalle la forma precisa en que el virus ingresa a nuestras células.
La entrada del virus a las células se considera el momento de inicio de la infección. Comprender a la perfección este mecanismo, la patogénesis, es de vital importancia para desarrollar más y mejores alternativas que interrumpan la infección.
Sin embargo, hace unos días, un grupo de investigadores liderado por Alex Shalek del MIT y colaboradores de la Escuela de Medicina de Harvard, reportaron en la revista Cell, lo que podría ser una arma de doble filo.
La forma en que el virus logra entrar a las células humanas es a través de la gran afinidad que el pico, o spike, del virus encuentra con un túnel que tienen en la superficie nuestras células. Los spike, llamadas proteína S, son los picos en forma de corona del virus. El túnel, conocido como ACE2, es un factor convertidor de angiotensina, que el cuerpo usa para regular la presión arterial; nada que ver con el virus. Pero lo importante es que para que el virus ingrese a nuestras células debe unirse el spike al ACE2; como una llave se introduce a una cerradura. Esa es su vía de acceso, el virus busca ese portal.
Cuando el cuerpo detecta la invasión del virus, activa una cascada de eventos de defensa coordinados por el sistema inmunológico. Entre todas las células y moléculas que utiliza, se liberan unas sustancias, llamadas interferones que son una clase de citocinas importantes en la contienda de destrucción del virus. Se llaman interferones por su capacidad de “interferir” con la replicación del virus. (Incluso, seguro has escuchado que una de las complicaciones de COVID-19 es la exagerada tormenta de citosinas que el sistema inmune provoca).
El virus entra a las células usando receptores ACE2. El cuerpo aniquila al virus usando como una de las estrategias, el despliegue de interferones.
Los investigadores, reportaron en un artículo que aún espera autorización para publicarse en Cell, que la presencia de interferones activa el gen que produce ACE2 en nuestras células. Es decir, que el aumento de interferones que combaten al virus, también hace que nuestras células construyan más puertas de entrada, y que el virus encuentre entonces más oportunidades de refugiarse en las células, de proseguir la infección. Un intento por frenar el ataque, provoca mayor invasión.
Este hallazgo, que aún requiere de mayor investigación, pone en duda el tipo de tratamientos para aplicar a los pacientes con COVID-19. ¿Promover al sistema inmune, para combatir al virus o suprimir al sistema inmune con medicamentos antiinflamatorios para disminuir las citocinas, incluidos los interferones? Los médicos tendrán que encontrar el balance perfecto entre estimular y frenar la respuesta inmunológica. Mientras tanto, los científicos seguirán ahondando en los secretos aún por descubrir.
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío.
Enlace Judío México e Israel – La Secretaria de Salud federal informó que se registran 27 mil 634 contagios acumulados y 2 mil 704 decesos por COVID-19 en México.
José Luis Alomía Zegarra, director general de Epidemiología, detalló que hay 7 mil 149 casos activos, el aumento de casos confirmados en las últimas 24 horas fue del 6.2%, con 1 mil 609 positivos.
Los casos sospechosos pasaron a 17 mil 553, mientras que los negativos suman 65 mil 807 pacientes y se han estudiado 110 mil 944 personas en total.
La Ciudad de México es la que más ha acumulado casos positivos de coronavirus ha acumulado con 7 mil 521.
Seguida del Estado de México, con 4 mil 661, Baja California 2 mil 097, Tabasco 1 mil 319, Sinaloa 1 mil 248, Quintana Roo 980 y Veracruz 872.
En tanto que las entidades con menos casos registrados son Colima con 31, Durango 91 y Zacatecas 119.
En cuanto a casos activos, la CDMX también lidera el número de casos de COVID-19 confirmados con 1 mil 875, el Estado de México 1 mil 46, Baja California 295, Tabasco 294, Yucatán 288 y Veracruz 287.
La tasa de incidencia nacional por cada 100 mil habitantes es de 5.59, con tres puntos más intensos en el país: el Valle de México, el sureste y el noroeste de la República.
La CDMX ha registrado 604 fallecimientos, seguida de Baja California 326 y el Estado de México 244, son las entidades con más muertos hasta ahora.
La red para la vigilancia de las Infecciones Respiratorias Agudas Graves (IRAG) tuvo un reporte del 96% de los hospitales participantes.
Hasta ahora hay 33% de camas ocupadas a nivel nacional para hospitalización general y el 67% están libres.
Las entidades con menos disponibilidad son la Ciudad de México, con un 29% de camas libres, Baja California, con el 43% y el Estado de México, con el 46 por ciento.
En tanto que la disponibilidad de camas con ventilador a nivel nacional es de 74% libre y el 26% se encuentra ocupado.
La Ciudad de México tiene el mayor porcentaje de camas libres con 41%, seguido por Sinaloa con 51% y Baja California con 54%.
Hasta el momento existen 14 estados con una disponibilidad del 90% o más en su capacidad de recibir pacientes de COVID-19.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío.
Enlace Judío México e Israel- Según el sitio afntijuana.info, fueron robados del templo este miércoles dos pergaminos de la Torá, que tienen fuerte valor religioso -además del valor monetario que representan- para la comunidad judía de la región.
Los libros de la Torá fueron sustraídos de las instalaciones del Centro Social Israelita de Tijuana.
Según se informó a Agencia Fronteriza Noticias, el presidente de dicho Centro, Rafael Deitz Groswirt, comentó que el hecho ocurrió alrededor de las 13 horas. Agradeció la intervención que hasta el momento han tenido las autoridades a través de la Policía Municipal, que ya revisó el sitio del robo.
Se está ofreciendo una recompensa a la persona que le proporcione información verídica que lleve a la ubicación y recuperación de esos pergaminos.
Enlace Judío México e Israel – Hoy prepararemos unos sencillos Yaprak o niño envuelto en hojas de parra, que resultan bastante dietéticos frescos, sin carne y sencillos de preparar.
Ingredientes:
Preparación:
– Poner a remojar los garbanzos y dejarlos en ese estado toda una noche. Al sacarlos de remojo, quitarles la piel y mezclar con la menta, el ajo y con el arroz.
– Sofreír esa mezcla en aceite durante 10 minutos. Luego, agregar la sal y la pimienta.
– Rellenar las hojas de parra con la mezcla. Cerrar delicadamente los bordes, para evitar que se desborde el arroz.
– Colocar las hojas de parra en una cacerola, rociar apenas con agua, la comida debe cocer en su propio jugo y cubrir con un plato de loza.
– Tapar la olla y cocinar a fuego muy lento, durante una hora.
– Listos para servir nuestros Yaprak.
También te puede interesar esta receta de Mousse de Roquefort.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío México e Israel – Hemos escuchado que la forma de salir del encierro será haciendo pruebas a la población para buscar quién ha estado ya en contacto con el coronavirus y posee anticuerpos que lo hagan inmune a una segunda infección.
Se escucha lógico y sencillo. Pero no lo es. Para tener el semáforo en verde y que la gente salga con confianza, las suposiciones implícitas en torno a las pruebas serológicas deben de resultar ser ciertas.
Para que las pruebas serológicas, o inmunológicas, funcionen como “permiso de salida” deben cumplir con tres condiciones. Primero, deben ser veraces y no arrojar resultados dudosos; segundo, tienen que estar disponibles para ser aplicadas a un amplio número de personas; y tercero, quien resulte positivo por poseer anticuerpos, tenga como garantía una inmunidad efectiva y duradera, que lo proteja contra una reinfección.
Pedir no cuesta nada. Pero aún los científicos e instituciones de salud no están seguros de que las pruebas serológicas puedan garantizar estas tres cuestiones. Sin embargo, son la única forma de otorgar certeza a la población, de dar una genuina autorización para romper los encierros, regresar a los trabajos, salir a las escuelas, activar la economía. Sin ellas, no habría confianza, continuaríamos a ciegas. Debemos comprender los bemoles para buscar la forma de usarlas, encontrar cómo prender el semáforo de la pandemia, y buscar esa ansiada luz verde.
Exploremos aquí las aristas: veracidad, disponibilidad e inmunidad a largo plazo.
Una persona que entra en contacto con el virus, sea asintomática o desarrolle la enfermedad de COVID-19, genera anticuerpos de defensa que en la mayoría de los casos, acaban por eliminar la infección. A grandes rasgos así progresa éste, y prácticamente todos los virus que nos infectan. Debido a que nuestro cuerpo es capaz de resolver por sí mismo la infección de casi todos los virus, la búsqueda de antivirales es el área menos desarrollada de la investigación científica clínica.
La forma en que el cuerpo acaba con el virus es activando al sistema inmunológico, que genera un abanico de mecanismos de defensa. Entre ellos está la producción de unas proteínas específicas que bloquean con éxito al patógeno; los anticuerpos, conocidos como inmunoglobulinas (Ig). Los primeros anticuerpos en aparecer se llaman IgM, y unos días después, se producen los que permanecen de reserva, llamados IgG o de memoria. La presencia de IgM y/o IgG en la sangre es evidencia de que la persona estuvo en contacto con el nuevo coronavirus.
Idealmente, los anticuerpos capaces de eliminar al virus permanecen en la sangre y previenen nuevas infecciones. Así, a lo largo de nuestra vida, vamos coleccionando anticuerpos según el contacto que, desde que nacemos, tenemos con distintos patógenos. La inmunidad permanente sucede en enfermedades como la hepatitis A o la varicela, en las cuales quien ya las sobrevivió queda inmune para siempre y no puede volver a contraerlas; si llegaran a entrar en contacto con el virus que las ocasiona, los anticuerpos de memoria los eliminan.
Pero no siempre sucede así. No siempre los anticuerpos nos protegen de una reinfección. Esta falla se puede deber a que los anticuerpos que se producen no son de buena calidad o porque el virus cambia constantemente y cuando se presenta una segunda vez, requiere una nueva batería de anticuerpos para inactivarlo, los antiguos no lo reconocen. Ejemplos de estas dos situaciones lo vemos con el tétanos, que crea una inmunidad débil y para la cual requerimos refuerzos de la vacuna constantemente, y con el virus de la influenza, el cual sufre mutaciones año con año, por lo que los anticuerpos generados no protegen para una reinfección.
Aún llevamos poco tiempo para saber si los anticuerpos que se producen como respuesta al nuevo virus SARS-CoV-2 son robustos y de larga duración. Pero hay cierta evidencia para confiar en ello. Por un lado, quienes tuvieron el virus SARS en 2002, un primo similar al virus actual, aún presentan inmunidad. Y por otro, hasta el momento no ha habido ningún caso de reinfección, han habido casos de personas que recaen, pero los médicos aseveran que es parte del mismo cuadro, no de una reinfección. Sin embargo, aún la inmunidad a largo plazo a COVID-19, es terreno incierto: apenas llevamos 130 días de conocerlo.
Por otro lado, los anticuerpos son proteínas sumamente específicas que el cuerpo hace según la forma de cada patógeno. El que sean hechos a la medida los hace muy efectivos. Tal como una pieza de rompecabezas, los anticuerpos embonan en el antígeno viral a la perfección.
Es por ello que en muchos países se ha usado con éxito una técnica de hace más de 100 años: el tratamiento de pacientes con COVID-19 severo con plasma de quienes ya se han recuperado. Pero para ello, se revisa una sección de la sangre, de sobrevivientes, se confirma la existencia de anticuerpos a través de una prueba serológica de laboratorio y se administran como terapia a pacientes aún en estado crítico.
Incluso, debido a que son tan efectivos para bloquear al virus, hay laboratorios de biotecnología desarrollando anticuerpos sintéticos que podrían servir para inactivar al virus rápidamente en una persona enferma o de alto riesgo. Hace unos días, Israel anunció el diseño de anticuerpos específicos listos para patentarse y entrar en pruebas clínicas. Regeneron podría tener su mezcla de anticuerpos lista para probar en pacientes en junio. Por su parte AstraZeneca, Eli Lilly, y otros, están encaminados hacia el desarrollo de tratamientos a base de la biotecnología de anticuerpos. Tratamiento muy prometedor.
Ya conociste a los anticuerpos y su utilidad. Ahora, ¿cómo encontrarlos a través de las pruebas?
Las pruebas serológicas o inmunológicas, que todos queremos comenzar a usar, buscan la presencia de anticuerpos naturales. De hallarlos, son una evidencia de que la enfermedad COVID-19 se está resolviendo, que ya quedó superada o bien que estuvimos en contacto con el virus y nunca nos enfermamos, fuimos asintomáticos. Estas pruebas no buscan la presencia directa del virus, por lo que no sirven para diagnóstico de COVID-19. Las únicas pruebas aceptadas mundialmente para diagnosticar COVID-19 siguen siendo las pruebas moleculares por RT-PCR, que aunque no son 100% certeras, detectan la presencia de partículas virales mediante la extracción y medición de su ARN. Siguen siendo el estándar de oro.
Buscar anticuerpos naturales específicos, en teoría, es relativamente sencillo. Los científicos colocan el antígeno, en este caso una parte del virus que funciona como si fuera un imán, y adicionan la sangre del paciente para detectar si el anticuerpo esta presente y se pega o no al antígeno. Si sí se pega, el resultado es positivo, indicando la existencia de anticuerpos, que hubo unión específica de anticuerpo y antígeno, que embonaron las piezas. Esta prueba puede realizarse usando los kits comerciales de pruebas rápidas, similares a las de embarazo, cuyo resultado habla de presencia, no de cantidad. Estos kits tienen la ventaja de que arrojan resultados en minutos, usando una gota de sangre o saliva.
También, la prueba serológica que busca anticuerpos puede hacerse en laboratorios de análisis clínicos a través de técnicas mas complejas, llamadas ELISA y CLIA, las cuales son bastante específicas pero que demoran un par de horas. En éstas, además de indicar la existencia de anticuerpos, se reporta también la cantidad encontrada: el título. Por último, y también en un laboratorio, se pueden buscar anticuerpos por neutralización, donde se agrega suero del paciente a cultivos celulares virales para observar la inhibición del virus.
Cualquiera de estas cuatro herramientas pueden ser usadas para encontrar anticuerpos.
Tal cual indica la Food and Drug Administration (FDA) de Estados Unidos, el éxito de estas pruebas serológicas depende de la sensibilidad, la habilidad de encontrar los anticuerpos (positivos verdaderos), y de la especificidad, la capacidad de hallar a quienes no tienen los anticuerpos (negativos verdaderos). Sin embargo, el gran problema es que los kits, que son sencillos de realizar, baratos y rápidos de leer, están arrojando gran cantidad de falsos negativos.
Un estudio reciente de la Universidad de Stanford, donde cotejaron 14 kits de pruebas serológicas, encontró que solamente 3 daban resultados confiables; y de esos tres, solo un kit tuvo sensibilidad del 100%. Incluso, la Casa Blanca comentó en la necesidad de hacerse las pruebas serológicas con kits de dos marcas distintas para aumentar la probabilidad de tener resultados acertados. Importante identificar los kits rápidos más certeros. Queremos construir confianza para salir del encierro ostentando una luz verde en el semáforo.
Debido a que la oferta de pruebas serológica es enorme, y como vimos, la mayoría no son confiables, la FDA aseguró que tendrá una mayor vigilancia y exigió a los comercializadores someterlas a autorización. En Estados Unidos, de los kits de pruebas rápidas se ha autorizado solamente la de Cellex (con sensibilidad de 93.8% y especificidad de 95.6%), ChemBio (que no reportó valores) y Autobio (con sensibilidad de 95.7% para IgM, 99% para IgG y especificidad de 99%).
Estados Unidos también ha aprobado a laboratorios clínicos para realizar las pruebas por las técnicas de ELISA y CLIA. Sin embargo, y a pesar de la premura, por lo pronto, en México, la COFEPRIS y el InDRE no han autorizado el uso de pruebas serológicas debido a que “su valor predictivo positivo es bueno (pueden servir para confirmar) pero su valor predictivo negativo es bajo (no deben ser usadas para descartar un caso)”. De hecho el InDRE duda de la especificidad e indica que un resultado positivo en los kits serológicos puede deberse a la infección previa de coronavirus que dan gripas comunes, no al nuevo coronavirus.
A pesar de ello, la importancia de aceptar el uso de estas pruebas no sólo radica en detectar quién es inmune, sino también en la posibilidad de usar plasma de pacientes recuperados para tratar a los enfermos. Necesitamos al menos comenzar a prender el semáforo, aunque por el momento nos dé rojo, y algunos tintes de amarillo, pero sin él no tendremos información. Saldríamos del encierro a ciegas.
Pero es que no sólo hay un problema con la falta de aprobación, de la sensibilidad y especificidad de los kits, sino que también hay que saber cuándo aplicarlos y cuándo hacerse la prueba inmunológica. El cuerpo comienza a producir los anticuerpos de respuesta rápida (IgM) aproximadamente siete días después de su primer contacto con el virus, teniendo un pico al día 14 y decayendo hacia el día 21.
Por su parte, los anticuerpos de memoria (IgG) se generan a partir del día 14 llegando a niveles altos a partir del día 23 y manteniéndose en niveles de reserva, esperemos que permanentemente. Es por ello que el momento para aplicar una prueba que busca anticuerpos debe ser como mínimo a los 7-10 días de contagio. La información que arroja varía según cuando se realiza la prueba. Es importante considerar esto al leer los resultados. Evidentemente una prueba serológica sale negativa al inicio de la infección.
Sabemos que la mayoría de las personas que entran en contacto con el nuevo coronavirus no desarrollan la enfermedad COVID-19, quedan asintomáticos. Es por ello que para dejar salir a la población y regresar a las calles, se deben de aplicar estas pruebas no sólo a quienes estuvieron enfermos sino a un gran número de personas, para entender qué tanta inmunidad adquirió ya la población, visualizar si una población ya ha alcanzado niveles de inmunidad de rebaño que puedan ir reduciendo la velocidad de propagación del virus.
A modo de experimento, hace unas semanas la ciudad de Nueva York decidió aplicar 3,000 pruebas serológicas aleatorias a personas sanas que salían a hacer compras de comida durante su encierro obligatorio. El estudio mostró que una de cada cinco personas tuvieron el virus sin haberse dado cuenta. Con ello, se reforzó lo que ya sabíamos: que la facilidad de transmisión del virus es alta y que en la mayoría de los casos no provoca enfermedad. Pero también que para Nueva York aproximadamente 2.7 millones de sus habitantes ha tenido el virus sin saberlo.
Claro que nos fascinaría a todos poder aplicar la prueba rápida y salir positivos sin haber tenido síntomas, tener así el “permiso”, o como algunos países proponen, el “pasaporte inmunológico” para poder regresar a nuestra vida normal, reactivar la economía.
Sin embargo, la Organización Mundial de la Salud se ha pronunciado al respecto, pidiendo que los países no emitan estos “pasaportes” para no motivar a que la gente quiera exponerse al virus para contagiarse de forma voluntaria y apresurar la obtención el “pasaporte de inmunidad”. La idea de querer adquirir inmunidad lo antes posible es riesgosa por muchas razones.
Si logramos contagiarnos lo menos pronto posible quizás para entonces dispongamos de un mejor tratamiento, con mejores pronósticos; incluso, evitando estar en fase 3 para encontrar espacio en los hospitales si llegáramos a necesitar. Además, el tiempo quizás atenúe al virus, y nuestra paciencia logre que la sociedad adquiera inmunidad de rebaño y no tengamos nunca que contagiarnos. Finalmente, no sabemos cómo transitará el coronavirus en nuestro cuerpo; cada quien lo enfrenta de modo diferente. Mejor protegernos y evitarlo en la medida de lo posible.
Lo que sí, es que, mientras logramos mejores pruebas serológicas que nos aseguren un mejor mapa de la epidemia, existe una genial idea, que países como Holanda han implementado. La iniciativa aprovecha que, aunque el coronavirus es un virus principalmente respiratorio, sí pasa por el tracto gastrointestinal. Por ello, hacen mediciones en los desagües para constantemente conocer la concentración de carga viral en la población.
Así, tomando muestras de las aguas negras de una ciudad, se podrá entender qué tanto virus está circulando. Si la carga va en aumento, los gestores de salud pública tendrán que aplicar de nuevo medidas de mitigación para controlar el contagio. Sin embargo, una caída en la concentración viral es evidencia de un exitoso control de la epidemia. Esta estrategia podría servir como termómetro epidemiológico para los tomadores de decisiones.
Esperemos pronto podamos encender el semáforo de la pandemia en México, apostar por las pruebas serológicas rápidas para recuperar la confianza y salir finalmente de nuestras casas. La idea, es regresar a la normalidad con información, reactivar la economía sin tener que volver a cerrar. Para ello, debemos evitar el tanteo, hacerlo sin especular. No podemos pasarnos el rojo.
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío.
Enlace Judío México e Israel.- “El esmero, por supuesto, tiene prioridad: cometimos un error en el mapa del informe MAD, nos disculpamos y lo corregimos de inmediato”, tuiteó el Ministerio de Defensa.
BENJAMIN WEINTHAL
El servicio de contrainteligencia militar alemán eliminó el miércoles a Israel de un mapa que incluía el Medio Oriente, lo que provocó una rápida corrección y una disculpa del Ministerio de Defensa de Alemania a través de Twitter, informó The Jerusalem Post.
El identificador de Twitter llamado Klemens Köhler @WarumDresden escribió: “En el primer informe público de MAD, falta Israel en el mapa”.
Im ersten öffentlichen Bericht des #MAD fehlt Israel auf einer Karte. @bundeswehrInfo @AugenGeradeaus @AuswaertigesAmt pic.twitter.com/3NOCkaZ23w
— Klemens Köhler (@WarumDresden) May 6, 2020
MAD es la abreviatura en idioma alemán para el servicio militar de contrainteligencia.
El feed de Twitter para el ministerio de defensa de Alemania respondió, escribiendo: “Hola Sr. Köhler, eso es realmente un error. Investigaremos y gracias por el consejo.
“El esmero, por supuesto, tiene prioridad: cometimos un error en el mapa del informe MAD, nos disculpamos y lo corregimos de inmediato”, tuiteó el Ministerio de Defensa. “¡Gracias a todos los que nos hicieron saber esto! Aquí está el enlace a la versión actualizada del informe”.
El ministerio agregó que “de acuerdo con el estado actual, el software fue operado incorrectamente. Eso debería haberse notado en el control de calidad. Hablamos con las personas responsables con el fin de crear conciencia. No se reconoce ningún trasfondo político”.
The Jerusalem Post envió una consulta de prensa al ministerio de defensa alemán preguntando cómo pudo supuestamente funcionar mal el software y si la ministra de defensa Annegret Kramp-Karrenbauer deseaba comentar.
The Post informó por primera vez la semana pasada que un diplomático alemán de alto rango, Andreas Görgen, tuiteó en apoyo de un supuesto académico antisemita, Achille Mbembe, quien al parecer minimizó el Holocausto y pidió un “aislamiento global” de Israel. A diferencia del departamento de defensa, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania declinó hacer comentarios y se negó a declarar si investigaría a Görgen.
Reproducción autorizada con la mención: ©EnlaceJudío
Enlace Judío México e Israel – Los pacientes, los profesionales de la salud y la comunidad enfrentan nuevos dilemas éticos en su profesión y en su día a día.
“Como animales sociales que vivimos en comunidad, esta pandemia nos ha hecho incapaces de ignorar el tema y lo que significa la obligación social”, comenta Stuart Finder, PhD, MA, director del Centro de Ética de Atención Médica en Cedars-Sinai Los Ángeles. “Todos, independientemente de su profesión, raza, religión, etnia o género, ahora están experimentando el empuje y atracción entre los derechos individuales y la preocupación por protegernos a nosotros mismos, así como nuestras obligaciones familiares y sociales que surgen del hecho de que nuestras vidas giran en torno a vivir en comunidad”.
En realidad, la obligación social, asegura Finder, es el hilo conductor que permite a las personas vivir en comunidad. Estas “obligaciones” abarcan toda la gama, desde respetar el límite de velocidad hasta no robar de la casa de un vecino, y culminan con el deseo único de cada persona de mantener el equilibrio en los ecosistemas en los que vive.
Finder descubrió que este sentimiento de mantener intacta la obligación social es especialmente cierto ahora con sus interacciones diarias con pacientes, médicos, enfermeras y administradores en Cedars-Sinai. En un día cualquiera, se enfrenta a preguntas como: “¿Cómo puedo cuidar mejor a mis pacientes al mismo tiempo que cuido y protejo a mi familia cuando regreso a casa” y “¿Cómo encuentro valor y significado en mi vida diaria sin la conexión física a la que estoy acostumbrado?
Entonces, ¿cómo surca Finder por este camino tan delicado? Con mucha empatía y comprensión, dijo.
“Todos los que brindan atención médica lo hacen con el objetivo de servir y cuidar a las personas que necesitan ayuda”, dice Finder. “Poner atención a la ética es clave porque el equipo que están en el frente de batalla no solo responde a la patología, sino que responde a las personas”.
Y mientras estos proveedores de atención médica están acostumbrados a ponerse en situaciones de alto riesgo, muchos tienen que prepararse mentalmente para los peores escenarios asociados con COVID-19.
“En una crisis como esta, los proveedores de atención médica de Cedars-Sinai se han visto obligados a considerar la posibilidad real de cosas que de otro modo nunca tendríamos que enfrentar, como no tener suficientes ventiladores o suministros para tratar a cada paciente”, dijo Finder. “La sola idea de tener que elegir una persona sobre otra persona, y mucho menos si realmente tuviéramos que tomar esas decisiones, es profundamente inquietante”.
Estar consciente de la ética compartida, de los compromisos morales que dan forma a la manera en que interactuamos y nos relacionamos entre nosotros, es sumamente importante, dijo Finder.
“Las personas son enfermeras, las personas son médicos y las personas son pacientes”, dijo Finder. “Del mismo modo que los proveedores prestan atención a los valores y preferencias de pacientes individuales, nuestros pacientes y sus cuidadores están prestando atención a los valores asociados con su equipo de atención”.
Y aquí, dijo Finder, hoy, en muchos aspectos fundamentales, no es diferente a hace un mes, hace un año, hace una década, hace un siglo. “Estamos hablando de lo que está realmente en juego para cuidarnos unos a otros”.
Estas complejas capas de reconocimiento y compasión están en el corazón de lidiar con los dilemas éticos que enfrenta nuestra comunidad y nación, dijo Finder.
“La pandemia de COVID-19 nos ha hecho muy conscientes de cómo vivimos en una comunidad moral conectada”, dijo Finder. “Frente a estas nuevas dificultades y a medida que mantenemos una distancia física entre nosotros, es cada vez más importante estar al tanto de la importancia de la conexión social y cómo mantenerla”.
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío.
Enlace Judío México e Israel – El secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, realizaría una visita a Israel durante la próxima semana.
La visita, de acuerdo al sitio Ynet, se enfocaría en el nuevo gobierno de unidad forjado entre Benjamín Netanyahu y Benny Gantz, con quienes se reuniría Pompeo, así como en el plan israelí para anexar zonas de Cisjordania.
Por el momento no se ha confirmado de manera oficial por el gobierno estadounidense de la visita de Pompeo al país.
El mandatario y el líder de Kajol Lavan acordaron este miércoles que la ceremonia de investidura del nuevo gobierno de unidad se realizará el próximo miércoles 13 de mayo.
Sobre la anexión en Cisjordania, Pompeo aseguró recientemente a finales de abril que la decisión al respecto es una que está solo en manos de Israel.
En una entrevista del periódico israelí Israel Hayom con el embajador de EE.UU. en Israel, David Friedman, publicada este miércoles, el diplomático aseguró que Washington está listo para reconocer la soberanía israelí en algunas zonas de Cisjordania.
Friedman reiteró la idea de que corresponde a Israel tomar la decisión de ir adelante con la anexión, y, que si lo hace, la Casa Blanca reconocerá plenamente el movimiento.
“No estamos nosotros declarando la soberanía, sino Israel, y luego estamos listos para reconocerla”, dijo.
“Cuando termine el proceso de mapeo, cuando el gobierno israelí acuerde congelar la construcción en las mismas partes del Área C que no están designadas para la aplicación de la soberanía y cuando el primer ministro acepte negociar con los palestinos sobre la base del plan [de paz] de Trump, y él ya estuvo de acuerdo con esto el primer día, reconoceremos la soberanía de Israel en áreas que de acuerdo con el plan formarán parte de él”, dijo.
Según el acuerdo de gobierno de unidad alcanzado entre Netanyahu y Gantz el mes pasado, que aún resta por establecerse de manera oficial, el virtual futuro gobierno puede comenzar a aprobar legislación para anexar los asentamientos del valle del Jordán y Cisjordania después del 1 de julio.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío México e Israel – El primer ministro Benjamín Netanyahu y el líder del partido Kajol Lavan, Benny Gantz, acordaron la fecha para el establecimiento del nuevo gobierno de unidad que encabezarán.
Será el próximo miércoles 13 de mayo cuando se lleve a cabo la ceremonia de investidura del nuevo gobienro ante la Knéset, acordaron ambos, de acuerdo a un comunicado conjunto emitido hoy.
La decisión se presentó en medio de las discusiones y votaciones en la Knéset de la legislación que debe ser modificada para permitir el nuevo gobierno, un proceso que debe de estar terminado para su fecha de arranque, y justo antes de que la Corte Suprema de Justicia de Israel diera su visto bueno al pacto entre el Likud y Kajol Lavan.
Netanyahu y Gantz acordaron el pasado 20 de abril conformar un gobierno de unidad, en vista de que ninguno de ellos tuvo la capacidad de concretar una coalición partidaria tras las elecciones del 2 de marzo en Israel.
La decisión tomada por ambos evitó la posibilidad de que Israel fuera a unas probables cuartas elecciones consecutivas y dio fin al atolladero político en el que se encontró el país por más de un año que suscitó tres elecciones consecutivas con resultados que dejaron mucho que desear.
No obstante, el acuerdo de gobierno fue impugnado por ciudadanos israelíes ante la Corte Suprema de Justicia de Israel, con el fin de que se analizara la validez del pacto y la capacidad de Netanyahu para servir como primer ministro, al contar con una acusación penal en su contra por la presunta comisión de soborno, fraude y abuso de confianza.
Tras dos maratónicas audiencias el domingo y el lunes, la Corte Suprema de Justicia decidió este miércoles rechazar totalmente las impugnaciones en ambos casos al no encontrar un fundamento legal para las mismas.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
El director general del Ministerio de Salud de Israel aseguró que el gobierno se está preparando para realizar 100 mil pruebas de anticuerpos en la población, con el fin de estimar cuánto se ha propagado el coronavirus y qué tan vulnerable podría estar de cara a una nueva ola de contagio.
Solo 21 nuevos casos de coronavirus y una muerte adicional se registraron en Israel en las últimas 24 horas. Suman 16,310 casos acumulados y 239 muertes, mientras que 10,637 se han recuperado de la enfermedad y 89 están graves.
El gobierno municipal de Tel Aviv ha delineado un plan para ir por la reapertura de la industria restaurantera para mediados de mayo, si bien bajo estrictas medidas de distanciamiento social.
Los partidos de futbol profesional en Israel se reanudarán el próximo 30 de mayo, mientras que los entrenamientos reiniciarán a partir de este domingo.
El primer ministro Benjamín Netanyahu presentó una denuncia contra un activista de izquierda que aparentemente hizo un llamado para asesinar a su hijo mayor, Yair.
La Knéset puso en marcha las votaciones a las leyes requeridas para poder permitir la formación del gobierno de unidad entre Netanyahu y Benny Gantz.
El Ministerio de Defensa de Israel dio su aprobación inicial al proyecto de construcción de 7,000 unidades de vivienda en el asentamiento de Efrat en Cisjordania.
Se espera que el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, llegue a Israel la próxima semana. La visita se enfocaría en el nuevo gobierno de unidad y los planes de anexión en Cisjordania.
El virtual candidato del Partido Demócrata a la presidencia de Estados Unidos, Joe Biden, calificó de “prioridad” presionar a Israel con el fin de evitar que se anule la viabilidad de la solución de dos Estados para el conflicto palestino israelí.
Selección de noticias: Germán Gómez
Locución y realización: David Crespo Neira
Enlace Judío México e Israel – La Corte Suprema de Justicia de Israel rechazó las peticiones ciudadanas que pidieron evitar que Benjamín Netanyahu continuara como primer ministro y por la anulación del acuerdo de gobierno entre él y Benny Gantz.
Por unanimidad de los 11 jueces que analizaron el caso, se decidió rechazar la impugnación en contra de que Netanyahu pudiera servir como primer ministro, debido a que carga con una acusación penal en su contra por la presunto comisión de los delitos de soborno, fraude y abuso de confianza.
Los jueces argumentaron que no encontraron ningún fundamento legal para evitar desde su actuar judicial que un legislador pudiera formar un gobierno pese a encontrarse en esa situación.
En Israel, cuando un ministro del gobierno es acusado penalmente, la ley impide que pueda continuar en el cargo solo si una sentencia condenatoria ha sido emitida en su contra y ha agotado todos sus recursos judiciales en contra del fallo.
En tanto que también rechazaron la impugnación en contra de la validez del acuerdo de gobierno de unidad entre Netanyahu y Benny Gantz, confirmado el pasado 20 de abril.
De una manera similar, determinaron, por unanimidad, que no existe una razón legal para que el órgano judicial intervenga en contra del pacto político entre los partidos Likud y Kajol Lavan.
Pese a ello, los jueces dejaron en claro que la Corte Suprema de Justicia podría intervenir en cuanto a la legislación que está siendo reformada por la Knéset para permitir el gobierno de unidad, por lo que “por el momento”, no es adecuado realizar tal acción.
Ante la decisión emitida por el tribunal, Netanyahu y Gantz tienen el camino despejado, al menos desde el ámbito judicial, para echar a andar el nuevo gobierno.
La Corte Suprema de Justicia de Israel analizó ambas impugnaciones ciudadanas en maratónicas sesiones públicas durante el domingo y lunes.
Los jueces, sin embargo, señalaron algunas objeciones al acuerdo de unidad, por lo que ambos partidos han realizado cambios al pacto desde ayer, con el fin de adecuarse a los señalamientos de los togados.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío México e Israel.- La Comisión Europea prevé una recesión de proporciones históricas con una recuperación desigual entre sus miembros
La Comisión Europea espera que la economía del bloque se contraiga, con un repunte de la zona de moneda única de 19 miembros en un 6.3% en 2021, pero en una recuperación incierta que se sentiría de manera desigual.
El miércoles, la Comisión dijo que la economía de la eurozona se contraería un asombroso 7,7 por ciento en 2020, a medida que las catastróficas consecuencias del brote de coronavirus se extiendan por el continente.
Llamándola “recesión de proporciones históricas”, el ejecutivo de la UE dijo que la zona de moneda única de 19 miembros se recuperaría en un 6,3 por ciento en 2021, pero en una recuperación incierta que se sentiría de manera desigual en todo el continente, según The Times of Israel.
Esa cuestión es apremiante, en medio de las quejas de Italia y España de que Alemania y los Países Bajos más ricos tienen los medios para acelerar rápidamente sus propias recuperaciones, reduciendo su entusiasmo por las medidas para ayudar al sur.
Los datos de la comisión parecen confirmar esta preocupación, con Italia viendo una recesión catastrófica del 9.5 por ciento en 2020, y solo una recuperación del 6.5 por ciento el próximo año para recuperar el terreno.
Un hombre camina junto a la escultura del Euro frente al antiguo Banco Central Europeo en Frankfurt, Alemania, 5 de mayo de 2020 (AP Photo / Michael Probst)
La recesión de Grecia alcanzaría un asombroso 9.7 por ciento, eliminando todas las ganancias de su recuperación posterior al rescate, y solo retrocedería un 7.9 por ciento en 2021, dijo la comisión.
Mientras tanto, la recuperación sería mucho más saludable en la economía de Alemania, la potencia económica de Europa, que se pronostica que se hundirá un 6,5 por ciento en 2020 y se recuperará un 5,9 por ciento en 2021.
Una mujer se cubre la cara mientras empuja un carrito de compras por una calle, en Pamplona, norte de España, 2 de mayo de 2020 (AP Photo / Alvaro Barrientos)
Los efectos sobre las finanzas públicas en Italia muy endeudada serían particularmente malos, con un déficit anual que se elevaría al 11.1 por ciento de la producción anual, y con un gasto excesivo de España y Francia en un 10 por ciento.
El límite de la UE es normalmente del tres por ciento.
“Europa se enfrenta a un shock económico sin precedentes desde la Gran Depresión”, dijo el Comisionado Económico Europeo, Paolo Gentiloni, refiriéndose a las consecuencias del colapso financiero de 1929.
Reproducción autorizada con la mención: ©EnlaceJudío
(JTA) — Una nueva versión de la icónica canción de Leonard Cohen, Hallelujah, interpretada en inglés, hebreo y árabe, fue lanzada para recaudar fondos en apoyo de socorristas en Israel.
“Saving Lives Sunday”, un evento de recaudación virtual para apoyar a la organización de respuesta de emergencia United Hatzalah de Israel en su lucha contra el COVID-19, recaudó más de 1 millón de dolares.
La nueva Hallelujah fue interpretada por el artista israelí Dudu Aharon, así como por la estrella de Fauda Rona-Lee Shimon, la actriz y cantante Layan Elwazani, la cantante y compositora judía iraní-estadounidense Chloe Pourmorady, y Adam Kantor del elenco de la adaptación de Broadway de la cinta israelí La visita de la banda.
Se unieron paramédicos y personas cuyas vidas fueron salvadas por voluntarios judíos, musulmanes y cristianos de Hatzalah. Durante el evento, algunos de los que se salvaron hablaron directamente con sus rescatadores en conversaciones que se compartieron a través de Zoom.
El fundador de United Hatzalah, Eli Beer, de 46 años, contrajo coronavirus durante un viaje de recaudación de fondos en EE.UU y fue intubado a un ventilador mecánico en coma inducido en un hospital de Florida durante un mes. Regresó a Israel a fines del mes pasado después de ser hospitalizado en el Hospital de la Universidad de Miami durante seis semanas.
De la traducción (c)Enlace Judío México
Prohibida su reproducción
Jorge Goldberg en un espacio de salud en la plataforma de Bet El, presentó la primera plática colectiva con el tema de salud bucal.
Participan Dr. Jorge Goldberg. MD, FACP Dr Ricardo Mitrani. DDS, MSD Dr. Jack Goldbeg. DDS, MS
Enlace Judío México e Israel – Un incremento de solo 21 nuevos casos de coronavirus y una única muerte adicional se registraron en Israel en las últimas 24 horas.
De acuerdo a los datos más actualizados del Ministerio de Salud de Israel, un total de 16,310 casos acumulados de coronavirus se contabilizan actualmente en el país.
La cifra de muertos es de 239 y la de personas que se han recuperado de la enfermedad es de 10,637, lo que representa un incremento de más de 170 personas que han librado el padecimiento en la última jornada.
Los contagios activos en este momento son 5,434, de los que 62 están en estado moderado y 89 en estado grave, de los que 69 están intubados a ventilación mecánica.
La dependencia indicó que un total de 8,931 pruebas de detección de coronavirus se realizaron a lo largo del martes.
A nivel mundial, el número de casos acumulados de coronavirus es de más de 3.6 millones, mientras que el de fallecimientos por la enfermedad supera los 257,900.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío México e Israel – Una encuesta realizada por el Movimiento de Comandantes por la Seguridad de Israel publicada este miércoles revela que la mayoría de los judíos de Israel se opone a la anexión unilateral de los territorios en disputa en Cisjordania.
Una cuarta parte de una muestra de 1000 encuestados (26%) manifestó su apoyo a la posible anexión, mientras que el 40% prefiere una solución permanente de dos Estados, el 22% está a favor de una retirada unilateral de los territorios y sólo el 13% está satisfecho con la situación actual.
Aunque la anexión de partes estratégicas de Cisjordania fue uno de los principales puntos de la campaña electoral del primer ministro Benjamín Netanyahu, sólo un tercio de los encuestados (36%) partidarios de su partido, el Likud apoyó la iniciativa, señaló el sitio de noticias Ynet.
El 21% de los encuestados votantes del Likud dijeron que preferían una solución permanente de dos Estados, mientras que el 25% está a favor de una retirada unilateral, y el 18% está satisfecho con la situación actual.
Asimismo, la mayoría de los ciudadanos judíos en la encuesta, incluyendo la mayor parte de los votantes del Likud, no apoya la anexión del Valle del Jordán si la medida dañaría las relaciones con Jordania.
Sólo el 28% de los encuestados dijo estar dispuesto a arriesgar el acuerdo de paz con el Reino Hachemita. Entre los votantes del partido Kajol Laván, sólo el 10% está dispuesto a arriesgar el acuerdo de paz a diferencia del 41% de los votantes del Likud.
Presidente del Movimiento de Comandantes por la Seguridad de Israel y ex subjefe del Estado Mayor Matan Vilnai
“Los datos muestran que una mayoría significativa del público se opone a la anexión y prefiere soluciones basadas en la separación de los palestinos”, manifestó el presidente del Movimiento de Comandantes por la Seguridad de Israel y ex subjefe del Estado Mayor, Matan Vilnai.
“La anexión unilateral, sin una preparación adecuada y sin consultar a profesionales, podría conducir a un desastre para Israel y crear una violenta reacción en cadena. Nosotros, generales retirados de las FDI, instamos al gobierno de Israel a que se abstenga de una anexión unilateral y no apruebe una medida tan importante y arriesgada sin antes celebrar un referéndum”.
Reproducción autorizada con la mención: © EnlaceJudíoMéxico
Enlace Judío México e Israel – Las patrias no son huérfanas, fueron logradas por padres fundadores que a través de una gran lucha hicieron de cada país una realidad.
La historia del Estado de Israel está llena de grandes personajes, arquitectos que tuvieron la capacidad de imaginar y visualizar un país sin tener la más mínima autoridad para crearla y ese es el caso de Golda Meir.
Golda nació en el Imperio ruso el 3 de mayo de 1898, fue la séptima de 8 hijos y su niñez estuvo llena de miseria debido a la pobreza que reinaba en toda la región y por supuesto a los distintos pogromos, esas masacres antisemitas que sucedían continuamente en Europa oriental.
En 1903, el padre de Golda Emigró a EE.UU para buscar mejor suerte, 3 años después Golda, su madre y sus hermanas emigraron también. De este modo, la ciudad de Milwaukee en Wisconsin vio crecer a la pequeña Golda.
Cuando llegó a la adolescencia, Golda comenzó a ser presionada por sus padres quienes la incitaban constantemente a encontrar a un buen hombre con quien contraer matrimonio, Golda, que estaba convencida de continuar su educación y no casarse a tan temprana edad, se escapó de su casa y se fue a vivir a Denver con su hermana, sin embargo fue justo ahí, en Denver, donde Golda conoció a Morris Meyerson, su futuro esposo.
Después de un año Golda volvió a Wisconsin, se unió a Poalei Sion, una organización juvenil sionista y terminó sus estudios, no había punto de retorno. Golda estaba convencida de que los judíos debían establecerse en su ancestral tierra prometida.
De este modo Golda comenzó a trabajar: congresos, convenciones, visitas, sin embargo, sus padres y su entonces novio Morris presionaban a Golda con el matrimonio, así que a la joven sionista no le quedó otra más que aceptar, pese a ello puso una condición: después de la boda, inmigraría con su esposo a la entonces Palestina, y justamente así sucedió.
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío.
