El ex director adjunto del Shin Bet habla sobre operaciones secretas

Enlace Judío México e Israel.- En una entrevista al ex subdirector del Shin Bet, el agente habla sobre las operaciones de la Agencia de Seguridad de Israel y las cualidades para ser un buen detective

BEN CASPIT

En una entrevista exclusiva con la publicación hermana de The Jerusalem Post, Maariv, el ex subdirector del Shin Bet, Itzjak Ilan, habló sobre las operaciones de la Agencia de Seguridad de Israel (ISA, por sus siglas en inglés) y lo que hace un buen agente del Shin Bet.

“He escrito un artículo llamado ‘la filosofía de la investigación criminal'”, dijo Ilan cuando se le preguntó qué es un buen detective. “Un detective tiene que ser inteligente y sabio. Muy creativo, curioso, muy crítico, consigo mismo y con los demás. Que pueda estar en desacuerdo con sus superiores y luchar por sus posturas”, dijo.

“Pero lo más importante, [tiene que ser] moral”. Ilan continuó. “Es una condición de umbral. Solo la moral de alto nivel puede permitir que un detective entienda cuándo el sospechoso ante él está haciendo una confesión falsa”, agregó.

“Créeme, es muy tentador aceptar una confesión falsa”, continuó Ilan. “Uno resuelve el caso y se va a su casa. Es muy tentador usar el increíble poder que posee en la sala de interrogatorios, en detrimento del sospechoso”.

Según Ilan, los detectives tienen el objetivo establecido de “prevenir ataques terroristas y proteger a los ciudadanos. Cuando se obtiene una confesión falsa de un sospechoso y lo encarcelas, causas doble daño: haces un nuevo enemigo mientras el terrorista real en el campo sigue cometiendo ataques y la vigilancia de las fuerzas de seguridad disminuye porque supuestamente atrapaste al terrorista”, publicó The Jerusalem Post.

Nacido en Surami, Georgia como Itzjak Debrashvili, Ilan se hizo conocido en los servicios de seguridad de Israel como “el georgiano”. Se lo considera el israelí vivo que ha investigado e interrogado al mayor número de terroristas.

Fue detective del Shin Bet en Ramallah durante la Primera Intifada, jefe de la división Samaria del Shin Bet en la Segunda Intifada, jefe de la unidad antiterrorista en Gaza y jefe del Departamento de Investigaciones.

Se suponía que Ilan, que cumplirá 64 años en julio, sería nombrado nuevo director del Shin Bet después de Yuval Diskin, pero la decisión del primer ministro Benjamin Netanyahu de darle el puesto a Nadav Argaman en 2016 lo llevó a retirarse.

“Permítanme darles un ejemplo de una confesión falsa y su daño potencial”, dijo Ilan. “¿Recuerdas a Oleg Shaichat, el soldado que fue secuestrado y asesinado? Yo era el jefe del Shin Bet en Samaria. Shaichat fue secuestrado cerca de Nazaret, por la zona de Kafr Kanna, en 2003”, recordó.

“Después de una larga y agotadora investigación, logramos arrestar a tres sospechosos. Confesaron, fueron acusados y, mientras tanto, descubrimos que su confesión era falsa”, continuó Ilan. “Notificamos a la fiscal estatal Edna Arbel”, agregó.

“Nos equivocamos, pero lo importante es que nos dimos cuenta de nuestro error. Ellos confesaron y recrearon [el crimen], pero todo era falso”, recordó. “Decidimos liberarlos. Mientras tanto, el comisionado de policía del Distrito Norte, Yaakov Borovsky, organizó un espectáculo, llamó a los fotógrafos, se lo contó a la familia, y así sucesivamente”.

Arbel, dice Ilan, no estaba de acuerdo en liberar a los sospechosos. “Nos criticó, diciendo ‘¿cómo es que solo ahora dices que es una declaración falsa?’ Avi Dichter, el jefe del Shin Bet, se vio obligado a decirle: ‘Señora Fiscal del Estado, tendremos que ir a la corte y decir que creemos que no asesinaron al soldado y que es una confesión falsa'”.

Ilan fue nombrado jefe del Departamento de Investigación. “Repasé toda esta historia personalmente”, recordó. “Fui al campo, exploré, repasé todos los detalles una vez más, incluidos los ‘detalles ocultos’, que generalmente son la clave para resolver un delito. La confesión de un sospechoso solo puede confirmarse utilizando detalles ocultos que el que confiesa sabe. Especialmente si son ‘nuevos detalles ocultos’ “.

Según Ilan, los detalles nuevos y ocultos no son solo los que nunca se publican, sino “los que los propios investigadores, es decir, la policía o el Shin Bet, no sabían. Si el sospechoso agrega tal detalle del crimen, se delató”.

En los días del juicio de los sospechosos, Ilan recuerda, “estábamos hablando con Edna Arbel y le informé que estábamos en medio de un esfuerzo por atrapar a los verdaderos asesinos de Shaichat. Interrumpió la discusión y le dijo a Dichter: ‘¿Oyes lo que estás diciendo? El jefe del Departamento de Investigación dice: “Estoy juzgando a los asesinos del soldado en estos días y él los está buscando”.

No mucho después, “el jefe del Departamento de Investigaciones del Norte me llama y dice: ‘Itzjak, ha habido contacto. Los terroristas abrieron fuego contra una fuerza de la Policía de Fronteras que los allanó. Hay un terrorista muerto y uno herido, es cerca de Kafr Kanna. Encontramos un M16 cerca del que fue asesinado”.

Según Ilan, “en ese momento supe que eran los asesinos. Enviamos el arma de fuego al Departamento de Investigaciones Forenses y la respuesta fue clara: era el rifle de Oleg Shaichat”.