Enlace Judío México e Israel.- El primer ministro Benjamin Netanyahu criticó la fórmula de resolución de conflictos imperante de “Tierra por paz” el domingo durante una entrevista con Radio del Ejército, señalando el acuerdo de normalización del jueves pasado con los Emiratos Árabes Unidos (EAU) como prueba.
CODY LEVINE
‘Tierra por paz’ cuenta con el apoyo de la comunidad internacional y ha servido como base jurídica para acuerdos anteriores entre árabes e israelíes; ‘Paz por paz’ dice que Israel debería mantener conversaciones desde una postura de fuerza.
También puede interesarte
En su opinión sobre la estrategia de política exterior de Israel en relación con el mundo árabe, un enfoque de ‘Paz por paz’ es más eficaz en comparación con ‘Tierra por paz’, publica The Jerusalem Post.
La distinción entre los dos se basa en un debate de larga data dentro del establecimiento de la política exterior de Israel sobre el enfoque más eficaz para promover una resolución del conflicto árabe-israelí.
‘Tierra por paz’ cuenta con el apoyo de la comunidad internacional y ha servido como base legal para los acuerdos de paz entre Israel y Egipto (1979) e Israel y Jordania (1994), además de los Acuerdos de Oslo (1993) y las negociaciones israelo-palestinas. ‘Paz por paz’, por otro lado, afirma que Israel se beneficia mejor negociando desde una posición de fuerza que excluye cualquier retirada territorial de Judea y Samaria.
Durante la entrevista, Netanyahu dijo que el ex primer ministro “Ehud Olmert dijo hace un mes que es un sueño que un estado árabe haga la paz con Israel antes de que traigamos la paz a los palestinos. Creo lo contrario, y yo [no solo soñé, pero] actué de acuerdo con este enfoque, y aquí tenemos la prueba“.
Sobre la cuestión de la aplicación de la soberanía israelí a los asentamientos judíos en Judea y Samaria, el primer ministro dijo que “la soberanía no se ha salido de la agenda: soy yo quien la puso en primer plano con el plan de Trump y el apoyo estadounidense [de la anexión]. No es que tuviera que elegir entre aplicar la soberanía o la paz con los Emiratos en este momento. Pidieron una suspensión de la aplicación de la soberanía, y no la sacaron de su plan“.
Al ilustrar su apoyo a la fórmula ‘Paz por Paz’ al conflicto árabe-israelí, del cual el conflicto israelí-palestino es parte, Netanyahu señaló que “hemos traído un acuerdo histórico que rompe la idea de que a menos que desplacemos localidades, no traeremos un acuerdo oficial con un estado árabe según la fórmula de ‘Tierra por Paz’. Hemos roto esta terrible y peligrosa doctrina, y estoy orgulloso de ello“, dijo.
“Muchos en el mundo y en Israel apoyaron este punto de vista peligroso, pero yo ofrecí otra versión: paz por paz; paz desde una posición de fuerza, sin contratiempos“, agregó Netanyahu.
“La izquierda impulsó la idea de que Israel debería debilitarse con una retirada a las Líneas [Verdes] de 1967 para lograr la paz con los estados árabes. Yo pensé que si fortalecemos a Israel y lo hacemos poderoso, el poder traerá a los países árabes.
“Mi oposición al peligroso acuerdo nuclear con Irán también llevó [a los estados árabes] a considerar la paz con Israel. Es un cambio de toda la percepción, en lugar de paz por debilidad, paz que requiere desplazamientos [la evacuación de asentamientos] y contratiempos, dije que la paz desde una posición de fuerza es más eficaz“.
En una declaración final sobre el tema, Netanyahu dijo: “No renuncio a la [aplicación de] la soberanía que defiendo. Prometí que traería la paz con los países árabes y la traje; también traeré soberanía.
“Quienes me dicen ahora que aplique la soberanía, me dijeron hace unos meses que no debería aplicarla porque conduciría a un estado palestino. [Su enfoque] no es serio“.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
