Enlace Judío México e Israel – Los cierres parciales podrían provocar una explosión en los casos de coronavirus, dijo un importante investigador alemán.
Si más personas se congregan en menos lugares en un período de tiempo más concentrado, es más probable que transmitan el virus, apuntó el profesor Andrei Sommer, profesor invitado en la Universidad de Isra en Jordania y ex miembro de la Universidad de Ulm, en una entrevista con The Jerusalem Post.
Comparó los resultados de los confinamientos parciales con una explosión nuclear.
También puede interesarte
La inmensa fuerza destructiva de un arma atómica es causada por una liberación repentina de energía cuando el núcleo de los elementos fisibles que componen el núcleo de una bomba se divide, según la Atomic Heritage Foundation en un artículo sobre la ciencia detrás de la bomba atómica.
Para detonar un arma atómica, necesitas una masa crítica de material fisionable y cuanto más tengas, mayor será la probabilidad de causar una explosión.
“La masa crítica es la cantidad de personas en una tienda en un momento determinado, que en un cierre parcial se comprime. Los neutrones son las personas entre ellos que están infectadas”, explicó Sommer.
“Cuanto mayor sea el número de personas que rodean a la persona infectada, más se propagará el virus”, continuó, “y cada uno de los nuevos infectados, infecta a otras personas, y esta es la reacción en cadena de la bomba nuclear”.
Según Sommer, la causa principal del dramático aumento de las infecciones por coronavirus en Alemania e Israel en las últimas semanas es el resultado del confinamiento parcial.
“Al cerrar todos [tipos de] tiendas, excepto tres (supermercados, estaciones de servicio y farmacias), estás colocando a más personas en espacios más pequeños por día”, recalcó Sommer sobre la situación en su ciudad natal.
Alemania está bajo un confinamiento parcial hasta el 10 de enero, con la mayoría de las tiendas cerradas junto con escuelas, restaurantes, instalaciones culturales y de ocio, una situación similar a la de Israel.
Sommer dijo que cuando conduce por Ulm, ve muchos autos frente al supermercado temprano en la mañana, muchos más de los que habría visto antes del cierre.
“Por lo general, las personas se distribuyen entre varias tiendas. Ahora, están restringidos a unos pocos, donde el supermercado juega el papel más importante”, añadió.
Según Sommer, si 75 personas en lugar de 25 personas están en el mercado a las 8 a.m., entonces la posibilidad de infectarse simplemente por estar cerca de una persona infectada aumenta dramáticamente. Asimismo, si 200 mil personas se distribuyen entre 20 tiendas, el número de personas por tienda es menor frente a cuando 200 mil personas se distribuyen entre tres.
El segundo factor es el tiempo.
En Alemania, las autoridades han exigido que las personas se queden en casa a partir de las 8 p.m., mientras que en Israel se ha considerado la posibilidad de establecer toques de queda nocturnos, pero no lo ha hecho, tanto porque los funcionarios de salud advirtieron que serían ineficaces como porque el fiscal general ha cuestionado si serían legalmente viables.
Con un toque de queda nocturno “esto significa que el tiempo para terminar de comprar ahora es dos o más horas menos que antes del cierre, lo que agrava el factor de espacio”, agregó Sommer.
El número de casos de coronavirus ha seguido aumentando desde el inicio del tercer cierre el 27 de diciembre. Sin embargo, los funcionarios de salud han dicho que el aumento de la infección sigue siendo el resultado de Janucá, que culminó el 18 de diciembre y estuvo marcado por muchas grandes reuniones.
Se necesitan alrededor de 10 días para ver el resultado de estas reuniones debido al período de incubación del virus, un promedio de cinco a seis días y hasta 14.
Sommer no es el primero en hablar en contra de los cierres. La semana pasada, en una reunión del Comité de Constitución, Derecho y Justicia de la Knesset, el Ministerio de Salud argumentó que el estado de emergencia debería extenderse por otros dos meses.
El comité finalmente aceptó, y el estado de emergencia se extendió hasta el 3 de marzo, pero no antes de un acalorado debate que incluyó una presentación del Consejo de Emergencia Pública para la Crisis del Coronavirus presentada por el profesor Zvi Bentwich, director de la Universidad Ben-Gurion de el Centro de Enfermedades Emergentes, Enfermedades Tropicales y SIDA del Negev.
Bentwich argumentó que la política de cierres del Ministerio de Salud se basa en “datos erróneos”. Dijo que el país no se encuentra en estado de emergencia y que el consejo “se opone enérgicamente a cualquier intento de utilizar pretextos médicos para violar los derechos individuales y la democracia… La declaración del estado de emergencia no aporta nada a la continua lucha contra el virus”.
El documento de posición del grupo agregó que “muchos estudios han encontrado que las medidas para prevenir la propagación del virus causan daños más graves que el propio virus”.
El estado de emergencia permite al gobierno tomar decisiones sobre la libertad de movimiento y otras políticas de confinamiento para ayudar a mantener el virus bajo control.
De manera similar, el modelo de sentido común diseñado por un grupo de científicos y médicos israelíes exige que el gobierno se abstenga de aplicar restricciones a nivel nacional y, en cambio, concentre la protección en la población en riesgo.
El modelo de sentido común fue concebido por tres profesores de la Universidad de Aviv: Udi Kimron, Ariel Munitz y Motti Gerlic. Alrededor de 150 otros científicos y médicos respaldan el modelo.
Sin embargo, cabe señalar que tanto el primer como el segundo cierre a nivel nacional redujeron drásticamente la infección en el país en unas pocas semanas, lo que probablemente salvó muchas vidas.
El Ministerio de Salud ha argumentado que el cierre actual y el tercero son menos efectivos que los cierres anteriores hasta ahora porque es demasiado flexible y gran parte del público no se adhiere a las reglas.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
