Enlace Judío.- En un artículo de opinión de Dore Gold publicado por Arutz Sheva, el ex embajador de Israel en Naciones Unidas y actual presidente del Centro de Asuntos Públicos de Jerusalén, explica que los defensores de una nueva vía diplomática deben demostrar que de alguna manera Irán ha cambiado, si bien hay poca o ninguna evidencia de que este sea el caso.
Instalación de almacenamiento iraní utilizada para materiales nucleares
En agosto de 2002, la oposición iraní, conocida como el Consejo Nacional de Resistencia de Irán (NCRI), reveló instalaciones nucleares iraníes secretas en la planta de enriquecimiento de Natanz, la planta de producción de agua pesada de Arak, la planta de conversión de uranio de Isfahan, como así como otras instalaciones iraníes previamente desconocidas, escribe Dore Gold.
También puede interesarte
Rouhani dejó en claro cómo veía el propósito de las negociaciones: “Cuando estábamos negociando con los europeos en Teherán, estábamos instalando equipos en partes de las instalaciones en Isfahan”.
En lugar de negociar el acceso a estos sitios recientemente revelados por los perros guardianes atómicos internacionales, Estados Unidos propuso que Irán mantuviera conversaciones con las potencias de la UE-3 (Gran Bretaña, Francia y Alemania). Estados Unidos estaba ocupado con Irak y los programas de armas de destrucción masiva (ADM) de Saddam Hussein. Así que dejó que los europeos hicieran el trabajo pesado con Irán.
El primer acuerdo con la UE-3 se cerró el 21 de octubre de 2003 en Teherán. Irán acordó “suspender todas las actividades de enriquecimiento de uranio”. Pero después de alcanzarse el acuerdo, las dos partes discreparon sobre la cuestión de cómo definir la “suspensión”. Para Europa, la suspensión significó congelar todas las actividades de enriquecimiento. Esto era algo con lo que el liderazgo iraní no estaría de acuerdo. Se alcanzó un segundo acuerdo en París el 15 de noviembre de 2004, contínúa Gold.
Los iraníes querían dejar vaga la definición de “suspensión” para que no quedara claro qué se comprometían a suspender. Eso permitiría a Irán construir más centrifugadoras, por ejemplo. Los iraníes dieron marcha atrás en unos meses, declarando que fabricarían centrifugadoras para el enriquecimiento de uranio.
El uranio se presenta en dos formas o isótopos: U-235 y U-238. Solo el isótopo más ligero, el U-235, puede sufrir una fisión nuclear, liberando energía para alimentar un reactor o una bomba atómica.
El padre del enfoque diplomático iraní fue Hassan Rouhani, quien se desempeñó como asesor de seguridad nacional de Irán y luego como su principal negociador nuclear con la UE-3. Es esencial leer lo que dijo en 2003 debido a su posterior avance dentro del sistema iraní. Hoy es el presidente de Irán. En última instancia, las decisiones las toma el líder supremo, el ayatolá Ali Khamenei, pero Rouhani es un actor importante, afirma Gold.
En un discurso significativo, Rouhani dejó en claro cómo veía el propósito de las negociaciones:
“Cuando estábamos negociando con los europeos en Teherán, estábamos instalando equipos en partes de las instalaciones en Isfahan”.
El proceso de negociación, en definitiva, permitió a Irán avanzar de manera constante con su programa nuclear.
La filosofía política de los funcionarios iraníes es sin duda un factor importante que hace difícil imaginar una negociación confiable. Pero hubo y sigue existiendo un segundo problema con el enfoque iraní:
Teherán no abrió sus instalaciones a inspecciones sin obstáculos.
La Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) buscó acceso al Centro de Investigación Tecnológica de Lavizan, donde las potencias occidentales creían que Irán había realizado investigaciones sobre armas nucleares. Los iraníes, sin embargo, demolieron seis edificios en Lavizan y luego quitaron varios metros de tierra vegetal para que nadie pudiera tomar muestras de suelo. Este tipo de comportamiento se repitió en lo que se conoció como la Instalación Eléctrica de Kalaya, donde los expertos iraníes volvieron a levantar las paredes antes de que llegaran los inspectores para que sus golpes no revelaran que anteriormente habían estado presentes materiales radiactivos. En otras palabras, Irán estaba, y sigue estando, predispuesto a hacer trampa, afirma Gold.
Los defensores de una nueva vía diplomática deben demostrar hoy que de alguna manera Irán ha cambiado. Actualmente, hay poca o ninguna evidencia de que este sea el caso. Irán no parece estar a punto de alterar su comportamiento. Mientras tanto, sigue siendo una potencia peligrosa con un programa nuclear avanzado y políticas expansionistas en todo Oriente Medio. Sería bueno si este no fuera el caso, pero es difícil pensar en un caso convincente de otra índole.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
_________________________________________________________________________________________
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío.
