Enlace Judío – La Corte Suprema de Justicia de Israel suspendió temporalmente este martes el nombramiento hecho por el primer ministro Benjamín Netanyahu y sus aliados en el gobierno de su copartidario Ofir Akunis como ministro de Justicia, informó The Times of Israel.
Akunis fue designado horas antes en una acalorada y conflictiva reunión de gabinete virtual que derivó en un enfrentamiento a gritos entre los ministros del Likud de Netanyahu y Kajol Laván de Benny Gantz.
Al celebrar la votación el gabinete que culminó en la designación de Akunis, el bloque liderado por el Likud pareció burlar la ley que reserva el puesto del Ministerio de Justicia para el bloque de Kajol Laván.
También puede interesarte
Los jueces de la Corte Suprema dijeron que Akunis no podría desempeñarse como ministro de justicia hasta que ese mismo tribunal decida lo contrario y dijeron que el puesto permanecerá vacante por el momento.
Netanyahu y Akunis tendrán hasta el miércoles por la mañana para justificar por qué creen que el nombramiento debería ser válido.
Los jueces volverán a reunirse el miércoles por la tarde a las 3:30 p. m. para discutir los argumentos antes de llegar a una decisión final, señaló el fallo de la Corte Suprema de Justicia.
El Ministerio de Justicia ha estado sin titular desde principios de abril, como resultado de las disputas políticas que mantienen en choque a Netanyahu y Gantz.
Gantz, quien también es ministro de Defensa, ha exigido que sea designado para el cargo y llevó el asunto a votación durante la reunión de hoy, pero fue rechazado por la mayoría del Likud.
Posteriormente, Netanyahu sorprendió a los ministros de Kajol Laván al llevar a votación la candidatura de Akunis para el cargo, en contra de la opinión del fiscal general Avijai Mandelblit, quien calificó el paso como “ilegal”.
El primer ministro ha impedido el nombramiento de un ministro de justicia permanente durante meses. Los críticos lo han acusado de buscar intencionalmente debilitar el sistema de justicia en medio de su proceso penal por presunta corrupción, ya que buscaría para el cargo a un funcionario más proclive a él.
La presidenta de la Corte Suprema, Esther Hayut, dijo que el gabinete debió adherirse a la posición del fiscal general durante su reunión, lo que no hizo.
El Canal 12 citó a un “alto funcionario legal” que afirmó que la conducta de Netanyahu el martes lo acercó más a verse obligado a renunciar a su puesto como primer ministro debido a conflictos de interés en torno al proceso penal en su contra.
“Esta es la crisis constitucional más grave que haya visto el Estado de Israel“, dijo el alto funcionario. “El primer ministro ha llevado a cabo un ataque a la democracia y está a un paso de ser encarcelado”.
Una fuente anónima del Likud también criticó al primer ministro y le dijo a la cadena que Netanyahu había “cometido un grave error” al impulsar el nombramiento de Akunis.
En una declaración a los medios de comunicación este mismo día, Gantz dijo que en el gabinete, Netanyahu “intentó de manera planificada y deliberada aplastar el Estado de derecho. Lo intentó y falló”.
Dijo que el primer ministro trató de “socavar los cimientos de la democracia” al realizar un voto en contra de la ley que sirvió de base para el actual gobierno.
“La conducta beligerante e ilegal del primer ministro debe detenerse ahora”, agregó Gantz.
Gantz, dirigiéndose a los demás partidos políticos opositores a Netanyahu, dijo que su palabra “no vale nada y las consideraciones personales triunfan sobre todas las demás”.
Mandelblit emitió también su postura oficial ante el tribunal, diciendo que Netanyahu y sus partidarios en el gabinete habían actuado “a sabiendas” e “ilegalmente” al impulsar el nombramiento de Akunis.
Naftali Bennett, jefe del partido Yamina, respondió a los acontecimientos advirtiendo: “El Estado de Israel se está acercando al abismo de la anarquía”.
La Corte Suprema ya se había reunido el domingo para escuchar una petición contra el gobierno por no haber designado a un ministro de Justicia y dio a los ministros 48 horas para hacerlo antes de que se viera obligada a intervenir.
Netanyahu notificó a la Corte Suprema ese día que llevaría la cuestión para su consideración ante el gabinete, pero evitó asumir compromisos adicionales.
Como parte del acuerdo de coalición de gobierno de unidad entre Gantz y Netanyahu, el puesto de ministro de Justicia se reservó para los miembros del bloque liderado por el primero.
Avi Nissenkorn, exmiembro de Kajol Laván, ocupó el cargo hasta que se convocaron elecciones a fines del año pasado, momento en el que renunció para postularse en una lista de otro partido. Gantz, quien también es ministro de Defensa, asumió posteriormente el cargo en calidad de interino y durante las últimas semanas ha pedido a Netanyahu que celebre una votación para nombrarlo ministro de justicia permanente.
Cuando Gantz una vez más intentó llevar su nombramiento como ministro de justicia a votación hoy, Netanyahu se opuso y le dijo que no había necesidad de un ministro permanente “artificial” cuando por el momento solo hay un gobierno interino y el país está a la espera de la conformación de una nueva administración.
En cambio, Netanyahu recomendó transferir las responsabilidades del ministro de Justicia a otros miembros del gabinete, una propuesta que el fiscal general y la Corte Suprema han rechazado rotundamente.
La falta de un ministro de Justicia tiene serias ramificaciones en cuanto a la capacidad del sistema judicial para funcionar correctamente en algunas áreas, incluida la aprobación de reducciones de sentencias u órdenes de extradición.
También afecta la capacidad del gobierno interino para aprobar cualquier nueva legislación, ya que los proyectos de ley del gobierno primero deben ser aprobados por el ministro de Justicia.
El conflicto por el nombramiento de un ministro de Justicia también afectó temporalmente la aprobación de un acuerdo de vacunas de Israel con Pfizer.
Además de algunas cuestiones sobre COVID-19, incluso podría afectar la legislación urgente sobre acuerdos de paz.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
