Enlace Judío México e Israel – La Embajada de Israel en México participará en el Festival de Jazz de Polanco este 10 de junio, a las 19:00 hrs., con el estreno mundial del video de jazz del reconocido Ilan bar Lavi, un guitarrista israelí.
🔴#Estreno / #Israel presente en el #festival de #Jazz Polanco @jazzdepolanco
El 10 de junio, a las 19:00 hrs., no te pierdas el estreno mundial del video de jazz del econocido Ilan bar Lavi @ilanBarLavi, un guitarrista israelí original y fuera de serie😃🎸 Por #Facebook pic.twitter.com/U2kfHs06YK
— Israel in Mexico (@IsraelinMexico) June 2, 2021
iLan Bar-Lavi, es un guitarrista y compositor nacido en la Ciudad de México, en una familia multicultural de madre Mexicana y padre originario de Jerusalén, la embajada de Israel participará en la transmisión del más reciente video de Bar-Ilan y su banda RADIO LUNA.
Desde niño se inició en la música, aprendiendo boleros y rancheras que su madre le enseñó. Actualmente es considerado como uno de los más talentosos y destacados músicos de su generación, mezclando los sonidos de Nueva York, México y el Medio Oriente.
Su música original es influenciada por el Rock, el Son Jarocho, el Jazz, el Bolero, la música mediterránea, los ritmos del Balkan, el flamenco y mucho más.
El Festival de Jazz de Polanco se llevará a cabo en el Teatro Ángela Peralta, además de vía streaming en ambas fechas del evento.
Este es el programa para ambas fechas.
Hector Infanzon Cuarteto
Chacho Gaytan Trio e invitados Especiales
Natalia Marrokín & Friends
Matías Carbajal Trio ( Grupo invitado)
* El Show de Estrellas del Festival de Jazz de Polanco!
4 Actos: Latin Jazz, Soul, Funk y Fusion
25 artistas en escena: La Orquesta de Estrellas del Festival de Jazz de Polanco
Las Extravaganza Angels, Louise Phelan, Alex Mercado, Ricardo Benitez,
Joe D’Etienne y muchos más!
(EL MISMO SHOW QUE FUE SOLDOUT EN EL ” DRIVE TO FUN ” del Parque Bicentenario, Lunario del Auditorio Nacional y Foro Totalplay)
La décima segunda edición del Festival de Jazz de Polanco se realizará bajo medidas de seguridad e higiene y con cupo limitado.
Aún se pueden adquirir boletos para el evento, disponibles en su página web o en su página de Facebook.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío México e Israel – La policía italiana desmanteló un grupo neonazi que supuestamente difundió propaganda antisemita y racista en las redes sociales, informó la policía este lunes.
El grupo, formado por 12 personas de entre 26 y 62 años, estaba presente en Facebook y en la red social rusa VK con el nombre de “Ordine Ario Romano”, según un comunicado de la policía de Carabinieri de acuerdo a información de The Times of Israel.
Al publicar contenido “inspirado en ideologías nazis, antisemitas y de negación del Holocausto, así como en teorías de conspiración antijudías”, el grupo llamó a la violencia contra judíos y extranjeros, agrega el comunicado.
También estaba en las primeras etapas de la planificación de un ataque contra un sitio no identificado de la OTAN utilizando explosivos caseros, con la ayuda de compañeros lejanos de Portugal, dijo la policía.
Sus miembros han sido acusados de asociación delictiva destinada a difundir propaganda e incitación con motivos de discriminación étnica y racial, y se les ordenó que se reportaran periódicamente a la policía mientras continúa la investigación en su contra.
Según los informes, una de las personas atacadas por la redada policial fue Francesca Rizzi, una mujer de 39 años previamente investigada por extremismo de extrema derecha.
Según La Repubblica y otros medios italianos, Rizzi, que tiene tatuada un águila nazi y una esvástica en la espalda, ganó un concurso de “Miss Hitler” organizado por la red social VK en 2019.
No quedó claro de inmediato a qué se refería el nombre del grupo, que se traduce como “Orden Ario Romana”.
En Italia, el extremismo de extrema derecha es un fenómeno marginal que tiene sus raíces en la dictadura fascista del país de 1922 a 1943 bajo Benito Mussolini.
En 2018, un simpatizante neonazi disparó contra una docena de inmigrantes africanos en la ciudad central de Macerata, hiriendo a seis.
El ataque, que tuvo lugar durante una tensa campaña electoral general, fue una aparente respuesta al asesinato de una joven italiana atribuida a un narcotraficante nigeriano.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío se une a la pena que embarga a la familia de
Pueden ofrecer sus condolencias por medio de esta publicación de www.enlacejudio.com, en la sección de comentarios.
Que la familia no sepa más de penas
Enlace Judío – No soy árabe ni tampoco judío. Pero me preocupa ver que, habiendo tanto interés mundial sobre el conflicto árabe-israelí, nadie defienda a los árabes palestinos.
Publicado originalmente en Voces México. Tiempo de lectura: 12 minutos.
Ya puedo oír las protestas. ¿Qué me pasa? ¡Pero si todo mundo—me dirán—defiende a los árabes palestinos! ONGs, gobiernos musulmanes, grandes medios, terroristas yihadistas, gobiernos occidentales, izquierdas comunistas, izquierdas progresistas, izquierdas moderadas, neonazis, la Iglesia Católica, la ONU…—todos a favor de los árabes palestinos—.
La conducta de la ONU—alguno muy informado me instruirá—permite un diagnóstico certero, pues ahí se agrupan los gobiernos del mundo, y la ONU—por encima de cualquier otro ser humano—ama a los palestinos primero.
Me exhibirán, para muestra, un botón. Si eres refugiado, la ONU te asiste vía UNHCR (United Nations High Commissioner for Refugees)—excepto que seas palestino—. Para los palestinos—y solo para ellos—está UNRWA (United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East), “la única agencia de la ONU dedicada a asistir refugiados de una región o conflicto específico.”[1] De hecho, es “la única agencia de la ONU”—de refugiados u otra cosa—“cuya área de operación no es global sino regional, y que se encarga de un solo grupo de personas.”[2]
Y no omitirán mis adversarios hacerme la comparación: UNRWA emplea a más de 30,000 personas[3]; UNHCR, a 17,324.[4]
¿Por qué? me preguntarán, retadores. ¿Por qué tiene UNRWA casi el doble de empleados que UNHCR? ¿Acaso los refugiados palestinos son el doble del resto? ¡Para nada! Según la ONU, hay 5.6 millones de refugiados palestinos y 20.4 millones de no palestinos. Y los hay también ‘desplazados,’ que igualmente reciben atención vía UNHCR. Juntando desplazados y refugiados no palestinos, la cifra total asciende a 74 millones.[5]
Tomando a UNHCR de estándar, UNRWA debiera encogerse al 4% de su tamaño actual, con 1,311 empleados. La desproporción vigente equivale a un empleado ONU por cada 187 refugiados palestinos, contra un empleado ONU por cada 4,272 refugiados y desplazados no palestinos. O contemos dólares: en 2020, los presupuestos de UNHCR y UNRWA, respectivamente, equivalieron a gastar $116 por cada refugiado o desplazado no palestino, y $250—más del doble—por cada refugiado palestino.[6]
¿Qué no ves—me insistirán—que lo más conveniente, para recibir atención de la ONU, es ser palestino?
Y si lo anterior fuera poco, añadirán, la ONU infla al máximo imaginable la población de refugiados ‘palestinos’, pues incluye en dicha categoría a cualquier árabe o musulmán presuntamente perjudicado por la Guerra de 1948 que hubiese llegado al Mandato de Palestina (de donde fuera) tan solo dos años antes de dicha guerra.[7]
Me verán tomar aire y—sin conocer mi argumento—correrán a objetar que no han terminado, pues los más de 30,000 empleados de UNRWA, es justo agregar, son casi todos palestinos. O sea que, al margen del apoyo distribuido, UNRWA es en sí misma un gran proyecto de asistencia a la población palestina.
Entonces, ¿de qué me quejo?, preguntarán indignados. ¿No estoy leyendo las noticias? ¿No estoy viendo cómo Hamas—desde la Franja de Gaza que Israel hace mucho dejó—lanza cohetes contra la población civil israelí? ¿Y no estoy viendo cómo todos los grandes medios, ONGs, y gobiernos del mundo salen a condenar a Israel al instante que responde? ¿No estoy viendo las marchas gigantes en las calles de Occidente a favor de los palestinos?[8] ¿Cómo puedo afirmar que nadie los defiende?
Pues sí lo digo: Nadie defiende a los palestinos. Porque a nadie parece importar que sus ‘líderes’—esos terroristas que simulan ser su gobierno—a diario se abocan a destruir las vidas de los palestinos.
¿Cómo los destruyen? Por dar un ejemplo, aquí un resumen del Jerusalem Post, basado en una documentación minuciosa de Palestinian Media Watch:
“Hamas emplea menores de edad para ataques suicida y otras formas de actividad terrorista, a veces dándoles dinero o prometiendo pagar a sus familias. Hamas usa las escuelas de Gaza y los jardines de niños como bodegas de misiles y plataformas de lanzamiento; guarderías, así como hospitales y mezquitas, son usadas para proteger a los soldados de Hamas del fuego israelí. Un video muestra a los terroristas, para protegerse de los francotiradores israelíes, forzando a niños pequeños a participar como escudos. Inclusive algunas fuentes árabes revelan que los islamistas usan ‘escudos humanos y se esconden detrás, sin piedad por los niños … para decirle a la opinión pública que los judíos intentaron matarlos.’ ”
Sin la asimetría moral donde los soldados israelíes—aun bajo fuego—protegen al civil palestino, que para el terrorista de Hamas es carne de cañón y bueno nada más para matar judíos, no habría escudos humanos palestinos. De nada servirían.
Pero un escudo efectivo no resiste su misión, por lo cual, en las escuelas de Hamas, se adoctrina a los niños a que participen gustosos en su propia destrucción. Y se ha logrado: “las encuestas muestran,” dice el mismo artículo, “que del 72% al 80% de los niños palestinos anhelan morir como mártires; investigaciones psicológicas independientes confirman estas cifras.”[9] Es un crimen imperdonable que hayan destruido las mentes de estos niños para luego destruir sus cuerpos.
¿Quién se indigna? ¿La ONU? No—la ONU para nada—.
La ONU publica una “lista de ejércitos y guerrillas que matan y mutilan a niños en conflictos de todo el mundo,” pero los “militantes palestinos”—como gentilmente los llama el New York Times—“nunca han sido incluidos” en dicha lista en su “reporte anual sobre violaciones a los derechos humanos.”[10]
Pero ¿qué hay del ‘Reporte Global de Niños Soldados – Territorios Palestinos Ocupados,’ también de la ONU? ¿Se quejan ahí, por lo menos, del reclutamiento masivo de niños a las filas de los terroristas de Hamas? ¿De los niños empleados en ataques terroristas—inclusive ataques suicidas—? ¿De los niños que son escudos humanos para los terroristas? En absoluto. Nada de eso figura ahí.
Empero, sí pude encontrar, en el reporte de 2004, una mención—una sola—de la frase human shield (‘escudo humano’). Dice así: “Se ha reportado que el ejército israelí ha empleado a niños [palestinos] como escudos humanos” (énfasis mío).[11] Usan el plural, pero se trata de un niño—uno—. Y la acusación desde luego es falsa. Pero eso no parece incomodar a la ONU, que la da por buena sin documentación que valga. [12]
El mismo reporte acusa que “los servicios de inteligencia israelíes (Shabak) rutinariamente reclutan a niños [palestinos] como informadores,” para lo cual, afirman, los israelíes torturan a esos niños cuando son detenidos por alguna violencia antiisraelí. Pero al indagar un poco encuentro que esa ‘información’ viene de los terroristas palestinos, quienes, por conducto de una ONG (y nada más esto faltaba) están formalmente vinculados con la ONU. Son los terroristas del Frente Popular para la Liberación de Palestina, o FPLP. [13]
El FPLP “es la segunda organización más grande de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), después de Fatah.”[14]Y la OLP, controlada por Fatah, recordemos, es aquella agrupación de terroristas orgullosos que—a la postre de los Acuerdos de Oslo (1993-94)—se hizo llamar ‘Autoridad Palestina,’ ostentándose de ahí en adelante cual ‘gobierno’ de los árabes palestinos en los territorios disputados de Judea & Samaria (‘Cisjordania’).
Hablemos, pues, de OLP/Fatah, considerado por las instancias internacionales el representante único y legítimo de los árabes palestinos.
Muchos se han tomado en serio la promesa que hiciera este grupo de abandonar el terrorismo a cambio de gobernar a los árabes palestinos en los territorios disputados. Lo consideran ‘moderado’ por contraste con Hamas y digno de negociar un acuerdo de paz con Israel. ¿Por qué lo consideran así? Pues porque eso han leído en los diarios y escuchado en los noticieros. No es su culpa: están mal informados. En realidad, OLP/Fatah comparte con Hamas—en pos de la misma meta genocida antijudía—la vocación fanática de aplastar a los palestinos comunes.
Dicha vocación es una tradición larga que remonta a la primera mitad del siglo 20, cuando Hajj Amín al Husseini, quien después crearía a Fatah, fundó el ‘movimiento palestino.’
Este Husseini, ‘gran muftí’ de Jerusalén por gracia del gobierno británico, lanzó en 1936-39 su cuarta oleada de ataques terroristas, que iban, se suponía, contra los judíos civiles del Mandato. Pero el registro arroja, según señala un historiador, que las fuerzas del muftí mataron “a más de cuatrocientos judíos y a varios miles de árabes” (énfasis mío). [15]
¿Cómo es posible que el padre fundador del movimiento árabe palestino matara tantísimos más árabes palestinos que judíos? Para entenderlo, recomiendo Sionismo: Falso Mesías (1979) del historiador Nathan Weinstock.
Weinstock denuncia el ‘imperialismo colonialista,’ mismo que identifica con el sionismo—el esfuerzo por establecer un Estado independiente en la patria ancestral judía—y defiende al movimiento palestino, presuntamente ‘anticolonialista.’ Su consigna es convencer al lector de que los árabes palestinos han sido victimados por el sionismo. Pero sus dificultades ilustran.
Empecemos por la estructura política e ideológica. Weinstock documenta que “la aristocracia terrateniente [árabe],” llamada efendi, “tenía un control total sobre la vida política”; entonces, el ‘nacionalismo árabe’—como lo llama él—“estaba en manos de los grandes terratenientes del estrato a’yan (los nobles urbanos),” cuya primera familia eran los Husseini. La vocación de estos grandes terratenientes era oprimir a los campesinos árabes o felahin [16]. Del otro lado estaban los pioneros sionistas, muchos famosamente marxistas—empezando por los líderes de la Agencia Judía en el Mandato—y organizados en colectivos agrícolas comunistas (kibutz). Y ahí tenemos a Weinstock, que se anuncia marxista, y que suma fuerzas con los señores feudales, los efendi, en contra de sus camaradas marxistas. Para soportar semejante paradoja, la motivación antisionista de Weinstock debe ser intensa.
Quizá lo más interesante—e instructivo—sean aquí las dificultades que interpone la investigación de este historiador contra su propia tesis. Pues él se siente obligado, en calidad de marxista, de enumerar las condiciones penosas de los felahin. Su listado deja bien claro que—como los peones de las haciendas latinoamericanas—los felahin sufrían, en palabras del propio Weinstock, una “explotación feroz por parte de los terratenientes y usureros [árabes]” que los esclavizaban con deuda [17]. Y documenta que los efendi abandonaban a los felahin—como no hacían los hacendados latinoamericanos—enteramente a su suerte. Por contraste, los sionistas representaban oportunidad y progreso.
No sabría decir cuál de los siguientes detalles—todos documentados por el propio Weinstock—es el más problemático para su tesis. ¿Que los sionistas, como no solían hacer los colonialistas, en lugar de arrebatar tierra la compraban (y bien cara)? [18] ¿Que luego de concretadas las ventas, los felahin quedaban en libertad y eran contratados—con buenos tratos—en la agricultura o la industria sionista, pues los sionistas (marxistas) se solidarizaban con los ex felahin? [6] ¿Que se beneficiaron también muchísimos árabes migrantes que llegaban al Mandato en busca de una mejor vida, pues los sionistas habían transformado pantanos maláricos en campos agrícolas? [20]
No sabría tampoco decir cuál de los siguientes detalles—todos igualmente documentados por el propio Weinstock—es todavía peor para su tesis. ¿Que la ideología anunciada del “movimiento anticolonialista palestino”—como insiste en llamarlo Weinstock—“se veía deformado por el racismo” (sus palabras) y recurría a “eslóganes antijudíos (‘Palestina es nuestra tierra y los judíos son nuestros perros’)”? [21] ¿Que Husseini, supuestamente ‘anticolonialista,’ había recibido de los británicos todo su poder, mucho de su presupuesto, y además apoyo moral y logístico para su violencia racista antijudía? [22]
Pero sin duda lo más incómodo—otra vez documentado por Weinstock—es lo siguiente: Husseini y su gente financiaban su ‘nacionalismo árabe’ con ventas de tierra a los sionistas.
Alegando ‘traición,’ los hampones de Husseini mataban a cualquier pequeño terrateniente (y a su familia) que osare vender tierra a los compradores sionistas. A los demás, ya bien asustados, un primo de Husseini, con mucho gusto y cortando cartucho, les cobraba ‘derecho de piso.’ A cambio de no matarlos, compraba sus pequeños predios a precios de bancarrota, consolidaba, y luego revendía a los sionistas a precios de extorsión.
El ‘nacionalismo árabe’ de Husseini—padre fundador del ‘movimiento palestino’—era, según confiesa el propio Weinstock, “un protection racket al estilo estadounidense”. [23] Estilo Chicago. Estilo México.
Pero a los árabes de a pie no los reclutaban tan fácil a la violencia antijudía, pues ellos podían ver cómo los sionistas mejoraban sus condiciones de vida. Para cambiar los incentivos, Husseini mataba árabes renuentes—los suficientes para que otros, rehenes del espanto, se unieran al programa terrorista—. Así se explica que, durante la ‘Revuelta Árabe,’ Husseini matara tantísimos más árabes que judíos.
Pero nadie suponga que Husseini odiaba menos a los judíos. Luego de la ‘Revuelta Árabe,’ misma que organizó con apoyo de Adolfo Hitler, pudo unirse—ahora sí—al esfuerzo de matarlos a todos. Viajó en el otoño de 1941 a Berlín, donde Hitler lo recibió como jefe de Estado y lo convirtió en un alto funcionario del Tercer Reich con su propia burocracia (Buró des Grossmufti).
Desde ahí, Husseini organizó divisiones enteras de la SS conformadas por musulmanes bosnios y albaneses que participaron en las masacres del capítulo yugoslavo de Shoá (‘Holocausto’). Y según el testimonio en Núremberg de Dieter Wisliceny—brazo derecho del director del sistema de campos de muerte, Adolfo Eichmann—Husseini fue, junto con Eichmann, socio creador y administrador de aquel funesto sistema [24].
Debo señalar algo que—con una documentación desbordante—han dejado muy claro los historiadores Barry Rubin y Wolfgang Schwanitz en su libro Nazis, Islamists, and the Making of the Modern Middle East [25], cuya portada muestra a Husseini, sonriente y satisfecho, pasando revista de sus tropas genocidas de la SS. Y es esto: la afinidad y colaboración entusiasta entre yihadistas y nazis durante la Segunda Guerra Mundial fue la cosa más normal. Lo notable del caso Husseini no fue su colaboración, sino los alcances escalofriantes de sus aventuras con los nazis y su responsabilidad suprema en la gran matanza antijudía.
Dicha responsabilidad no la entienden quienes, en Londres, Nueva York, o México, hacen porras en las calles ‘a favor’ de una ‘Palestina libre,’ creyendo que apoyan a los árabes palestinos y que se redimen como buenos ‘progresistas.’ No entienden porque los grandes medios, las ONGs, y los gobiernos del mundo han suprimido esta historia.
¿Por qué? ¿Por qué no explican nuestras autoridades que Hajj Amín al Husseini, padre fundador del ‘movimiento palestino,’ fue un gran exterminador nazi de judíos? ¿Sería porque el movimiento palestino ahora es distinto? ¿Sería porque Husseini ya no es relevante?
Es totalmente relevante.
Le han dicho a la gente que el conflicto en Oriente Medio es por territorio. Fake news: no es verdad. Esto lo dejó muy claro el propio Husseini, cuando la ONU, luego de que Husseini exterminara a los judíos europeos, votó en 1947 partir el Mandato de Palestina en dos Estados, uno para los judíos y un segundo Estado para los árabes palestinos (el primero, Jordania, ya se había llevado 3/4 partes del Mandato original). A nombre de todos los palestinos, Husseini dijo que no—no quería un Estado—. Quería negárselo a los judíos. Su seguidor, Azzam Pasha, secretario general de la Liga Árabe, anunció en público—orgulloso—que de establecerse un Estado judío, por pequeño que fuera, seguiría “una guerra de exterminio” antijudía [26]. Otra.
Pero los Estados árabes combinados perdieron la Guerra de 1948 contra un puñado de israelíes peleando sin artillería pesada. Entonces Husseini, en los 1950, creó Al Fatah para conseguir la meta que, según las minutas de los nazis, Husseini y Hitler pactaron en Berlín aquel día que se conocieron: “la destrucción del elemento judío que reside en la esfera árabe bajo protección del poder británico,” es decir, el exterminio de todos los judíos que viven en lo que ahora es Israel.
Alcanzar dicha meta requiere envenenar las mentes de los árabes palestinos—desde chiquillos, para que no resistan—y esclavizarlos a una cultura de muerte. A eso se ha dedicado Fatah, hija pródiga de Husseini, que se tragó a la OLP y ahora se hace llamar ‘Autoridad Palestina’ [27]. Y desde hace mucho lo logró, como dejó claro un reporte de Newsweek fechado 1977.
Israel tenía entonces diez años gobernando Judea & Samaria y Gaza, luego de que Gamal Abdel Nasser de Egipto, aliado con otros Estados árabes, lanzara en 1967 una guerra genocida anunciada—otra—y perdiera. Bajo gobierno israelí, las condiciones objetivas de los árabes palestinos en los territorios disputados—en empleo, ingreso, comercio, derechos civiles, y libertades democráticas—habían “pegado un brinco” hacia arriba, reportaba Newsweek. Esto repetía el patrón de principios de siglo, cuando el arribo de sionistas había bendecido a los campesinos árabes, o felahin. “Sin embargo,” relataba Newsweek, “los árabes dicen nunca haber sido más infelices” [28]. Habían sido inoculados, ahora sí, con décadas de adoctrinamiento a manos de los seguidores del recién fallecido Husseini, y eran ideológicamente inmunes, ya, a los hechos objetivos.
La expresión dramática de aquel adoctrinamiento puede verse hoy en las escuelas de la ‘Autoridad Palestina’ en Judea & Samaria, donde chiquillos árabes aprenden a decir—bajo la mirada orgullosa de sus tutores—que su mayor anhelo para cuando ‘sean grandes’ es convertirse en shahid, es decir, en ‘mártires’ que destruyen sus propias vidas con tal de llevarse algunos judíos.[29] La ‘Autoridad Palestina,’ en su canal de televisión, presume orgullosa las entrevistas con chiquillos que apenas balbucean pero ya entienden lo glorioso que será destruir sus vidas asesinando judíos, sus ‘enemigos’.[30] Hay que verlo para creerlo.
Lo que más me dolió fue un programa para niños donde la ‘tutora,’ una jovencita, habla con dos pequeñuelas, muy tiernas (5 años a lo sumo).
TUTORA: ¿Qué hace un policía?
MUÑECO [con voz de pito]: Atrapa ladrones y gente que se porta mal.
TUTORA: Y mata judíos, ¿verdad?
NIÑAS [sonriendo]: Sí.
TUTORA: ¿Quieren ser como él?
NIÑAS [Asienten con la cabeza].
TUTORA: ¡Cuando crezcan, Alá lo quiera!
NIÑA: Para que pueda yo disparar a los judíos.
[El muñeco exclama contento.]
TUTORA: ¿A todos? ¿A todos?
NIÑA [sonriendo]: Sí.
TUTORA [complacida]: Muy bien.[31]
A todos. Desde chicos aprenden cuál es la meta final: genocidio.
Los mismos niños son utilizados como bombarderos suicidas. Sus padres, sus tíos, sus maestros—todos adoctrinados por el mismo sistema—los ofrecen orgullosos al sacrificio humano. [32]Para dicho fin, y otros también, son primero entrenados como soldados desde muy pequeños.
La ONU lo niega. En su documento de 2001 sobre este tema afirma: “no hay entrenamiento militar de niños en las escuelas normales [de la Autoridad Palestina].” Dichas escuelas son todo menos normales, pero en todo caso la ONU enseguida concede:
“Empero, en el verano de 2000 se estimó que casi 50,000 niños [palestinos] habían sido enrolados en campos militares que incluían disciplina militar y entrenamiento con armas ligeras. Estos fueron organizados principalmente por una institución gubernamental [de la ‘Autoridad Palestina’] llamada Unidad de Tutoría Política y Entrenamiento.”[33]
Son campamentos de verano:
Nuevamente hay que verlo para creerlo. Un video muy útil muestra a Yasser Arafat (líder de OLP/Fatah) retando, “¡Deme pruebas!”, a una mujer que le pregunta sobre el entrenamiento militar que impone a los niños palestinos. El resto del video presenta las pruebas.[35]
Para motivar la participación masiva—ya sea activa, de apoyo secundario, o de apoyo moral—en los ataques terroristas, la Autoridad Palestina vierte muchísimo dinero, como prioridad principal, en convertir al terrorismo en un camino seguro—casi el único—para el enriquecimiento y prestigio de las familias palestinas, como documenta el periodista e historiador Edwin Black.[36]
Bien dijo Golda Meir, primer ministro israelí: “La paz llegará cuando los árabes amen a sus propios hijos más de lo que nos odian a nosotros.”
Ahora bien, todo el material aquí aludido está fácilmente accesible, desde hace muchísimos años, para periodistas, militantes de ONGs, y funcionarios de gobierno de todo el mundo, incluidos sus representantes en la ONU. ¿Dónde están entonces—me pregunto—los abogados sollozantes de los árabes palestinos para denunciar este atraco contra generaciones enteras de niños?
Qué ruido se escuchó—¡y bien hecho!—contra los sacerdotes católicos pederastas. Obviamente hay quien se preocupa por los niños católicos. Pero ¿por qué nadie defiende a los niños palestinos? ¿Será que nadie se ofende de ver que les enseñen (¡en la tele! ¡en la escuela!) a desear y amar su muerte? ¿Será que nadie se ofende de ver que, siendo todavía niños, los agreguen a las filas de terroristas asalariados por la propia ‘Autoridad Palestina,’ y que sacrifiquen sus mentes, cuerpos, y vidas en el altar del odio? ¿Nadie?
No—no sería correcto decir ‘nadie’—. Sí he visto mucha preocupación por parte de organizaciones israelíes como Palestinian Media Watch y MEMRI. Quienes ahí laboran, dedicados a monitorear los medios y las escuelas de la Autoridad Palestina, son casi los únicos en lamentar—con dolor genuino—la destrucción de la cultura y futuro palestinos.
Y también hay algunos árabes palestinos—totalmente desamparados por los occidentales que se auto proclaman ‘pro palestinos’—que se preocupan por sus niños y resisten el programa de adoctrinamiento. Sus ‘líderes’ les propinan muerte para que otros entiendan que ahí nadie se sale de la raya. Cualquiera que resista a la Autoridad Palestina es llamado ‘colaborador’ (con los israelíes) para ser luego visitado por sus hampones.[37]
Pero la ONU, nada. No se ve a la ONU, supuesto guardián de los derechos humanos, emitir la denuncia que toca. ¿Por qué será?
¿Será que los árabes palestinos no son realmente interesantes—en sí—para casi nadie? ¿Será que estamos realmente interesados, y nada más, en los judíos?
¿Será que ONGs, gobiernos musulmanes, grandes medios, terroristas yihadistas, gobiernos occidentales, izquierdas comunistas, izquierdas progresistas, izquierdas moderadas, neonazis, la Iglesia Católica, la ONU, etcétera, están todos ‘a favor’ de los palestinos porque eso los coloca en contra de los judíos?
¿Acaso seguimos siendo la misma civilización antisemita que durante siglos ha organizado enormes matanzas de judíos? ¿Será por eso que el presunto ‘apoyo a los palestinos’ se expresa ahora, en las calles de Nueva York (¡válgame!), con ataques violentos a civiles judíos?
¿Será que preferimos convencernos de la supuesta perfidia de los judíos para que nosotros, hijos de una ‘civilización’ que los extermina, podamos—mojigatos y santurrones—propinarles sermones (y macanazos)?
¿Será que no soportamos la culpa y la vergüenza que arrastra nuestra cultura y por eso queremos decir que hemos tenido razón, que los judíos habrán de merecer la siguiente gran matanza, y así disculpar las anteriores? ¿Será….?
¿Acaso no existe, en nuestro fuero interno, la menor intención de cobrar sentido y trascender nuestra historia?
Prefiero pensar, para beneficio de nuestras almas, que los antisemitas violentos son pocos y que el problema del resto es que no tenemos acceso fácil a los hechos. Prefiero pensar que hemos sido víctimas—como los niños palestinos—de un gran programa de guerra psicológica que administra nuestra realidad, preparando así la siguiente gran matanza antijudía, de nuevo organizada—como la anterior—por las élites de poder occidentales y musulmanas.
Dichas élites occidentales y musulmanas son ‘la ONU.’ Y sus intenciones quedan expuestas en esta imagen que nos vale mil palabras: en 2015 la ONU se vio forzada a admitir que Hamas y/o Yihad Islámica en Gaza usan, como almacenes y plataformas de lanzamiento de misiles, las escuelas infantiles de UNRWA.[38]
La lección profunda es ésta: los antisemitas siempre lastiman a su propia gente y la adoctrinan para que ella misma se haga daño. Los ‘líderes’ palestinos esclavizan, adoctrinan, y asesinan a su gente tal y como Adolfo Hitler esclavizó, adoctrinó, y asesinó a los alemanes. Primero a los alemanes y luego a otros occidentales. Con la Segunda Guerra Mundial, Hitler mató entre 5 y 6 millones de judíos, cierto. Y ¿qué creen? También mató a más de 54 millones de no judíos. Y a cientos de millones más—de no judíos, ojo—les arrebató todas sus libertades: los convirtió en esclavos.
El antisemitismo es veneno para el judío—¿y para el no judío? ¡también!—.
Luego de otra gran matanza antijudía, y de otro gran colapso de Occidente, ¿qué será de nosotros, los occidentales? Seremos esclavos, como ya son los palestinos. Es un asunto estructural, estratégico, y táctico: nos seducen al antisemitismo para con ello destruirnos. Si lo hubiésemos ententido la vez anterior, y hubiésemos enfrentado con entereza a los antisemitas, nos hubiésemos ahorrado una guerra mundial.
Urge integrar esta lección; a punto estamos de repetir la historia. Pues los ayatolás iraníes—cuyo régimen fue creado por OLP/Fatah (otro detalle que nunca te explican)—ya están en la puerta de Israel, buscando armas nucleares, y prometiendo repetir el genocidio. Pero los occidentales de a pie, sin entender, salen a las calles a exigir más poder para OLP/Fatah, cuyos vástagos iraníes preparan la destrucción de Israel y después la nuestra (no es un secreto—lo anuncian en voz alta—).
La defensa de un Occidente libre, luego entonces, empieza con la defensa de los árabes palestinos—es decir, con la denuncia de los antisemitas que los gobiernan—. Estamos a tiempo todavía.
Notas al pie y referencias:
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/UNRWA
[2] https://jcpa.org/article/un-relief-works-agency-unrwa/
[3] Los empleados de UNRWA están documentados aquí:
https://www.unrwa.org/careers/working-unrwa
[4] Los empleados de UNHCR están documentados aquí:
https://www.unhcr.org/figures-at-a-glance.html
[5] Para las cifras de refugiados y desplazados:
https://www.unhcr.org/figures-at-a-glance.html
Para la responsabilidad de UNHCR con los desplazados:
UNHCR and the internally displaced: questions and answers; 01 March 2000; by UNHCR
https://www.unhcr.org/protection/idps/3b84d419b/unhcr-internally-displaced-questions-answers.html
[6] UNRWA Launches 2020 Budget Appeal for US$ 1.4 Billion; UNRWA Press Release; 31 January 2020.
https://www.unrwa.org/newsroom/press-releases/unrwa-launches-2020-budget-appeal-us-14-billion
Update on budgets and funding (2020-2021); Executive Committee of the High Commissioner’s Programme; Standing Committee, 79th meeting; 26 August 2020.
https://www.unhcr.org/5f630cb64.pdf
[7] https://www.unrwa.org/palestine-refugees
[8] https://www.youtube.com/watch?v=r_Sla9wgGsg
[9] Who is killing Palestinian children? None other than Hamas, the rulers of Gaza, are responsible for the general humanitarian crisis there; The Jerusalem Post; 7 August 2014; by Anna Geifman
https://www.jpost.com/opinion/op-ed-contributors/who-is-killing-palestinian-children-370284
Palestinian Media Watch republicó este artículo con las ligas a toda la documentación en que se basó, aquí:
https://palwatch.org/page/6632
[10] Israel and Hamas Are Kept Off a Grim List; The New York Times; 8 June 2015; by Somini Sengupta
https://www.nytimes.com/2015/06/09/world/middleeast/israel-and-hamas-are-kept-off-a-grim-list.html?_r=0
[11] Child Soldiers Global Report 2004 – Occupied Palestinian Territories; Refworld; UNHCR
https://www.refworld.org/docid/4988063ac.html
[12] Los israelíes son famosos por hacer todo lo posible para tratar de evitar bajas de no combatientes. Es precisamente por esta razón que Hamas—que no tiene moral ni escrúpulo—usa a sus propios niños de escudos humanos: porque saben que los israelíes tratarán de proteger las vidas de los niños palestinos. Siendo que 1) la política de Hamas es educar a sus niños a anhelar la muerte y perecer como shahid; 2) que Hamas mismo mata a estos niños con tal de llevarse algunos israelíes; y 3) que los soldados israelíes saben contra quién pelean, ¿por qué irían a pensar los israelíes que un niño palestino les sirve—a ellos—de escudo humano? Es obvio, en este contexto, que la acusación contra los soldados israelíes de haber usado un niño palestino de escudo es extraordinaria, por lo cual se precisaba de una documentación muy cuidadosa—cosa que la ONU no tiene—.
El pie de página de la ONU es inútil, pues ni cita ni mucho menos liga a un documento específico. Pero yo encontré lo que parece ser la nota original del incidente y es obvio que la acusación es falsa. El niño palestino que mencionan en este reporte fue arrestado—según todos: palestinos e israelíes—por aventar piedras a los soldados israelíes. Los soldados, según la acusación, lo ataron al cofre de un todoterreno para usarlo de escudo humano y protegerse así de las piedras. En la foto, empero, se aprecia al niño descansando. Una persona que teme ser alcanzada por una piedra recoge las rodillas, mete la cabeza, y rodea con sus brazos; si puede, se pone de lado. Este niño está de frente, con el cuerpo totalmente extendido y las manos sobre el vientre, plácidas y relajadas. La cabeza, la cara, y su sexo están totalmente desprotegidos y expuestos. No parece asustado, aunque sí se ve molesto (fue arrestado). Los únicos testimonios que alegan que este niño fue empleado como ‘escudo humano’ en una lluvia de piedras son del niño y de su papá. En todo caso, las autoridades israelíes dijeron que investigarían el incidente, porque usar niños palestinos de escudo humano no es política israelí, como sí lo es en el caso de Hamas.
https://files.abovetopsecret.com/files/img/mg503bb1c5.jpg
[13] La ONU presenta la acusación como hecha por Defence for Children International, quienes, según el reporte de la ONU, realizaron entrevistas con niños de Gaza detenidos y luego soltados por los israelíes. Encontraron, dicen, que “60 por ciento de los niños entrevistados, algunos no mayores a los 12 años, habían reportado tortura u otras formas de coerción” a manos de los israelíes.
La acusación es muy grave. Hay que preguntar: ¿pudieran estar mintiendo estos niños envenenados por Hamas, que “anhelan morir como mártires,” y que fueron detenidos por violencia antiisraelí? Sí. La ONU precisa aquí de una confirmación cuidadosa. ¿La tiene? Pues no la presume. El pie de página (es el número 3) no refiere a un documento que otros puedan consultar.(a)
Y ojo, que la presunta fuente, Defence for Children Internacional (DCI), aunque la llamen ‘organización no gubernamental,’ es prácticamente un órgano de la ONU—es decir, de casi todos los gobiernos del mundo—, pues DCI fue creada “en estatus consultivo con el Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas, UNICEF, UNESCO, y el Consejo de Europa.”(b)
Siendo así, es natural que la ONU se apoye en ella. Pero ¿debemos también nosotros confiar en DCI? Según NGO Monitor, cuyas investigaciones destapan lo que esconden los hermosos nombres de las presuntas organizaciones no gubernamentales, la respuesta es no. ¿Por qué? Porque DCI “produce informaciones falsas y erróneas sobre los menores palestinos y sus interacciones con las estructuras legales y de seguridad israelíes.” Y lo más serio es que “numerosos individuos presuntamente vinculados con la organización terrorista Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP) han sido empleados y nombrados al consejo de DCI-P” (son las siglas de Defence for Children International – Palestine Section).(c)
Fuentes en este pie de página:
(a) Child Soldiers Global Report 2004 – Occupied Palestinian Territories; Refworld; UNHCR
https://www.refworld.org/docid/4988063ac.html
(b) https://www.ngo-monitor.org/ngos/defence_for_children_international_palestine_section/
[14] https://es.wikipedia.org/wiki/Frente_Popular_para_la_Liberaci%C3%B3n_de_Palestina
[15] Levin, K. 2005. The Oslo syndrome: Delusions of a people under siege. Hanover, NH: Smith and Kraus. (p.219)
[16] Weinstock, N. 1979. Zionism: False Messiah. London: Ink Links Ltd. (pp.156-157).
[17] Los felahin, que “formaban la masa de la población (casi 70 por ciento), vivían en los 850 pueblos árabes de la región,” y eran sujetos a una “explotación feroz por parte de los terratenientes y usureros.” No faltaban voluntarios para pisotear a los felahin: “En el pueblo,” explica Weinstock, “el campesino estaba a la merced del sheik, del gobernador, del cobrador de impuestos, y de los mercaderes y usureros que competían por estrujarlo.”
Escribe Weinstock:
“En 1936… la deuda promedio de una familia campesina árabe—£25-30 al año—equivalía o excedía su ingreso anual. En estas condiciones no había esperanza alguna de escapar el endeudamiento crónico. …Las tazas de interés, por lo general del 30 por ciento, a veces eran del 50 por ciento. En condiciones semejantes, y tomando en cuenta la mentalidad parasítica de los terratenientes, quienes consideraban a sus tierras sobre todo como una inversión [especulativa], la agricultura árabe era refractaria al progreso.”
Fuente: Weinstock, N. 1979. Zionism: False Messiah. London: Ink Links Ltd. (pp.52, 157-159).
[18] El reconocimiento de Weinstock sobre el hecho de que los judíos sionistas compraban en lugar de arrebatar tierra está en el siguiente pie de página. Pero aquí quiero dejar claro que Hajj Amín al Husseini también lo reconoció.
En 1936-39 Husseini lanzó su cuarta oleada terrorista antijudía, bautizada ‘Revuelta Árabe,’ abastecido con armas que enviaban Benito Mussolini y Adolfo Hitler. El gobierno británico, soberano de ‘Palestina,’ envió un equipo de investigación encabezado por Lord Peel. Su consigna era establecer qué sucedía y para ello llamaron a comparecer al gran muftí Husseini.
“Su Eminencia nos dibujó un escenario de árabes que eran expulsados de sus tierras y de pueblos que fueron destruidos,” dijo Sir L. Hammond al muftí. “Lo que quisiera saber es si el Gobierno [Británico] de Palestina, la Administración, adquirió la tierra y luego se la dio a los judíos.” En realidad era la Agencia Judía sionista quien adquiría las tierras, pero el punto era el mismo: las tierras que ahora cultivaban judíos, ¿habían sido arrebatadas por la fuerza o adquiridas en transacciones comerciales?
MUFTÍ: En la mayoría de los casos las tierras fueron adquiridas.
HAMMOND: Quiero decir adquiridas por la fuerza—con compulsión, como si hubiesen sido adquiridas para uso público—.
MUFTÍ: No, no fue así.
HAMMOND: ¿No fueron adquiridas por la fuerza?
MUFTÍ: No.
HAMMOND: ¿Pero entonces estas tierras que ascienden a los 700,000 dunams de hecho fueron vendidas?
MUFTÍ: Sí, fueron vendidas, pero el país fue puesto en condiciones para facilitar aquellas adquisiciones.
HAMMOND: No estoy seguro de estarle entendiendo. Fueron vendidas. ¿Quién las vendió?
MUFTÍ: Los terratenientes.
HAMMOND: ¿Árabes?
MUFTÍ: En su mayoría eran árabes.
HAMMOND: ¿Hubo alguna compulsión para que vendieran? Y si así fue, ¿quién lo hizo?
MUFTÍ: Como en otros países, hay gente que se ve forzada por las circunstancias, las fuerzas económicas, a vender su tierra.
Ni siquiera Husseini, líder de la ‘revuelta,’ pudo decir que los judíos hubiesen arrebatado tierras por la fuerza. O sea, a diferencia de los europeos y musulmanes—que luego de robar, esclavizar, y exterminar en América, gran parte de Asia, y África del Norte ahí se quedaron, que en muchos de esos lugares no parecen dispuestos a regresarle aquellas tierras a sus dueños originales, y que ahora osan condenar la presencia judía en Oriente Medio—los judíos ofrecieron dinero (y bastante) a cambio de la tierra que deseaban labrar. Tierra que nadie usaba.
Fuente: Peters, J. (2002[1984]). From Time Immemorial: The Origins of the Arab-Jewish Conflict Over Palestine. Chicago: JKAP. (pp.433-34)
[19] Dice Weinstock que “cuando se discute la compra de tierras por parte de las organizaciones sionistas en Palestina, tiende a omitirse que estas transacciones sucedieron gracias a lo ansiosos que estaban los grandes terratenientes árabes por vender sus tierras.” ¿Y por qué tan ansiosos? Porque “los sionistas pagaron bien cara su Tierra Santa,” y su afán de compra produjo “una oleada muy lucrativa de especulación en el mercado de bienes raíces: el precio de un dunam cerca de Rishon-le-Zion, en un principio de 8 chelines [£1 = 20 chelines antes de la decimalización], se había vuelto de £10 a £25 para el año 1931,” un aumento de más de 3000%. Pero si los judíos estaban enriqueciendo descomunalmente a los adinerados terratenientes árabes, ¿puede hablarse de injusto despojo? Naturalmente que no.
Habrá que alegarse, pues, un costo para los campesinos. “Estas ventas a precios exagerados, que produjeron grandes fortunas para la clase usurera, parasítica, de los efendi,” dice Weinstock, “fueron desastrosas para los felahin, quienes fueron expulsados de las tierras que habían estado labrando.” Y añade: “El despojo de los felahin era la esencia misma del problema palestino, tanto como dilema nacional como cuestión social. Algunos autores han querido darle la vuelta a esta consecuencia directa del proyecto sionista.”
O sea que según Weinstock “algunos autores” han querido ofuscar que los problemas de los musulmanes humildes en esta región eran culpa de los judíos, pues eran consecuencia de la compra sionista de tierras.
¿Cuál es el problema con su argumento? Es obvio: Weinstock mismo explica que los campesinos sufrían bajo la explotación y opresión de la clase feudal árabe, pues los efendi se habían apoderado de sus tierras y los mantenían en semiesclavitud. Dichas desigualdades cundían en todo el mundo musulmán; no eran culpa de los sionistas, ni podían ellos fácilmente solucionarlas. Hace falta un enorme deseo de culpar a los judíos para achacarles que una clase gobernante extranjera estuviera oprimiendo a sus trabajadores. Y en todo caso los sionistas no tenían más remedio que comprar de quien tuviera título.
Pero lo más incómodo para Weinstock es que, aunque quiera culpar a los judíos por la expulsión de los campesinos, él mismo admite que muchos “felahin [fueron] desplazados en la compra de tierras hechas por no judíos.” Es decir, fueron expulsados por árabes en compra y venta de tierra entre árabes. Los sionistas, al contrario, como lo apunta la historiadora Anita Shapira, “prohibían expulsar a los felahin,” y “decían que había que promover los derechos de los trabajadores árabes y mejorar sus condiciones de vida.” Es cierto que algunos sionistas decían que la tierra judía debía ser labrada solo por judíos, pero otros no estuvieron de acuerdo, y cuando se compraban tierras donde los aristocráticos efendi no habían expulsado todavía a los humildes felahin, “los trabajadores árabes eran invitados a quedarse a labrar las tierras judías.”[18] Muy lejos de oprimir a estos árabes, los judíos—que en su mayoría habían sido artesanos humildes en Europa, y se organizaban ahora en sindicatos izquierdistas—se preocupaban por ellos.
Por si lo anterior fuera poco, “las repercusiones del capital [sionista] en Palestina y de la expansión económica se sintieron, a la larga,” reconoce Weinstock. “La agricultura avanzó considerablemente durante este periodo y se vio el comienzo de una evolución hacia el cultivo intensivo. Las hortalizas árabes, que cubrían un área de unos 332,000 dúnams en 1921, se extendía sobre 832,000 dúnams en 1942.”[18] ¿Puede alegarse un desplazo de los árabes cuando la tierra que cultivan, gracias a la influencia sionista, aumenta más del 100% en veinte años?
Y no hemos acabado. Ahí está también el impacto del sionismo, en su conjunto, para los árabes pobres que se quedaron sin tierra qué labrar. Este impacto fue beneficioso, pues muchos de los anteriores árabes campesinos encontraron nuevos empleos en la explosiva economía que produjeron los judíos, empleos muy superiores a la esclavitud en la que hasta ese entonces los habían mantenido los señores feudales con endeudamiento crónico. Weinstock, nuevamente, se ve forzado a reconocer todo esto, muy a pesar del argumento antisionista que se esmera en defender:
[cita de Weinstock empieza aquí]
El uso del ganado vacuno y la avicultura crecieron rápidamente, creciendo un 60 por ciento en 13 años. Los naranjales crecieron a gran velocidad: 22,000 dúnams de cítricos en 1922, 144,000 en 1937. La producción de vegetales se multiplicó por diez entre 1920 y 1938. Pero con todo—y aquí deben culparse las estructuras sociales primitivas y reaccionarias de los árabes—a la agricultura le continuó haciendo falta capital.
Por otro lado, en un periodo de explosión económica e inmigración masiva [tanto musulmana como judía], la escasez de la mano de obra y la fiebre de construcción favorecían el empleo de los árabes. Además, un gran número de árabes palestinos encontraron trabajo en servicios públicos: 18,000 en 1930, y más de 30,000 en 1945. A estos hay que añadir los que eran empleados por compañías concesionadas en las que el capital era judío pero que por estatutos de la compañía misma tenían que emplear una cierta proporción de obreros árabes.
Asimismo, apareció también una industria árabe.
[cita de Weinstock termina aquí]
Fuentes: Weinstock, N. 1979. Zionism: False Messiah. London: Ink Links Ltd. (pp.160-162); Shapira, A. (1992). Land and power: The Zionist resort to force 1881-1948. New York & Oxford: Oxford University Press (p.65).
[20] Los judíos estaban rescatando la tierra del olvido y destrucción que había resultado de su ocupación por musulmanes, y eso la volvió atractiva a “las masas de vagabundos empobrecidos y tradicionalmente ‘sin tierra’ que son endémicos en Oriente Medio.”(a) En 1937 la comisión británica de Peel detalló “los logros de la Patria Nacional Judía [Jewish National Home], incluyendo una economía tan vigorosa que había estimulado un crecimiento del 50 por ciento en la población árabe desde 1921” (énfasis mío).(b)
Hajj Amín al Husseini acusaba a los judíos de haberse llevado la mejor tierra, pero precisamente lo contrario era cierto: “la acusación árabe de que los judíos se habían apropiado demasiada de la buena tierra no pudo documentarse” en el estudio de Peel “porque mucha de la tierra que ellos ahora utilizaban para cítricos había sido originalmente arena desértica o pantano.” Como dice Sachar, “sin duda alguna los árabes, tanto felahin [campesinos] como terratenientes, gozaban de una prosperidad jamás vista en Palestina.”(c)
Inclusive quienes impugnan la justicia de la inmigración judía conceden este punto. Weinstock tuvo que reconocer lo obvio: “No hay la menor duda de que los pioneros judíos sí limpiaron los pantanos, rescataron tierra abandonada y reforestaron los montes, y lo hicieron todo verde otra vez con el uso cuidadoso de técnicas avanzadas basadas en la irrigación racional e intensiva.”(d) El Rey Abdullah de Transjordania, quien participaría en el esfuerzo por destruir el incipiente Estado judío en 1948, escribió en 1946: “ ‘Me asombré de ver los asentamientos judíos… Habían colonizado las dunas de arena, tomado agua de ellas, y las habían transformado en un paraíso.’ ”(e) El resplandor económico que resultó de este rescate fue lo que atrajo a tantos árabes de fuera en busca de una vida mejor, como se documentó en el estudio de Peel.(f)
Pero entonces es difícil alegar que los judíos estuvieran desplazando a los árabes. La percepción de un supuesto desplazo se ha sustentado en el reporte Hope-Simpson de los británicos, publicado en 1930. Es una paradoja, dice Joan Peters, porque de hecho aquel reporte contiene “el reconocimiento de los autores sobre la evidencia y factores que contradicen los cimientos mismos del mito” (énfasis original). El reporte admitía que los funcionarios británicos rutinariamente se hacían de la vista gorda con la inmigración ilegal de miles de árabes. Y no solo eso. El reporte “confiesa que la inmigración ilegal árabe era una ‘injusticia’ que desplazaba a los inmigrantes judíos en potencia” (énfasis original).(g)
Nótese el doble contexto. Por un lado la política británica de favorecer la inmigración ilegal árabe, y por el otro una gran multitud de judíos haciendo el esfuerzo de entrar ilegalmente en los 1930s—porque se escapaban de los nazis—. ¿Qué implica, en estas condiciones, que en la muestra de inmigrantes ilegales atrapados en 1935 haya muchos más musulmanes que judíos?(h) Que estaban entrando grandes, enormes, vastas multitudes de musulmanes. Tantos, que abrumaron por completo la población islámica que ya vivía en ‘Palestina.’
Fuentes en este pie de página:
(a) Peters, J. (2002[1984]). From Time Immemorial: The Origins of the Arab-Jewish Conflict Over Palestine. Chicago: JKAP. (p.201)
(b) Sachar, H. (1982). A history of Israel: From the rise of Zionism to our time. New York: Knopf. (p.204)
(c) Sachar, H. (1982). A history of Israel: From the rise of Zionism to our time. New York: Knopf. (p.204)
(d) Weinstock, N. 1979. Zionism: False Messiah. London: Ink Links Ltd. (p.142).
(e) citado en: Dalin, D. G., & Rothman, J. F. (2008). Icon of Evil: Hitler’s Mufti and the Rise of Radical Islam. New York: Random House. (p.95)
(f) Sachar, H. (1982). A history of Israel: From the rise of Zionism to our time. New York: Knopf. (p.204)
(g) Peters, J. (2002[1984]). From Time Immemorial: The Origins of the Arab-Jewish Conflict Over Palestine. Chicago: JKAP. (pp.296-297)
(h) “The Smoking Gun: Arab Immigration into Palestine, 1922-1931”; The Middle East Quarterly; WINTER 2003 • VOLUME X: NUMBER 1; by Fred M. Gottheil
https://www.meforum.org/article/522#_ftnref28
[21] Weinstock, N. 1979. Zionism: False Messiah. London: Ink Links Ltd. (p.166).
[22] El propio Weinstock califica de racista aquellos “ataques contra judíos transeúntes y dueños de comercios,” seguidos de “violencia de masa” que el propio Weinstock compara con “los pogromos [rusos].” Dichos ataques, dice, son “comprensibles sobre todo porque los líderes sionistas se aliaron con los británicos, quienes alentaban esta distracción de la lucha antiimperialista.”(a)
Quizá valga la pena leer eso dos veces, pues Weinstock se auto contradice.
Weinstock afirma, simultáneamente—en la misma oración—dos cosas: 1) que había una alianza entre británicos y judíos sionistas; y 2) que los británicos ¡“alentaban” la violencia racista árabe contra los judíos! Lo segundo no puede negarse pues está perfectamente bien documentado, y por eso Weinstock, aunque sea terriblemente incómodo para su tesis, se ve obligado a concederlo. Husseini avisaba a los británicos por adelantado de los ataques, y ellos, a la hora acordada, retiraban sus fuerzas de seguridad para negarle amparo a los judíos civiles bajo asedio de los terroristas árabes.(b) Es el modelo de los ‘pogromos’ zaristas: ataques antijudíos por cuenta de civiles, pero coordinados con las autoridades que se hacen de la vista gorda. Por eso mismo Weinstock hace la comparación con los pogromos rusos. Pero resulta absurdo conceder todo eso y afirmar, en el mismo aliento, que los británicos tenían una alianza con los judíos sionistas.
Cierto: ante la Liga de las Naciones, los británicos se habían comprometido a asistir la creación de una patria judía en Oriente Medio. Pero eso había sido a cambio de obtener, de la misma Liga, el territorio del Mandato Británico de Palestina, codiciado por su proximidad al Canal de Suez. Dado ese obvio interés geopolítico, la promesa ‘pro sionista’ de los británicos no demuestra una genuina alianza con los sionistas. Para inferir la verdadera estructura de alianzas es mucho más elocuente que los británicos 1) ascendieran a Husseini al puesto de muftí—y le dieran mucho poder y presupuesto—después de que éste organizara su primera oleada terrorista antijudía (c); y 2) que se coordinaran con él para dichos ataques, por demás “alentando” la violencia de Husseini, como el propio Weinstock concede.
Fuentes en este pie de página:
(a) Weinstock, N. 1979. Zionism: False Messiah. London: Ink Links Ltd. (pp.166-167).
(b) Why did the British encourage and aid the anti-Jewish terrorist violence of the Arabs in British Mandate ‘Palestine’? — John Patterson’s hypothesis; from How did the ‘Palestinian movement’ emerge? The British sponsored it. Then the German Nazis, and the US; Historical and Investigative Research; 13 June 2006; by Francisco Gil-White
https://www.hirhome.com/israel/pal_mov4.htm#patterson
(c) The British, after encouraging the anti-Jewish violence of the early 1920s, rewarded the Arab terrorists and took measures against the Jews; from How did the ‘Palestinian movement’ emerge? The British sponsored it. Then the German Nazis, and the US; Historical and Investigative Research; 13 June 2006; by Francisco Gil-White
https://www.hirhome.com/israel/pal_mov4.htm#1920
[23] Los dueños de predios chicos naturalmente querían enriquecerse vendiendo sus tierras a los compradores sionistas, pero, “bajo presión nacionalista,” misma que aplicaban los grandes terratenientes liderados por Husseini, “los pequeños terratenientes árabes ya no se atrevían a vender sus tierras abiertamente a los judíos.” ¿Qué sucedía? “Mientras que en público los líderes [árabes] arremetían con su propaganda feroz contra los sionistas, denunciando cualquier transferencia de tierra ancestral a los judíos como una traición,” explica Weinstock, “en secreto se enriquecían por medio de las operaciones mismas que tan furiosamente denunciaban.”
“Durante la revuelta de 1936-39,” intervalo que captura la comparecencia del Muftí Husseini ante la Comisión de Peel,
“las guerrillas de Husseini de hecho ejecutaban ‘traidores,’ pero “al mismo tiempo un familiar cercano del muftí [Hussieni] comerciaba con brío en estas transacciones supuestamente criminales, pero con una diferencia notable: esta persona forzaba las ventas de pequeños campesinos árabes a precios despreciables y revendía después la tierra a los judíos a precios altísimos…” En otras palabras, la propaganda hipernacionalista se convirtió en un negocio lucrativo—un fraude gangsteril al estilo estadounidense—para los nobles árabes.”
No lo digo yo—lo dice Weinstock, defensor de aquel movimiento supuestamente nacionalista y anticolonialista—.
Fuente: Weinstock, N. 1979. Zionism: False Messiah. London: Ink Links Ltd. (pp.162-163).
[24] Hajj Amin al Husseini, leader of the ‘Palestinian movement,’ becomes an architect of Adolf Hitler’s Final Solution, and then continues the extermination effort beyond the World War, helping create Al Fatah, the controlling core of the PLO; from How did the ‘Palestinian movement’ emerge? The British sponsored it. Then the German Nazis, and the US; Historical and Investigative Research; 13 June 2006; by Francisco Gil-White
www.hirhome.com/israel/pal_mov4.htm#final_solution
The Nazis and the Palestinian Movement: Documentary and discussion; Historical and Investigative Research; 26 July 2013; by Francisco Gil-White
https://www.hirhome.com/israel/nazis_palestinians.htm
[25] Rubin, B., & Schwanitz, W. G. 2014. Nazis, Islamists, and the Making of the Modern Middle East. New Haven & London: Yale University Press.
[26] Barnnett, D. & Karsh E. 2011. Azzam’s Genocidal Threat. Middle East Quarterly. Fall. (pp.85-88).
https://www.meforum.org/3082/azzam-genocide-threat
[27] El historiador Howard Sachar escribe:
[cita de Howard Sachar empieza aquí]
…en febrero de 1967 el líder [Ahmed Shukeiri] de la OLP [Organización para la Liberación de Palestina] fue herido en un atentado. Por el momento, entonces, la organización estuvo parcialmente inmovilizada por intrigas de facción.
No fue así con un grupo palestino rival, y todavía más radical basado en Siria: Fatah (el Movimiento de Liberación Árabe), organizado varios años atrás por veteranos del anterior Alto Comité Árabe del muftí [Hajj Amín al Husseini].
…Desde el principio, la reputación de Fatah dependía del éxito de su enfoque tradicionalista musulmán de yihad contra Israel, y de los métodos convencionales de infiltración.
[cita de Howard Sacar termina aquí]
Poco después, Al Fatah se comió a la OLP:
[cita de Howard Sachar empieza aquí]
Para [1970]… la fragmentación de la filas de las guerrillas determinaba la naturaleza alterada de su ofensiva contra Israel. Nominalmente, la mayoría pertenecía a una federación coordinadora paraguas, la Organización para la Liberación de Palestina. Sin embargo, esta organización de preguerra dominada por Egipto había sido seriamente lisiada en la debacle de junio y su líder, Ahmed Shukeiri, había tenido que retirarse. Desde entonces, la OLP no había revivido tanto como visto una reencarnación total de membrecía y misión bajo el liderazgo de Yasser Arafat. Consistiendo, ostensiblemente, de representantes de todas las organizaciones guerrilleras, la OLP en su forma resurrecta estaba casi completamente dominada por Fatah, y Arafat mismo era el presidente de su ejecutivo. En este rol fue invitado a participar en las reuniones de la Liga Árabe y ganó subsidios enormes de los ricos países petroleros como Arabia Saudita, Kuwait, y los emiratos del Golfo Pérsico. (énfasis añadido)
[cita de Howard Sachar termina aquí]
Fuente: Sachar, H. 1982 [1976]. A history of Israel: From the rise of Zionism to our time. New York: Knopf. (pp.619, 698)
Al tiempo que Fatah se tragaba a la OLP y reescribía su Constitución, como explican los historiadores Barry Rubin y Wolfgang Schwanitz,
“El 29 de diciembre de 1968, en una junta concertada en el domicilio del ex gran muftí cerca de Beirut, al Husaini ungió a [Yasser] Arafat [lider de OLP/Fatah] como su sucesor. El movimiento sería dirigido pero estos dos líderes secuenciales y su filosofía y métodos similares por unos asombrosos ochenta y tres años, desde que al-Husaini se convirtiera en gran muftí en 1921 hasta la muerte de Arafat en 2004.”
[28] “Los estándares de vida [en Cisjordania] han pegado un brinco de más del 50 por ciento en los últimos diez años, y el empleo se ha doblado, gracias sobre todo al comercio entre Cisjordania [Judea & Samaria] e Israel que tiene ya un monto de $250,000 dólares anuales. Los israelíes han mantenido abiertos los puentes del río Jordán, permitiéndole así a 1 millón de árabes al año cruzar y mantener sus mercados en Jordania donde venden productos como aceite de oliva, jabón, y productos agrícolas. Los israelíes también permiten a los árabes que elijan a sus gobernantes locales, a pesar de que muchos de estos son activistas radicales [es decir, antisemitas]. Sin embargo, los árabes dicen nunca haber sido más infelices.”
Fuente: Newsweek, June 13, 1977, UNITED STATES EDITION, INTERNATIONAL; Pg. 55, 849 words, The West Bank Today, Milan J. Kubic
[29] Sobre el adoctrinamiento ideológico que reciben los niños en las escuelas de la ‘Autoridad Palestina,’ podemos inferirlo de los nombres mismos, pues dichas escuelas han sido nombradas para conmemorar terroristas y nazis, incluyendo una para honrar la memoria del gran exterminador nazi de judíos, Hajj Amín al Husseini. La ‘Autoridad Palestina’ entrevista en su propio canal de TV a los niños ‘educados’ ahí, quienes afirman que admiran a los personajes cuyos nombres adornan sus escuelas, pues su mayor anhelo ‘de grandes’ es ser shahid y morir matando judíos.
Fuente: Palestinian Authority schools named after terrorists and Nazi collaborators; Palestinian Media Watch; by Itamar Marcus
https://www.camera.org/wp-content/uploads/2017/08/PA20Ministry20of20Education20schools20named20after20terrorists.pdf
[30] https://www.youtube.com/watch?v=KXcQ892cKso
[31] https://youtu.be/KXcQ892cKso?t=50
[32] Para ver un ejemplo de esta práctica, léase:
‘Nobody is going to live forever’; BBC NEWS; 16 July 2004; By James Reynolds
https://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3899015.stm
[33] Child Soldiers Global Report 2001 – Palestinian Authority/Occupied Territories; RefWorld; UNHCR
https://www.refworld.org/docid/498805d928.html
[34] Opinion Editorial; St. Petersburg Times; 16 November 2002; p.14. Este artículo fue reproducido aquí:
https://www.camera.org/article/camera-op-ed-teaching-hate-harms-children/
[35] https://www.youtube.com/watch?v=pNCV33i9Caw
Véase también cómo, en las celebraciones de Fatah, el órgano que gobierna a la ‘Autoridad Palestina,’ hacen marchar a los niños con cinturones de explosivos y armas fingidas.
https://palwatch.org/page/9522
[36] Edwin Black ha documentado con un cuidado exquisito que nada en el presupuesto de la Autoridad Palestina tiene precedencia sobre los pagos a los terroristas (o a sus familias, en caso de que el terrorista haya sido ‘martirizado’). De hecho, “los salarios a los terroristas siempre han ascendido a millones de dólares mensuales.”
Fuente: Black, Edwin. (2013). Financing the Flames: How Tax-Exempt and Public Money Fuel a Culture of Confrontation and Terror in Israel. Dialog Press. Kindle Edition. (pp.188-190, 204).
[37] Esto es muy viejo. Así escribía en 1991 Charles Krauthammer, que conocía algo de historia, sobre la Primera Intifada de los árabes palestinos (iniciada en 1987):
[cita del Washington Post empieza aquí]
En un replay del levantamiento árabe de 1936-1939 [es una referencia a la ‘Revuelta Árabe’ de Husseini], la intifada se ha volcado monstruosamente contra sí misma. Muchísimos más palestinos mueren a manos de sus hermanos palestinos que a manos de los israelíes. “Todo mundo está aterrado de escuchar que tocan a la puerta en la noche,” escribe el diario palestino Al Fajr. “Este temor se multiplica cuando descubres que quien toca no es un soldado [israelí] sino un palestino enmascarado, vestido de negro de pies a cabeza, armado con un hacha o una espada, que pide que el anfitrión, o su hijo o hija, salga ¡‘nada más por cinco o diez minutos’! Al siguiente día, escuchamos en la radio o televisión israelí que un cuerpo atado y desfigurado mostrando señales de tortura y puñaladas ha sido descubierto.”(a)
[cita del Washington Post termina aquí]
Al año siguiente, justo antes de que se firmara el Acuerdo de Oslo, las cosas seguían igual o peor.
[Cita de Agence France Presse empieza aquí]
El lunes el cuerpo de una madre [árabe’] de 30 años fue tirado fuera de su casa en el campo de refugiados de Rafah [en Gaza]. Había parido gemelos apenas hace dos meses. Las ‘Panteras Negras’ de la OLP se jactaron del asesinato.
El 7 de junio, luego de una ola de protestas [de árabes] sobre los asesinatos de docenas de presuntos colaboradores, simpatizantes de HAMAS y de la facción principal de la OLP, Fatah, distribuyeron en Gaza el texto de un ‘pliego de honor.’
Un elemento clave del acuerdo fue el llamado a regular las matanzas de colaboradores a través de los niveles más altos del liderazgo palestino en los territorios. Se condenó el asesinato de inocentes.
El ejército israelí dice que más de 85 palestinos en la Franja de Gaza han sido asesinados como colaboradores en lo que va del año [mes de junio]—añadieron que la mayoría no eran colaboradores.(b)
[Cita de Agence France Presse termina aquí]
¿Cambiaron las cosas con el Acuerdo de Oslo? Ni tantito. Para muestra, una nota periodística de 1994, luego de firmado el acuerdo. Dicha nota reportaba sobre la política de la OLP hacia los terroristas que fueron soltados de las cárceles israelíes como parte de la locura que fueron los Acuerdos de Oslo.
[Cita de UPI empieza aquí]
La policía palestina en la Franja de Gaza entregará armas personales a un grupo selecto de anteriores reos soltados de las prisiones israelíes para que puedan protegerse de homicidios vengativos, dijo un alto líder local de la Organización para la Liberación de Palestina el miércoles.
Los anteriores reos, junto con otros, primero deportados por Israel y luego regresados, habían sido arrestados por asesinar palestinos sospechados de colaborar con Israel. Las fuerza policiaca dice que son blancos para las familias de aquellos que fueron ejecutados cuando Israel todavía ocupaba Gaza.
“Queremos armar a los prisioneros y retornantes para que puedan protegerse de cualquier venganza que quieran cobrarse las familias de los palestinos asesinados por colaborar con Israel,” dijo Rasheed Abu Shbak, alto líder de la facción principal Fatah de la OLP en Gaza, y miembro de la unidad de ‘seguridad preventiva’ de la policía.
La policía ya le dio su metralleta Kalashnikov a Mohammed Ajour, de 27 años, que fue soltado la semana pasada, y que había estado penando tres condenas de vida consecutivas por asesinar tres colaboradores. Abu Shbak dijo que 50 otros también recibirían armas.
El gobierno israelí ha soltado aproximadamente 3,400 prisioneros palestinos desde que se firmó el Acuerdo de Cairo con la OLP el 4 de mayo, para implementar autonomía en Gaza y el pueblo de Jericó en Cisjordania.
Durante el levantamiento palestino, o intifada, más de 600 palestinos de Gaza, sospechados de ser colaboradores con Israel, fueron asesinados por miembros armados de distintas facciones de la OLP y de los islamistas.
Las fuerzas de seguridad palestinas dicen que el fenómeno de familias que matan a los prisioneros recién liberados continúa y se considera serio.(c)
[Cita de UPI termina aquí]
Nótese que es Israel quien arresta a los asesinos de árabes palestinos inocentes; la unidad de ‘seguridad preventiva’ de la OLP, por contraste dramático, arma a los asesinos con metralletas al minuto de ser soltados gracias al Proceso ‘de Paz’ de Oslo.
Fuentes en este pie de página:
(a) Road to Nowhere; The Washington Post; August 2, 1991; Friday, Final Edition, EDITORIAL; PAGE A25, 923 words; by Charles Krauthammer.
(b) Agence France Presse — English, June 16, 1992, News, 854 words, War on collaborators flares up, GAZA CITY
(c) Palestinians arm some former prisoners, United Press International, June 22, 1994, Wednesday, BC cycle, International, 478 words, BY SAUD ABU RAMADAN, GAZA CITY, June 22
[38] UN admits Palestinians fired rockets from UNRWA schools; UN Watch; 7 abril 2015.
https://unwatch.org/un-admits-palestinians-fired-rockets-unrwa-schools/
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío.
(JTA) — En dos incidentes separados, un cementerio judío fue vandalizado en Rumania y Ucrania. El Centro de Monitoreo y Lucha contra el Antisemitismo en Rumania-MCA informó el domingo sobre el incidente en la ciudad de Ploesti, ubicada a unas 50 millas al norte de Bucarest.
Varias lápidas, algunas tan recientes como 2009, fueron derribadas. Varios fueron destrozados.
El jueves, al menos 10 de las 60 lápidas en el cementerio judío de Radvanka, una aldea del oeste de Ucrania en las afueras de Uzhgorod, según la Comunidad Judía Unida de Ucrania, uno de varios grupos de intereses comunales.
Además, dijo el grupo el viernes, en un cementerio de ladera sin vallar con césped cubierto de maleza, varias de las lápidas fueron destrozadas.
En ambos incidentes, la policía fue informada de los daños. No hay sospechosos en ninguno de los dos casos.
En 2012, el Consejo de Europa, un organismo intergubernamental que no forma parte de la Unión Europea, adoptó una resolución no vinculante que asigna la responsabilidad del cuidado de los cementerios judíos a los gobiernos nacionales.
La resolución se basó en parte en un informe que decía que los cementerios judíos son “probablemente” más vulnerables que otros cementerios.
Además del vandalismo frecuente, incluso por razones antisemitas, en los cementerios judíos, el informe también señaló casos de cementerios en Europa del Este que se han convertido en “áreas residenciales, jardines públicos, parques de ocio, terrenos del ejército y lugares de almacenamiento; algunos se han convertido en lagos”.
De la traducción (c)Enlace Judío México
Prohibida su reproducción
Enlace Judío – El presidente de la Knéset, Yariv Levin, notificó formalmente a la cámara legislativa israelí este lunes que el líder del partido Yesh Atid, Yair Lapid, logró formar una nueva coalición de gobierno, pero no fijó una fecha para la investidura del mismo, que por ley debe tener lugar a más tardar el 14 de junio, de acuerdo con The Times of Israel.
La medida es vista como una indicación de que Levin, un cercano al primer ministro Benjamín Netanyahu en el Likud, está tratando de demorar la toma de posesión tanto como sea posible para dar más tiempo a los esfuerzos del partido gobernante para tratar de frustrar la nueva y frágil coalición.
La ley sostiene que el voto de confianza debe realizarse dentro de los 7 días posteriores al anuncio del presidente de la Knéset, pero los miembros de la nueva coalición han estado presionando a Levin para que convoque la votación para el miércoles.
Originalmente se había dicho que Levin estaba sopesando programar la votación para el miércoles si parecía haber una posibilidad razonable de evitar la formación del gobierno potencial.
La nueva coalición de 8 partidos está destinada a contener una mayoría ajustada de 61 de los 120 legisladores de la Knéset, lo que significa que la deserción de uno solo de ellos podría echar abajo al nuevo gobierno.
Este lunes varios líderes de la coalición se dirigieron a sus colegas de partido, y Lapid dijo que la coalición se esforzará por unir a una nación fracturada y también por servir a aquellos que no votaron por ellos.
“Este gobierno será bueno y durará porque se basa en las cosas correctas: la confianza, la decencia, la buena voluntad”, dijo Lapid en una reunión del partido Yesh Atid, al comentar el escepticismo generalizado sobre la supervivencia de su coalición.
Lapid, quien se convertirá en primer ministro en septiembre de 2023, después de que el jefe del partido Yamina, Naftali Bennett, complete su mandato, admitió que no había cumplido su promesa electoral de formar un gobierno con no más de 18 ministros. En la práctica, se prevé que el gobierno incluya al menos a 25 ministros.
“Fallé en eso, no tengo forma de defender eso”, reconoció Lapid. “Quería un gobierno pequeño con un número bajo de ministros, esto no es bueno… [pero] esto es parte de lo que nos permitió formar un gobierno”.
Lapid hizo un llamado a la unidad en medio de una presión creciente y comentarios incendiarios de los simpatizantes de Netanyahu, quienes, al igual que el primer ministro, han criticado al gobierno como “de izquierda” y “peligroso”, y han organizado protestas denunciando a Bennett y su partido Yamina como “traidores” y “mentirosos.”
“Quiero hablar con los partidarios de Netanyahu: sé que la formación del gobierno de unidad es una crisis para algunos de ustedes, pero descubrirán que este gobierno no se está creando en su contra”, dijo Lapid. “Funcionará para ustedes, los respetará, será su gobierno también. También será un gobierno de quienes votaron por el Likud, el Shas, Yahadut Hatorá y Hatzionut Hadatit.
“Descubrirán que seremos justos con ellos, que respetaremos sus creencias y opiniones, que escucharemos sus necesidades”.
Lapid también hizo un llamado a los israelíes que apoyan al gobierno emergente para que no se regodeen: “Sé que esperaron mucho tiempo y este es su éxito, pero hay mucha gente en Israel que está preocupada por este gobierno. Necesitamos acercarnos a ellos y reducir las tensiones. No necesitamos celebrar en la plaza del pueblo y gritar que ganamos. Este es el momento de unir a la sociedad israelí. No son nuestros enemigos”.
Concluyó respondiendo a los comentarios de los partidarios de Netanyahu argumentando que los votos fueron “robados” para formar el gobierno.
“Este gobierno se está formando porque es la mayoría. Hubo elecciones, tenemos mayoría, estamos formando gobierno. Esa es la democracia, esa es su fuerza, esa es la elección que tomó Israel”, dijo.
Gideon Sa’ar, de Tikvá Jadashá, acusó a Netanyahu de “poner sus intereses personales por encima del beneficio del país” y dijo que las presiones desde la propia derecha contra sus colegas de partido y los de Yamina, “no reflejen nada más que la voluntad de aferrarse al poder a toda costa”.
Sa’ar dijo: “Dije repetidamente durante la campaña electoral… que cualquiera que quiera que Netanyahu se quede, por favor no vote por mí… Estamos haciendo exactamente lo que le prometimos al electorado: promover el cambio”.
El político se hizo eco de una advertencia pronunciada el fin de semana por el director del Shin Bet, Nadav Argaman, y advirtió que “el discurso violento e incitador que se intensifica severamente podría resultar en víctimas”.
El exsocio del mandatario también le hizo un llamado para que apacigüe los ánimos en contra de los legisladores de derecha que se han unido a la coalición de Lapid y Bennett.
El ministro de Defensa de Israel, Benny Gantz, expresó un sentimiento similar y dijo durante una reunión con su partido Kajol Laván que “si Netanyahu decide ‘dejar tierra quemada a su paso’, dañará su legado y el país. Le pido desde aquí que acepte los resultados democráticos y respete el proceso”.
Gantz también dijo: “Podría haber sido primer ministro durante los próximos 2 años y medio en un abrir y cerrar de ojos [si se hubiera asociado nuevamente con Netanyahu]. Decidí no hacer esto para permitir el establecimiento del cambio de gobierno, y continuaré trabajando en eso”.
El domingo los líderes de los 8 partidos que componen el nuevo gobierno se reunieron en Tel Aviv por primera vez desde el anuncio de la semana pasada de que habían logrado formar una coalición.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío – Medios israelíes publicaron este lunes supuestos detalles de lo que planea implementar la nueva coalición de gobierno en Israel encabezada por Yair Lapid y Naftali Bennett, líderes de los partidos Yesh Atid y Yamina.
Entre sus objetivos tendría el de promover una reforma electoral e introducir límites temporales de mandato para el primer ministro, aprobar un presupuesto estatal por primera vez en 2 años y aumentar considerablemente la construcción en Jerusalén, de acuerdo con The Times of Israel.
Asimismo se impulsaría significativamente la financiación para las comunidades árabes, se promoverían algunas reformas judiciales y se buscaría evitar que el virtual nuevo primer ministro Bennett abandone la coalición.
El documento reportado no aborda cuestiones específicas de religión-Estado y se refiere solo vagamente al proceso de paz. Todos los partidos de la coalición respaldarían todos sus puntos.
Según el documento, los 8 partidos acordaron introducir un límite de mandato para los primeros ministros, limitándolo a 2 mandatos u 8 años, lo que sea más largo.
Pero una supuesta cláusula en el acuerdo que prometía una ley para prohibir a un primer ministro que esté bajo juicio penal de servir o postularse habría sido eliminada del borrador, de acuerdo con el Canal 12.
A pesar de la redacción explícita del documento sobre los límites de mandato, el Canal 12 reportó que la coalición tendría como objetivo promover una ley que impida que un primer ministro de 2 mandatos se postule durante 4 años, después de lo cual podrían volver a postularse para el cargo.
Durante este período de 4 años, al ex primer ministro también se le impediría postularse para la Knéset.
Esto tendría como fin obstaculizar a Netanyahu, que se ha desempeñado como primer ministro durante los últimos 12 años, y en 1996-1999, y actualmente está siendo juzgado por 3 casos de corrupción.
El partido Yamina negó luego del reporte que se buscaría impedir que Netanyahu se presente en nuevas elecciones de la Knéset en el futuro.
“Este no es ni habrá ningún acuerdo sobre el tema de evitar postularse para la Knéset“, dijo Yamina. “Esta es una propuesta que se hizo, no se acordó y no sucederá. Lo único que se acordó es limitar el mandato de un primer ministro a 8 años o 2 mandatos”.
El gobierno también consideraría otras reformas electorales luego de 4 elecciones en 2 años, incluido un cambio a un sistema de votación regional, la celebración de elecciones primarias de los partidos el día de las elecciones generales y permitir el voto ausente de los israelíes en el extranjero.
La coalición también acordó “promover significativamente la construcción en Jerusalén, la capital de Israel, convirtiéndola en una metrópolis dinámica e innovadora”, dice el documento, sin diferenciar entre Jerusalén Oeste y Jerusalén Este.
“El gobierno trabajará para fortalecer la seguridad nacional de Israel y salvaguardar la seguridad de todos los ciudadanos israelíes, junto con su constante búsqueda de la paz”, dijo.
El Canal 12 dijo que una cláusula, que aparecía en borradores anteriores, que prometía no tomar ninguna medida unilateral que pudiera perjudicar el proceso de paz con los palestinos, fue eliminada de la versión posterior.
El gobierno se compromete a aprobar rápidamente un presupuesto estatal, que incluirá fondos para dos nuevos hospitales, en el Néguev y Galilea, un nuevo aeropuerto y un sistema de metro subterráneo. Israel aprobó por última vez un presupuesto estatal en 2019.
“El gobierno trabajará para reparar las divisiones entre las diversas partes de la sociedad israelí y fortalecerá los cimientos de Israel como un Estado judío y democrático, en el espíritu de la Declaración de Independencia, y promoverá varios planes que tienen como objetivo sacar a Israel de la economía crisis en la que se ha hundido, junto con el mundo entero”, dice el documento.
La coalición buscará acabar con la violencia en la comunidad árabe; impulsar reformas que requieran que todos los estudiantes israelíes aprendan materias “básicas”, como matemáticas e inglés; y respaldar la iniciativa de ley que regula el alistamiento de jóvenes ultraortodoxos en las Fuerzas de Defensa de Israel que fue redactado por el Ministerio de Defensa cuando Avigdor Liberman estaba en su titularidad.
Sin embargo, un panel especial del primer ministro y el ministro de Defensa considerará alternativas a la ley sobre el enlistamiento de ultraortodoxos.
El futuro gobierno también prometió impulsar reformas para fortalecer los derechos de los sospechosos en el sistema de justicia penal y crear un comité para sopesar el avance de una ley básica cuasiconstitucional sobre legislación.
Sobre religión y estado, el documento indica: “Las partes acuerdan avanzar en cuestiones relacionadas con la religión y el Estado en las que existe un amplio apoyo público”, sin dar más detalles.
Las referencias directas a la conversión, el área no ortodoxa en el Muro de los Lamentos, el transporte público y la apertura de supermercados en Shabat, las uniones civiles y otros temas se eliminaron del documento final, dijo el Canal 12.
Estos lineamientos reportados no fueron confirmados de inmediato por los partidos políticos y los partidos aún no han firmado oficialmente los términos finales.
Yamina aseguró que parte de lo que tocó el reporte es inexacto y algunas solo son relevantes para borradores anteriores. Dijo que los acuerdos de la coalición, anunciados la semana pasada aún están experimentando cambios constantes y se publicarán una vez que se finalice su contenido.
El Canal 12 también reportó lo que dijo que eran los acuerdos de la coalición, que incluyen una estipulación de que a Bennett se le prohibirá asumir cualquier otro papel en el gobierno si la coalición termina por dispersarse. Es probable que tal compromiso no sea vinculante a menos que sea legislado por la Knéset.
Los acuerdos también contemplan la aprobación de una ley que reduciría el número de legisladores necesarios para la escisión de un partido político a un mínimo de 4, una medida presuntamente destinada a desmantelar el Likud de Netanyahu y llevar más legisladores de derecha al gobierno, según el Canal 12.
El nuevo gobierno incluirá a 28 ministros y 6 viceministros, lo que lo convertirá en uno de los gabinetes más grandes de la historia, aunque más pequeño que el gobierno anterior.
En términos de altos cargos ministeriales, según los acuerdos de coalición emergentes, Lapid se desempeñará como ministro de Asuntos Exteriores en los 2 primeros años de gobierno.
Benny Gantz seguirá siendo ministro de Defensa y el Ministerio de Finanzas estará en manos del líder de Avigdor Liberman, jefe de Yisrael Beitenu.
El líder de Tikvá Jadashá, Gideon Sa’ar, será ministro de Justicia, mientras que Ayelet Shaked de Yamina será ministra del Interior.
Merav Mijaeli de Avodá recibió el Ministerio de Transporte y su compañero de partido, Omer Barlev, será ministro de Seguridad Pública.
El líder de Meretz, Nitzan Horowitz, será nombrado ministro de Salud, mientras que su copartidaria Tamar Zandberg será ministra de Protección Ambiental.
Según los términos de los acuerdos, no se permitirá que otras partes se unan a la coalición sin el permiso de Liberman, Mijaeli y Horowitz, según el Canal 12. El partido Yamina, sin embargo, dijo el lunes por la noche que Bennett y Lapid decidirían la inclusión futura de otros partidos.
El reporte señaló que algunos de los acuerdos eran directamente contradictorios, prometiendo a Meretz e Yisrael Beitenu que reconocerían el matrimonio homosexual y las uniones civiles, y cancelarían la ley que prohíbe a los supermercados operar en Shabat, a la par de la cláusula general de Yamina que estipula que todas las partes votarán en contra de las propuestas que representan un cambio en el statu quo religioso.
El Canal 12 también detalló el acuerdo de coalición con el partido islamista Ra’am, que supuestamente incluye una congelación de las demoliciones de construcciones ilegales en el sector árabe durante 9 meses y un compromiso de Bennett y Lapid de pedirle al Fiscal General de Israel que considere cancelar retroactivamente todas las multas en este tema.
Además de la financiación para la comunidad árabe, también se han destinado 154 millones de dólares para proyectos especiales que serán aprobados personalmente por Mansour Abbas de Ra’am, y se espera que este reciba un puesto en la Oficina del Primer Ministro.
Gideon Sa’ar de Tikvá Jadashá sería nombrado viceprimer ministro cuando Bennett sea primer ministro, y será reemplazado por Gantz en 2 años cuando Lapid se convierta en primer ministro.
Sa’ar también ha incluido su plan para dividir el papel de Fiscal General de Israel en dos cargos y establecer un sistema de supervisión para el mantenimiento del Área C de Judea y Samaria (Cisjordania) en su acuerdo con Yesh Atid, pero las partes moderadas se reservan el derecho de oponerse a estos movimientos.
Kajol Laván también ha exigido que el establecimiento de una comisión de investigación sobre la tragedia de Merón, en el que 45 personas murieron aplastadas en abril, sea una de las primeras acciones del nuevo gobierno.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío – Medios israelíes reportaron supuestos detalles acordados y propuestas planeadas por la coalición de gobierno encabezada por Yair Lapid y Naftali Bennett, líderes de los partidos Yesh Atid y Yamina, respectivamente. El nuevo gobierno de Israel buscaría, entre sus objetivos, aprobar lo más pronto posible un presupuesto estatal y un comité de investigación sobre la tragedia del monte Merón, limitar los mandatos de primer ministro a solo 8 años, implementar una reforma electoral y en materia judicial, incrementar la construcción en Jerusalén y más esfuerzos en el combate a la delincuencia organizada en el sector árabe, entre otras cuestiones que por el momento no están confirmadas.
El presidente de la Knéset, Yariv Levin, notificó formalmente al pleno de la cámara legislativa el éxito de Lapid para conformar una coalición de gobierno, pero aún no ha fijado una fecha para la votación que ratificará a la nueva administración.
El desfile de banderas por el pasado Día de Jerusalén reprogramado para el 10 de junio fue cancelado finalmente por sus organizadores. La decisión fue tomada en protesta luego de que la Policía de Israel se negó a aprobar la ruta planeada que implicaba un paso por la Puerta de Damasco y el barrio musulmán de la Ciudad Vieja de Jerusalén, que se temía que pudieran generar nueva tensión con los palestinos como la vivida en abril y mayo.
Un socavón de gran tamaño se abrió en un estacionamiento del Centro Médico Shaare Zedek de la ciudad de Jerusalén. Aunque el socavón se llevó consigo algunos automóviles estacionados en el área afectada, no se registraron heridos. Tras el suceso, personal de rescate acudió para inspeccionar la zona por potenciales víctimas que eventualmente se descartaron. Las autoridades se han abocado a indagar si acaso la formación del socavón está ligada a las excavaciones realizadas en el proceso de construcción de una carretera cercana.
Fuerzas de seguridad israelíes arrestaron a 2 sujetos de origen turco que cruzaron ilegalmente desde Líbano hacia el territorio israelí, luego de horas de búsqueda tras la sospecha de la infiltración. Un móvil terrorista se descartó y uno de los detenidos aseguró haber cruzado en busca de trabajo.
Las Fuerzas de Defensa de Israel revelaron que un oficial de inteligencia que murió el mes pasado, tras hallársele grave en una celda de prisión militar donde se encontraba detenido desde septiembre de 2020, estaba acusado penalmente de perjudicar severamente la seguridad nacional. El fallecido, cuya identidad y circunstancias adicionales siguen clasificadas, presuntamente actuó por motivos personales sin injerencia extranjera alguna, según el Ejército.
El tenista judío argentino Diego Schwartzman se impuso en el Abierto de Francia ante el alemán Jan-Lennard Struff y avanzó a los cuartos de final que se celebrarán el miércoles, donde se enfrentará al veterano Rafael Nadal.
Información sobre la Cámara de Comercio México-Israel en: [email protected]
Selección de noticias y guion: Germán Gómez
Locución y realización: David Crespo Neira
Enlace Judío México e Israel – Un controvertido nuevo fármaco para la enfermedad de Alzheimer, el primero en casi 20 años, fue aprobado en EE. UU. el lunes, lo que generará presión para que esté disponible en todo el mundo a pesar de la evidencia mixta sobre su eficacia.
Mientras que los médicos, los pacientes y las organizaciones que los apoyan están desesperados por tratamientos que puedan retrasar el deterioro mental, los científicos cuestionan la utilidad del nuevo fármaco, el aducanumab.
Dos ensayos se detuvieron en marzo de 2019 porque los medicamentos parecían no funcionar. El fabricante, Biogen, dijo que es poco probable que los medicamentos mejoren la memoria y el pensamiento de las personas de acuerdo a información de The Guardian.
Pero la compañía anunció más tarde que un nuevo análisis de más datos de pacientes de uno de los ensayos en los que participaron personas que habían tomado los medicamentos durante más tiempo mostró que una dosis alta podría retrasar el deterioro de la memoria y las habilidades de pensamiento y la capacidad de realizar actividades en la vida diaria. Solicitó una licencia a los reguladores.
La Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA) ha aprobado ahora el medicamento, pero solo con la condición de que quienes lo administran formen parte de lo que se denomina un ensayo de fase 4.
Esto significa que los investigadores los controlarán para ver qué tan bien les va con el medicamento y si realmente ralentiza la progresión del deterioro mental.
“Esto no significa que habrá un acceso amplio”, dijo el profesor Craig Ritchie, director de Brain Health Scotland, quien pensó que los reguladores del Reino Unido y Europa probablemente adoptarían una opinión similar sobre el medicamento.
“Sin embargo, aún faltan algunos meses para que se use dentro del NHS y es de vital importancia que se considere por completo el uso seguro de esta intervención en aquellas personas con más probabilidades de beneficiarse. También debemos asegurarnos de recopilar datos del mundo real sobre los beneficios y efectos secundarios de la medicación para ayudarnos a refinar cómo usar bien esta intervención. Ciertamente es un nuevo capítulo, pero de ninguna manera es el final de la historia”, añadió.
Algunos otros científicos se sorprendieron de que la droga hubiera sido aprobada.
“Como clínico e investigador de la demencia con experiencia familiar personal con la enfermedad de Alzheimer, quiero ver tratamientos efectivos para la demencia tanto como cualquiera”, dijo Robert Howard, profesor de psiquiatría de la vejez en la UCL.
“Considero que la aprobación de aducanumab representa un grave error que solo tendrá un impacto negativo en los pacientes y sus familias y que podría descarrilar la búsqueda en curso de tratamientos significativos para la demencia durante una década.
“Sorprendentemente, la FDA ha eludido los datos de resultados de ensayos clínicos disponibles que indican que el medicamento probablemente no funciona”.
La FDA rechazó la solicitud en noviembre, cuando sus miembros se dividieron en cuanto al fondo. Tres de sus asesores se hicieron públicos y escribieron en una revista científica que no había pruebas suficientes de que funcionara.
Les preocupaba que si el medicamento se aprobaba en gran parte debido a la escasez de medicamentos para el Alzheimer, bajaría el listón para el futuro.
Uno de los asesores de la FDA, el Dr. Caleb Alexander, experto en seguridad y eficacia de los medicamentos de la escuela de salud pública Bloomberg de Johns Hopkins, no estaba contento de que los datos presentados al regulador fueran un nuevo análisis después de la finalización del ensayo.
Le dijo al New York Times que era “como la falacia del francotirador de Texas: la idea de que el francotirador dispara a un granero y luego va y dibuja una diana alrededor del grupo de agujeros que le gustan”.
El fármaco es un anticuerpo monoclonal que se dirige a la acumulación de placas de proteína amiloide en el cerebro, que se cree que son una causa de la enfermedad de Alzheimer. La mayoría de los medicamentos diseñados para la enfermedad de Alzheimer han intentado eliminar estas placas.
El aducanumab parece hacer esto en algunos pacientes, pero solo en una etapa temprana de la enfermedad. Eso significa que las personas deben someterse a pruebas para establecer que tienen la enfermedad. Muchas personas con pérdida de memoria son reacias a presentarse para las pruebas porque, por el momento, hay poco tratamiento.
Los pocos medicamentos para el Alzheimer que existen parecen tener efectos limitados. Hubo una gran batalla para obtener el medicamento Aricept, también conocido como donepezil, cuando fue aprobado hace más de 20 años.
En ese momento, fue aclamado como un gran avance, pero en gran parte debido a la ausencia de cualquier otra cosa. Ha quedado claro que ralentiza el declive mental durante algunos meses, pero que a largo plazo hace poca diferencia.
El medicamento tendría consecuencias significativas para el NHS si se prescribiera ampliamente. Los pacientes con problemas de memoria muy tempranos necesitarán una tomografía por emisión de positrones del cerebro para establecer si tienen placas amiloides.
Eso requiere no solo equipo, sino también personal capacitado. Probablemente habría un debate sobre si el costo para el NHS vale lo que pueda resultar, como ha sucedido con otros medicamentos, en una mejora pequeña y de corta duración de los síntomas.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío México e Israel – Ali Akbar Mohtashamipour, un clérigo chiíta que, como embajador de Irán en Siria, ayudó a fundar el grupo terrorista libanés Hezbolá y perdió su mano derecha en un atentado con libros presuntamente llevado a cabo por Israel, murió el lunes a causa del coronavirus. Tenía 74 años.
Un aliado cercano del fallecido líder supremo de Irán, el ayatolá Ruhollah Khomeini, Mohtashamipour formó en la década de 1970 alianzas con grupos musulmanes en todo el Medio Oriente.
Después de la Revolución Islámica, ayudó a fundar la Guardia Revolucionaria paramilitar en Irán y, como embajador en Siria, llevó la fuerza a la región para ayudar a formar Hezbolá.
En sus últimos años, se unió lentamente a la causa de los reformistas en Irán, con la esperanza de cambiar la teocracia de la República Islámica desde adentro de acuerdo a información de The Times of Israel.
Respaldó a los líderes de la oposición Mir Hossein Mousavi y Mahdi Karroubi en las protestas del Movimiento Verde de Irán que siguieron a la disputada reelección en 2009 del entonces presidente Mahmoud Ahmadinejad.
“Si todo el pueblo toma conciencia, evita las medidas violentas y continúa su confrontación civil con eso, ganarán”, dijo Mohtashamipour en ese momento, aunque Ahmadinejad finalmente permanecería en el cargo. “Ningún poder puede resistir la voluntad de la gente”.
Tres años antes, participó en una conferencia muy difamada organizada por Ahmadinejad con el propósito de negar el Holocausto.
“Todos los estudios e investigaciones realizados hasta ahora han demostrado que no hay razón para creer que el Holocausto haya ocurrido alguna vez y que es solo una historia”, dijo en la conferencia.
Mohtashamipour murió en un hospital en el norte de Teherán después de contraer el virus, informó la agencia de noticias estatal IRNA.
El clérigo, que vestía un turbante negro que lo identificaba en la tradición chiíta como descendiente directo del profeta Mahoma del Islam, había estado viviendo en la ciudad santa chií de Najaf, Irak, durante los últimos 10 años después de las disputadas elecciones en Irán.
El jefe judicial de línea dura, Ebrahim Raisi, ahora considerado el principal candidato en las elecciones presidenciales de Irán la próxima semana, ofreció sus condolencias a la familia de Mohtashamipour.
“El fallecido era uno de los guerreros santos en el camino hacia la liberación de Jerusalén y uno de los pioneros en la lucha contra el régimen sionista usurpador”, dijo Raisi, según IRNA.
Nacido en Teherán en 1947, Mohtashamipour conoció a Khomeini mientras el clérigo permanecía exiliado en Najaf después de ser expulsado de Irán por Shah Mohammad Reza Pahlavi.
En la década de 1970, cruzó el Medio Oriente hablando con grupos terroristas en ese momento, ayudando a formar una alianza entre la futura República Islámica y la Organización de Liberación de Palestina mientras luchaba contra Israel.
Una vez arrestado por Irak, Mohtashamipour encontró su camino a la residencia de Jomeini en el exilio fuera de París. Regresaron triunfantes a Irán en medio de la Revolución Islámica de 1979.
En 1982, Jomeini desplegó a Mohtashamipour en Siria, entonces bajo el gobierno del dictador Hafez Assad. Aunque aparentemente era un diplomático, Mohtashamipour supervisó los millones que ingresaron para financiar las operaciones de la Guardia en la región.
El Líbano, entonces dominado por Siria, que desplegó decenas de miles de tropas allí, se vio invadido por Israel en 1982 cuando Israel perseguía a la OLP en el Líbano. El apoyo iraní fluyó hacia las comunidades chiítas en el sur del país ocupado por Israel. Ese dinero ayudó a crear un nuevo grupo llamado Hezbolá, o “el Partido de Dios”.
Estados Unidos culpa a Hezbolá por el atentado de 1983 contra la embajada de EE. UU. en Beirut que mató a 63 personas, así como por el posterior bombardeo del cuartel de la Marina estadounidense en la capital libanesa que mató a 241 soldados estadounidenses y otro ataque que mató a 58 paracaidistas franceses. Hezbolá e Irán han negado estar involucrados.
“El tribunal concluye que no cabe duda de que Hezbolá y sus agentes recibieron apoyo material y técnico masivo del gobierno iraní”, escribió el juez de distrito estadounidense Royce Lamberth en 2003.
La opinión de Lamberth, citando a un funcionario de inteligencia de la Marina de los EE. UU., Nombró directamente a Mohtashamipour cuando Teherán le dijo que se acercara al naciente Hezbolá para “instigar ataques contra la coalición multinacional en el Líbano y” tomar una acción espectacular contra los marines de los EE. UU. “
Un obituario de IRNA de Mohtashamipour solo lo describió como “uno de los fundadores de Hezbolá en el Líbano” y culpó a Israel por el bombardeo que lo hirió. No discutió las acusaciones de EE. UU. sobre su participación en los atentados suicidas con bombas contra estadounidenses.
En el momento del intento de asesinato en su contra, la agencia de inteligencia Mossad de Israel había recibido la aprobación del entonces primer ministro Yitzhak Shamir para perseguir a Mohtashamipour, según “Rise and Kill First”, un libro sobre asesinatos israelíes del periodista Ronen Bergman.
Eligieron enviar una bomba escondida dentro de un libro descrito como un “magnífico volumen en inglés sobre los lugares sagrados chiítas en Irán e Irak” el Día de San Valentín en 1984, escribió Bergman.
La bomba explotó cuando Mohtashamipour abrió el libro, arrancando su mano derecha y dos dedos de su mano izquierda. Pero sobrevivió, luego se convirtió en ministro del Interior de Irán y se desempeñó como legislador de línea dura en el parlamento antes de unirse a los reformistas en 2009.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío México e Israel – El Ramat Gan Safari anunció el domingo que uno de sus rinocerontes había dado a luz a un ternero macho sano y que tanto la madre como el hijo estaban bien.
Rihanna, de 11 años, llamada así por la cantante de R&B nacida en Barbados, dio a luz durante el fin de semana en el parque zoológico, en las afueras de Tel Aviv de acuerdo al reporte de The Times of Israel.
Esta es la tercera cría de Rihanna, luego de los nacimientos de Rami y Rainy Rafiki en los últimos años. El período de gestación de un rinoceronte suele ser de aproximadamente un año y medio.
Este lunes, el safari anunció que, después de recibir miles de sugerencias del público, su comité de nombres había elegido “Ruvi” como nombre para el ternero, el apodo del presidente saliente Reuven Rivlin.
“Al igual que el décimo presidente de Israel, Ruvi el rinoceronte es raro, especial y hará sonreír a todos los que lo conozcan”, dijo el safari en un comunicado, en una aparente referencia al comportamiento generalmente alegre de Rivlin y sentido del humor.
El safari dijo que Ruvi finalmente será enviado a otro zoológico, donde “ayudará enormemente a multiplicar la población de rinocerontes de labios cuadrados”.
Rivlin agradeció al safari por el honor y le deseó al recién llegado una “vida maravillosa, llena de visitantes felices y cariñosos”.
El rinoceronte blanco del sur, también conocido como rinoceronte de labios cuadrados, está en peligro de extinción. Unos 78 zoológicos están participando en un proyecto europeo de cría que hasta ahora cuenta con más de 300 rinocerontes.
El Ramat Gan Safari, cuyo rebaño es más grande que cualquier otro en Europa, ha visto nacer a 33 rinocerontes blancos en el parque, dijo el safari.
El padre de la cría es Atari, quien también ha estado aportando su granito de arena a la especie, habiendo engendrado crías con Rihanna, Tendra y Keren Peles en los últimos años.
מזל טוב. גור קרנפים נוסף לריהאנה. המלטה מספר 33 למשפחת הקרנפים בספארי! חדשות טובות למין בסכנת הכחדה
צילום: שירה ענבר דנין pic.twitter.com/EGARasqpEX— Guy Cotev גיא קוטב (@guycotev) June 6, 2021
En los días previos a la maternidad, Rihanna fue noticia, cuando ella junto con Keren Peles y Karnivala lograron escabullirse del parque en una breve excursión.
En enero de 2015, los tres rinocerontes pasaron unos minutos en el exterior después de deslizarse por una puerta lateral del safari y salir a la calle, donde fueron vistos por corredores atónitos que salían a correr por la mañana.
El safari explicó en ese momento que un arquero se había quedado dormido durante unos minutos y los tres aprovecharon la oportunidad para huir.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío México e Israel – David Dushman, el último soldado sobreviviente que participó en la liberación del campo de exterminio nazi de Auschwitz en 1945, murió a la edad de 98 años.
Dushman, un soldado del Ejército Rojo que luego se convirtió en esgrimista internacional, murió el sábado, dijo el Comité Olímpico Internacional en un breve comunicado.
El 27 de enero de 1945, utilizó su tanque soviético T-34 para derribar la cerca eléctrica de Auschwitz en la Polonia ocupada por los nazis, ayudando a liberar a los prisioneros del campo de exterminio.
“Apenas sabíamos nada sobre Auschwitz”, dijo, relatando ese día en una entrevista en 2015 con Sueddeutsche daily. Pero vio “esqueletos por todas partes”.
“Salieron tambaleándose del cuartel, se sentaron y se acostaron entre los muertos. Terrible. Les tiramos toda nuestra comida enlatada e inmediatamente pasamos a cazar a los fascistas ”, dijo.
Solo después del final de la guerra se enteró de la magnitud de las atrocidades en el campo.
De los seis millones de judíos asesinados en el Holocausto, más de un millón fueron asesinados en Auschwitz-Birkenau, la mayoría en sus famosas cámaras de gas, junto con decenas de miles de personas más, incluidos homosexuales, romaníes y prisioneros de guerra soviéticos.
Dushman fue uno de los 69 soldados de su división que sobrevivieron a la guerra, pero sufrió heridas graves.
Sin embargo, se convirtió en uno de los mejores esgrimistas de la Unión Soviética y, más tarde, en uno de los mejores entrenadores de esgrima del mundo, dijo el COI.
El director del COI, Thomas Bach, expresó su tristeza por la muerte de Dushman de acuerdo al reporte de The Times of Israel.
“Cuando nos conocimos en 1970, inmediatamente me ofreció amistad y consejo, a pesar de la experiencia personal del Sr. Dushman con la Segunda Guerra Mundial y Auschwitz, y él era un hombre de origen judío”, dijo Bach, quien es alemán.
“Este fue un gesto humano tan profundo que nunca lo olvidaré”, agregó el presidente del COI.
Dushman vivió varios años en la década de 1990 en Austria antes de mudarse más tarde a Munich, donde los medios alemanes dijeron que murió.
Hace apenas cuatro años, todavía iba casi a diario a su club de esgrima para dar lecciones, dijo el COI.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío se une a la pena que embarga a la familia de
Falleció el domingo 6 de junio a los 81 años.
La Levaye se llevó a cabo en el Bet Hajaim de la Kehile, conforme a los protocolos determinados en el Comunicado #7 emitido por el Comité Central de la Comunidad Judía de México y avalado por el presidente de la Kehile.
Los días de Shive se restringirá la asistencia a la familia directa en primer grado. Se sugiere a quienes deseen expresar sus condolencias, lo haga exclusivamente por teléfono o vía electrónica. Pueden ofrecer sus condolencias por medio de esta publicación de www.enlacejudio.com, en la sección de comentarios.
ESPOSA
Dora Chesanorieski
HIJOS
Elías Sandler
Simon Sandler
Nathan Sandler
Que la familia no sepa más de penas
Enlace Judío – Después de semanas de confusión sobre si la marcha del orgullo gay de Tel Aviv se realizaría este año, el municipio anunció este lunes que el tradicional evento tendrá lugar el 25 de junio.
Esta será la primera vez que la marcha se lleva a cabo en dos años después de que fue cancelado en 2020 debido a las restricciones por COVID-19, de acuerdo con The Jerusalem Post.
Si bien más de 250,000 personas asistieron a la marcha en 2019, es probable que el evento sea al menos algo más reducido este año debido a la incapacidad de muchas personas para llegar desde el extranjero, a diferencia de años anteriores.
La marcha contará con camiones de fiesta y DJ y comenzará al mediodía desde la playa Bograshov de Tel Aviv, para terminar con una gran fiesta con actuaciones de artistas destacados en el parque Charles Clore.
La marcha será algo más corto que la ruta tradicional, que generalmente comienza en la calle Bograshov cerca del Centro Dizengoff.
“Los eventos del orgullo en Tel Aviv-Yafo son una tradición de larga data, centrada en un mensaje de igualdad, aceptación y derechos humanos y civiles”, dijo el alcalde de Tel Aviv, Ron Huldai.
“Tel Aviv-Yafo representa un hogar cálido para todas las comunidades que residen aquí y se enorgullece de ser una ciudad innovadora en su enfoque de la comunidad LGBTQ y una fuente de inspiración internacional. Este año, más que nunca, celebraremos juntos, marcharemos juntos y lucharemos juntos por la igualdad”.
“La marcha del orgullo es nuestro grito por la igualdad y un símbolo claro de nuestra demanda de un país libre y democrático para todas las personas, un mensaje que es especialmente apropiado e importante ahora”, dijo Etai Pinkas Arad, miembro del consejo de la ciudad de Tel Aviv-Yafo a cargo de los asuntos LGBTQ.
“La comunidad LGBTQ en Tel Aviv-Yafo cuenta con decenas de miles de miembros y, junto con decenas de miles más de todo el país, protestaremos pero también celebraremos los logros que hemos logrado durante nuestra lucha, que es una lucha por la vida”, añadió Arad.
“Este año, la comunidad volverá a las calles en gran número. El año que viene, espero que se nos unan nuestros amigos y socios de todo el mundo”.
Varios otros eventos del orgullo gay se llevarán a cabo en Tel Aviv y en todo Israel, incluido Wigstock, un festival de drag y el festival de arte Subculture en el centro comunitario LGBTQ+ en el parque Meir.
El anuncio se produce casi 2 meses después de que varios activistas LGBTQ+ anunciaran que estaban organizando una marcha del orgullo independiente en Tel Aviv en respuesta al ingreso a la Knéset de legisladores abiertamente homofóbicos.
En ese momento, el municipio de Tel Aviv expresó su indignación por el evento no oficial, y los funcionarios vieron el evento anual del orgullo como una especie de “marca” perteneciente a la ciudad.
“La marcha del orgullo gay ha sido producido y dirigido por el municipio de Tel Aviv-Yafo durante unos 20 años”, dijeron los funcionarios del municipio al Canal 12, y agregaron que si bien todos los grupos y organizaciones tienen derecho a protestar, “parece haber una deficiencia e incluso un engaño del público en la marca [del evento] como ‘la marcha del orgullo’”.
Un alto funcionario del municipio le dijo al Canal 12 que el evento planeado es “plagio, no una marcha”.
“La marcha tal como la conocemos actualmente está prohibido en el Estado de Israel”, agregó el funcionario.
“Si el estado lo permite, obviamente lo haremos y podremos levantarlo en unas pocas semanas. No es una marca registrada como Coca-Cola, pero cuando dices marcha del orgullo de Tel Aviv sabes lo que es, y no es lo que está haciendo este grupo. Pueden llamarlo pizza, no lo convertirá en pizza. La marcha es nuestra marca”.
Los activistas anunciaron el lunes que se unirían a la marcha municipal, en lugar de realizar un evento independiente, y llamaron a “todos los que se preocupan” a que se unieran a la marcha.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío México e Israel – Se espera que un equipo de expertos del Ministerio de Salud de Israel viaje a Filipinas para ayudar en los esfuerzos de vacunación de ese país, informó la Agencia de Noticias de Filipinas (ANP).
Un portavoz del Ministerio de Salud israelí confirmó los planes de viaje, pero dijo que no podía comentar sobre ellos por razones nacionalistas y de seguridad.
La delegación estará compuesta por tres expertos y llegará el 20 de junio, según la ANP, que citó un comunicado del Grupo de Trabajo Nacional contra el COVID-19 y zar de las vacunas, Carlito Gálvez Jr., sobre el viaje de acuerdo a información de The Jerusalem Times.
Gálvez calificó la campaña de vacunación de Israel como “altamente exitosa” y dijo que el gobierno filipino está buscando “adoptar las intervenciones de Israel para aumentar la aceptación pública, que es proporcionar incentivos para los receptores de vacunas y restricciones para aquellos que aún no han recibido inyecciones de coronavirus”, la agencia informó.
Cuando Israel lanzó por primera vez su campaña de vacunas, ofreció a los israelíes inoculados un pase verde que les dio acceso a una serie de actividades culturales, de ocio y de otro tipo, mientras que a las personas no vacunadas no se les permitía entrar.
El programa del pase verde se canceló recientemente, después de más de 5.4 millones de israelíes recibieron el golpe y porque la tasa de infección diaria del país ahora es a menudo inferior a 10 personas.
No se ha exigido a los israelíes que usen máscaras al aire libre durante casi un mes. El domingo, el ministro de Salud, Yuli Edelstein, dijo que es probable que el requisito de enmascaramiento en interiores se elimine la próxima semana si la tasa de infección se mantiene estable.
En relación con esto, el Departamento de Turismo de Filipinas (DOT) propuso este lunes la posibilidad de establecer un “Green Lane” para facilitar la entrada de viajeros extranjeros que estén vacunados contra el coronavirus.
La recomendación fue hecha por el DOT al Grupo de Trabajo Interinstitucional para el Manejo de Enfermedades Infecciosas Emergentes con el objetivo de facilitar las vacaciones de las personas vacunadas en Filipinas, ya que las reglas de aislamiento se están flexibilizando en otras partes del mundo.
“Debemos mantener el ritmo de nuestros vecinos y del resto del mundo para reabrir lentamente nuestros destinos turísticos”, dijo la secretaria de Turismo, Bernadette Rómulo Puyat.
“Debemos estar preparados para los visitantes cuando todo el mundo esté listo para viajar de forma segura de nuevo”, concluyó.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío – El secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, dijo que la administración de Biden trabajará “con cualquier gobierno israelí”, cuando se le preguntó durante una entrevista sobre la posibilidad de que Naftali Bennett se convierta en primer ministro de Israel.
En una entrevista con el portal Axios publicada el domingo, Blinken fue presionado por la oposición de Bennett a una solución de 2 estados con los palestinos, informó The Times of Israel.
“Primero veamos qué sucede realmente en Israel en términos del gobierno”, respondió Blinken.
La Knéset deberá de votar antes del 14 de junio si aprueba la nueva coalición de gobierno de 8 partidos liderada por Bennett y Yair Lapid.
El futuro gobierno vería a Bennett como primer ministro durante dos años, seguido por Lapid, jefe del partido Yesh Atid.
El secretario de Estado norteamericano estuvo de acuerdo en que la inminente ascensión de Bennett al puesto de primer ministro “parece ser de esperar, pero de nuevo, no comento sobre política, me centro en políticas, así que ya veremos”.
Blinken dijo que EE. UU. “trabajará, como siempre lo hemos hecho, con cualquier gobierno israelí. Cuando se trata de 2 estados nuestro presidente ha sido muy claro al respecto”, agregó.
“Vemos una solución de 2 estados como el mejor y probablemente el único medio para garantizar que, en el futuro, Israel siga siendo no solo un estado seguro, sino también judío y democrático y que los palestinos tengan el estado al que tienen derecho”.
Pero el secretario de Estado admitió que, cuando se trata de avanzar hacia una solución de 2 estados, “las condiciones en este momento no están ahí”.
“Acabamos de salir de la violencia en Gaza y en otros lugares”, dijo, refiriéndose al conflicto de 11 días entre Israel y los grupos terroristas palestinos el mes pasado.
“Estamos trabajando muy duro no solo para asegurarnos de que se mantenga el alto el fuego, sino para comenzar a lidiar con la situación humanitaria en Gaza. Y con el tiempo, si podemos generar un poco más de esperanza, un poco más de confianza, un poco más de confianza, tal vez se den las condiciones para volver a comprometernos en 2 estados”, dijo.
Allen también le preguntó a Blinken sobre la destrucción israelí de un edificio en Gaza que albergaba las oficinas de la agencia The Associated Press y otros medios de comunicación internacionales.
Nadie resultó herido en el ataque, ya que Israel emitió una advertencia previa. Pero la redada fue condenada en todo el mundo por apuntar contra una sede de medios de comunicación. Israel sostiene que había sitios de Hamás en el edificio.
“Cualquier país se defendería a sí mismo e Israel tiene el derecho”, dijo Blinken. “Sin embargo, habiendo dicho eso, creo que Israel como democracia tiene una carga adicional para asegurarse de que está haciendo todo lo posible para evitar víctimas civiles. Y eso es lo que se espera de nosotros; se espera de Israel. Tenemos nuestra propia experiencia con esto y creo que una de las cosas que nos encontramos, hablando solo por EE. UU., es que cuanta más transparencia pueda brindar, más legitimidad tendrá”.
Blinken reiteró que EE. UU. había recibido inteligencia de Israel sobre el ataque al edificio.
“Todo lo que puedo decirles es que hemos compartido información en los canales de inteligencia, que no puedo, por razones obvias, comentar”, dijo. “Pero creo que por nuestra propia experiencia, cuanta más transparencia, mejor”.
Blinken visitó Israel a fines del mes pasado y se reunió con Netanyahu, el presidente Reuven Rivlin, el ministro de Defensa Benny Gantz, el líder de la oposición Lapid y otros funcionarios israelíes. Blinken también se reunió con Gantz durante la visita del ministro de Defensa a Washington la semana pasada.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío – El tenista judío argentino Diego Schwartzman alcanzó este lunes sus terceros cuartos de final en el Abierto de Francia, conocido como el torneo Roland Garros, con una victoria por 7-6 (11/9), 6-4, 7-5 sobre el alemán Jan-Lennard Struff.
Schwartzman enfrentará al 13 veces campeón Rafael Nadal, de acuerdo con The Times of Israel. “El peque” fue derrotado por el español en las semifinales del año pasado.
El joven tenista salvó 7 puntos en el primer set cuando se recuperó de una desventaja de 5-1 contra Struff, que ocupa el puesto 42 en el ranking, que solo una vez antes había llegado a la cuarta ronda en un torneo de este nivel.
Dejó escapar una ventaja de 4-0 en el tercer set, pero aguantó para llegar a los cuartos de final de su quinto Grand Slam.
Schwartzman, de 28 años y en el top 10 del tenis, es inmensamente popular en la comunidad judía argentina de su ciudad natal.
La clasificación más alta para un jugador judío en el tenis moderno lo mantiene todavía el estadounidense Harold Solomon, que alcanzó el quinto lugar en el top 10 en su carrera en 1980.
Schwartzman ganó el Abierto de Argentina de su ciudad natal a principios de este año por primera vez.
Llegó a la final en la llamada Catedral del tenis argentino en 2019. De niño, jugó en el Club Náutico Hacoaj de la capital argentina y ayudó a inaugurar un equipo deportivo allí a principios de este año.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío se une a la pena que embarga a la familia de
Que la familia no sepa más de penas
