Enlace Judío – Un tribunal de apelaciones holandés dictaminó este martes que el ministro de Defensa de Israel, Benny Gantz, no puede ser considerado responsable en un caso presentado por un hombre que perdió a 6 familiares en un ataque aéreo en 2014 en Gaza, informó The Times of Israel.
Ismail Ziada, un holandés-palestino, perdió a su madre, tres hermanos, una cuñada, un joven sobrino y un amigo en el ataque durante la Operación Margen Protector de Israel, un violento enfrentamiento con el grupo terrorista Hamás en Gaza. Está buscando 660,000 dólares en daños y perjuicios por las muertes en el ataque aéreo.
Ziada había apelado contra un fallo del tribunal de distrito de La Haya en enero de 2020 que no tenía jurisdicción bajo el derecho internacional en el caso, que nombró a Gantz y al exjefe de la Fuerza Aérea de Israel Amir Eshel.
También puede interesarte
“Los tribunales holandeses no son competentes aquí para juzgar la demanda. El tribunal (inferior) decidió acertadamente eso”, dijo el tribunal de apelaciones de La Haya.
“El personal militar de alto rango ha llevado a cabo la política oficial del Estado de Israel, que hace un juicio moribundo sobre sus acciones”.
El tribunal agregó que “no estaba ciego al sufrimiento del demandante”.
Gantz, quien ha sido ministro de Defensa desde el año pasado, era el jefe de estado mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en el momento del ataque aéreo en el campo de refugiados de Bureij en Gaza el 20 de julio de 2014.
El tribunal inferior de distrito también había dicho que Ziada era libre de demandar a los hombres en Israel. En las audiencias de 2019, Ziada rechazó la idea de que tenía acceso a la justicia en Israel por considerarla “absurda y cruel”.
“Estoy buscando justicia”, dijo Ziada a los jueces en ese momento. No obtendría una audiencia justa ante un tribunal israelí, argumentó, porque “discriminaba a los palestinos que buscaban rendir cuentas por crímenes de guerra”.
Zegveld había argumentado que el caso podría ser escuchado bajo la ley holandesa, que dice que tiene jurisdicción universal en casos civiles para ciudadanos que no pueden obtener justicia por crímenes de guerra en otros lugares.
Sin embargo, los argumentos de Ziada fueron desestimados por los abogados que representaban a Gantz y Eshel, que no asistieron a la audiencia.
“No le corresponde al tribunal holandés juzgar las acciones militares de Israel, como tampoco le corresponde a un tribunal israelí juzgar las acciones militares holandesas en Afganistán, Irak y la ex Yugoslavia“, dijo Thom Dieben a los jueces en 2019.
“No hay una buena razón por la que el demandante no pueda y no haya presentado su demanda ante los tribunales israelíes”, agregó otro abogado, Cathalijne van der Plas.
El Ministerio de Justicia de Israel dijo al tribunal antes de la decisión de 2020 que una investigación militar interna israelí determinó que el ataque aéreo había matado a cuatro combatientes palestinos que se escondían en la casa. Dijo que el ataque estaba permitido por el derecho internacional. Los propios gobernantes de Hamás en Gaza han dicho que dos de sus combatientes estaban en el edificio.
Israel dijo que lanzó la Operación Margen Protector de siete semanas en ese momento para detener el lanzamiento de cohetes contra sus ciudadanos y destruir los túneles utilizados para el contrabando de armas y militantes.
La operación dejó 2,251 muertos en el lado palestino, la mayoría civiles, y 74 en el lado israelí, la mayoría soldados.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
