Lapid: Un "mal acuerdo" con Irán sería peor que ningún acuerdo en absoluto

Enlace Judío – Israel preferiría que EE. UU. y otras potencias se alejen de las conversaciones nucleares con Irán en lugar de buscar un “mal acuerdo”, dijo el ministro de Relaciones Exteriores, Yair Lapid, en comentarios publicados el jueves, informó The Times of Israel.

Lapid le dijo a The New York Times que el mejor escenario es lo que él llamó un “buen trato” con Irán, que parecía dar un apoyo poco común a las negociaciones para revivir el pacto nuclear de 2015 que Jerusalén ha descartado en gran medida como una táctica dilatoria iraní.

“No tenemos ningún problema con un acuerdo. Un buen acuerdo es algo bueno”, dijo Lapid.

“La segunda mejor opción sería no llegar a un acuerdo, sino endurecer las sanciones y asegurarse de que Irán no pueda seguir adelante. Y la tercera y peor es un mal acuerdo”, agregó.

No hubo detalles de lo que constituiría un buen o mal trato, más allá de eliminar las llamadas disposiciones de extinción del Plan de Acción Integral Conjunto de 2015 que permitirá que las salvaguardias expiren en 2025, y convertir el pacto en algo que mantendrá a Irán al margen de obtener un arma nuclear.

Las conversaciones para revitalizar el acuerdo se reanudarán el lunes, dijo el jueves el diplomático de la Unión Europea que preside las negociaciones, e instó a “acelerar el ritmo”.

Las autoridades han dicho que el acuerdo quedaría obsoleto en unas semanas si Irán continúa intensificando sus actividades nucleares como lo ha estado haciendo desde 2019, un año después de que EE. UU. abandonara el acuerdo histórico y volviera a imponer sanciones.

Las negociaciones se reanudaron en noviembre después de una pausa de cinco meses para tratar de restablecer el acuerdo, que ofrecía un alivio de las sanciones a Irán a cambio de frenar su programa nuclear.

Diplomáticos de las partes del acuerdo (China, Gran Bretaña, Francia, Alemania y Rusia) están en conversaciones en Viena con Irán y EE. UU., y las dos partes se niegan al contacto directo.

El negociador estadounidense Rob Malley advirtió el martes sobre un “período de crisis creciente” si la diplomacia no lograba restaurar el acuerdo.

Israel no es parte de las conversaciones, pero ha amenazado con usar la fuerza si falla la diplomacia, y EE. UU. también ha dicho que está preparando “alternativas”.

“Tenemos derecho a protegernos de las mayores amenazas existenciales”, dijo Lapid en la entrevista al periódico, que se llevó a cabo el miércoles.

También dijo que la normalización entre Israel y Arabia Saudita o Indonesia estaba en un segundo plano, pero dijo que se estaban llevando a cabo discusiones sobre la creación de relaciones diplomáticas con “unos pocos países”.

Los funcionarios israelíes han afirmado en repetidas ocasiones que más países se unirán pronto a los Acuerdos de Abraham, en los que los Emiratos Árabes Unidos, Baréin, Sudán y Marruecos establecieron diversos grados de vínculos con Israel el año pasado, pero hasta ahora ninguno se ha presentado.