Enlace Judío – Estados Unidos no llegará a un buen acuerdo con Irán sin una amenaza militar creíble, advirtió este domingo el primer ministro israelí Yair Lapid, informó The Jerusalem Post.

Las potencias mundiales “tienen que lograr que Irán firme un acuerdo mucho mejor, lo que los propios estadounidenses llamaron ‘más largo y más fuerte’”, dijo Lapid.

“Tal acuerdo solo se puede alcanzar con una amenaza militar creíble, por lo que los iraníes ven que tendrán que pagar un alto precio por su obstinación”.

También puede interesarte

Lapid argumentó que la presentación estadounidense de bombas antibúnkeres capaces de atacar las instalaciones nucleares subterráneas de Irán fue lo que llevó a Teherán a firmar el acuerdo nuclear original en 2015.

Un buen acuerdo sería más largo, en el sentido de que “no tendría una fecha de finalización”, dijo Lapid, y más sólido en el sentido de que “la supervisión sería más estricta y también se ocuparía del programa de misiles balísticos de Irán y su participación en el terrorismo en el Medio Oriente“.

Los comentarios del primer ministro en una conferencia de prensa se produjeron después de que el ministro de Defensa, Benny Gantz, se reuniera con el asesor de seguridad nacional de EE. UU., Jake Sullivan, el viernes.

Gantz le dijo a Sullivan que EE. UU. necesita poner sobre la mesa una opción militar viable incluso después de que se alcance un acuerdo nuclear, y que tal amenaza será un fuerte elemento disuasorio para que Irán viole el acuerdo o desarrolle un arma nuclear cuando expire.

Lapid dijo que “instruyó a las FDI y al Mossad para que estuvieran listos para proteger la seguridad de Israel en cualquier escenario; los estadounidenses entienden esto y el mundo entiende esto”.

Reiteró que Israel no es parte del acuerdo con Irán ni depende de las decisiones de las potencias mundiales, y que ningún acuerdo entre ellas limitará las acciones de Israel contra el programa nuclear de la República Islámica.

El primer ministro habló con los periodistas en medio de preocupaciones en Israel sobre un acuerdo inminente entre EE. UU. e Irán, varios días después de que Washington presentara su respuesta a las demandas de Irán luego de una propuesta del acuerdo nuclear de la UE que estaba destinado a ser definitivo.

Lapid defendió el enfoque de su gobierno hacia los EE. UU. mientras negocia indirectamente con Irán, diciendo que no quiere dañar los lazos estratégicos de Jerusalén con Washington y trató de asegurarse de que los estadounidenses al menos escuchen lo que Israel tiene que decir sobre el tema.

Mantener las disputas principalmente a puerta cerrada ha llevado a “logros” para Israel, dijo Lapid, como que Estados Unidos mantenga al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica clasificado como grupo terrorista y detenga otras formas de alivio de sanciones, así como garantías de que una indagatoria del OIEA sobre Irán no sea cerrada.

Lapid argumentó que la propuesta no es lo que el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, dijo que estaba buscando cuando visitó Israel.

“El acuerdo no debería permitir que 100 mil millones de dólares fluyan a Irán por año sin que ellos muestren moderación en respuesta”, dijo una fuente diplomática de alto rango. “Tiene que ser un acuerdo que continúe para siempre para evitar que obtengan un arma nuclear”.

Otra preocupación que Israel ha planteado a Estados Unidos y otros aliados es que Irán está enriqueciendo y almacenando más uranio de lo que nadie sabe, dijo la fuente.

“Está claro que le han estado mintiendo al OIEA”, afirmó la fuente. “Se lo hemos mostrado al mundo más de una vez”.

Lapid cree que “un mal trato es peor que ningún trato”, como lo hizo Netanyahu, dijo la fuente.

La mejor opción sería un buen trato, que es algo que Netanyahu también dijo en 2015, aunque la semana pasada dijo que no se podía confiar en Irán bajo ningún acuerdo. No hay trato, dijo la fuente.

En cuanto a los oficiales de las FDI, como los de la Dirección de Inteligencia, que piensan que, si bien el acuerdo con Irán no es ideal, podría beneficiar a Israel, la fuente dijo: “Queremos que haya una discusión abierta sobre un tema tan abierto, pero al final, todas las autoridades principales, el primer ministro, el ministro de defensa, el jefe de personal de las FDI y los jefes de Shin Bet y el Mossad piensan que es malo. Pero cada vez que entramos en una habitación, queremos una discusión y escuchar una variedad de opiniones”.

Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío