Enlace Judío.- Según un informe, los fiscales podrían cerrar el Caso 2000 y rechazar el cargo de soborno de Netanyahu en un acuerdo de culpabilidad, publicó The Times of Israel.
Los fiscales estatales están dispuestos a reducir significativamente los cargos contra el ex primer ministro Benjamin Netanyahu mientras las partes discuten un posible acuerdo de culpabilidad, según un nuevo informe del Canal 12.
En los últimos días, ha surgido una amplia gama de informes contradictorios sobre los detalles de un posible acuerdo de culpabilidad entre Netanyahu y el estado en su juicio por corrupción en curso en tres casos separados de corrupción.
También puede interesarte
Según un informe del Canal 12 del jueves, la fiscalía está dispuesta a cerrar uno de los casos contra Netanyahu, el Caso 2000, en el que se le acusa de intentar llegar a un quid pro quo con el editor de Yedioth Ahronoth, Arnon Mozes, por una cobertura mediática positiva.
También se dice que los fiscales están dispuestos a eliminar el cargo de soborno en el Caso 4000, el cargo más grave que enfrenta Netanyahu. En ese caso, se alega que trabajó para beneficiar ilícita y lucrativamente los intereses comerciales del accionista mayoritario de la empresa de medios Bezeq, Shaul Elovitch, a cambio de una cobertura positiva en el sitio de noticias Walla, propiedad de Elovitch.
Y, según los informes, los fiscales también están dispuestos a suavizar los cargos en el Caso 1000 para eliminar las acusaciones de fraude y dejar solo los cargos de abuso de confianza.
La fiscalía también está preparada para no exigir una pena de cárcel, informó el Canal 12, bajo un acuerdo en el que Netanyahu dejaría la política ahora y se mantendría alejado de la política durante varios años.
La red dijo que las brechas entre los lados son muy estrechas, y que la pregunta central es el futuro de Netanyahu en la política: si renunciaría de inmediato a la Knéset o solo una vez que se emita un veredicto.
Canal 12 dijo que había una clara posibilidad de que se firmara un acuerdo de culpabilidad “dentro de unos días”, antes de que el fiscal general Avichai Mandelblit deje el cargo a fines de mes.
El diario Maariv reveló la existencia de las conversaciones el miércoles, diciendo que se habían derrumbado por la disputa de una cláusula que mantenía a Netanyahu fuera del cargo.
Pero tanto las noticias del Canal 12 como las del Canal 13 informaron más tarde el miércoles que las conversaciones estaban en curso, con un “canal abierto” entre las partes.
El informe de Maariv, que cita fuentes familiarizadas con los detalles, dijo que el ex primer ministro se ha negado a ceder en su demanda de que el acuerdo no incluya la admisión de bajeza moral ni, por implicación, una sentencia de prisión. El informe dice que las discusiones se han llevado a cabo bajo estricto secreto y se han prolongado durante varias semanas.
Mientras tanto, el Canal 13 informó que Netanyahu está dispuesto a admitir el abuso de confianza, que podría incluir una sentencia de prisión de varios meses o, más probablemente, un servicio comunitario, y mantenerse alejado de la política durante algunos años, con la esperanza de volver después. La estación también dijo que Netanyahu está buscando simplemente retrasar cualquier fallo sobre bajeza moral y renunciar a la Knéset, negando ostensiblemente la necesidad de que la corte se pronuncie al respecto.
Mientras tanto, la emisora pública Kan dijo que Mandelblit insistía en mantener a Netanyahu fuera de la política durante al menos varios años.
El Canal 12 informó que los fiscales exigían una sentencia suspendida que se convertiría en al menos tres meses de servicio comunitario, y el acuerdo incluiría bajeza moral y, por lo tanto, mantendría a Netanyahu, de 72 años, alejado de la vida pública durante siete años, lo que probablemente terminaría su dilatada carrera política.
El canal 12 citó fuentes dentro de la oficina del fiscal que dijeron que Netanyahu inició las conversaciones y calificó parte de su conducta en las negociaciones como “insolente”. Se citó a una fuente que criticaba que Netanyahu estaba buscando un acuerdo en el que realmente saldría ganando.
Varios informes han dicho que Netanyahu está tratando de aprovechar un reciente acuerdo de culpabilidad alcanzado por los fiscales con el líder del partido Shas, Aryeh Deri, que rebajó el cargo original de soborno y lo vio renunciar a la Knéset, aunque aún puede postularse para el parlamento nuevamente en el próxima elección, con el tema de la bajeza moral para ser discutido en el futuro.
Netanyahu no ha respondido públicamente a la avalancha de informes sobre el asunto, lo que posiblemente indica que ve potencial en las negociaciones. Anteriormente insistió en que no buscaría un acuerdo con la fiscalía, ya que las acusaciones en su contra son infundadas.
La Oficina del Fiscal del Estado también se ha negado a comentar sobre la avalancha de informes recientes y le dijo a Maariv: “Como política, no respondemos preguntas sobre conversaciones con los abogados defensores, ya sea que hayan ocurrido o no. Esto no confirma ni niega nada de lo que se ha alegado”.
Los informes del miércoles fueron el primer indicio de discusiones para un posible acuerdo de culpabilidad, pero no es la primera vez que, según los informes, Netanyahu intenta llegar a algún tipo de acuerdo para evitar o poner fin a su juicio.
En 2019, se dijo que buscó un indulto presidencial por el cual el próximo primer ministro le otorgaría clemencia si dejaba el cargo y terminaba su carrera política. Netanyahu negó el informe.
Netanyahu enfrenta cargos en tres casos de corrupción separados: fraude y abuso de confianza en el Caso 1000 y en el Caso 2000, y cargos de soborno, fraude y abuso de confianza en el Caso 4000.
En el Caso 4000, el más grave contra el ex primer ministro, se alega que trabajó para beneficiar ilícita y lucrativamente los intereses comerciales del accionista mayoritario de la empresa de medios Bezeq, Shaul Elovitch, a cambio de una cobertura positiva en el sitio de noticias Walla, propiedad de Elovitch.
En el Caso 1000, está acusado de aceptar cientos de miles de dólares en regalos de dos multimillonarios: el magnate del cine israelí con sede en Hollywood Arnon Milchan y el magnate australiano James Packer.
En el Caso 2000, se le acusa de intentar llegar a un acuerdo con el editor del periódico Yedioth Ahronoth, Arnon Mozes, para obtener una cobertura más suave de él a cambio de legislación para frenar el alcance del diario rival Israel Hayom.
Netanyahu niega todas las acusaciones en su contra y dice que los cargos fueron inventados por una fuerza policial parcial y un servicio de fiscalía estatal, supervisados por un fiscal general débil, en connivencia con los opositores políticos y los medios de comunicación.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
