Enlace Judío – El primer ministro israelí Yair Lapid rechazó este jueves las modificaciones solicitadas por el Líbano a la propuesta para un acuerdo fronterizo marítimo, según un alto funcionario israelí, informó The Times of Israel.
Contradiciendo afirmaciones anteriores de funcionarios occidentales de que las objeciones del Líbano eran menores, el funcionario calificó las demandas de Beirut de “significativas”.
La declaración arrojó dudas sobre la viabilidad de un acuerdo que, hace solo unos días, los funcionarios israelíes hablaban de una conclusión inevitable.
También puede interesarte
Lapid también enfatizó que no comprometería los intereses económicos y de seguridad de Israel, incluso si eso significara que no habría un acuerdo a corto plazo, según el funcionario.
El funcionario también advirtió al grupo terrorista Hezbolá con sede en el Líbano que no intente atacar el campo de gas en alta mar de Karish o amenazar a Israel, y dijo que las conversaciones “terminarían permanentemente, y [el líder del grupo terrorista] Hassan Nasrallah tendrá que explicar a los civiles libaneses por qué no tienen plataformas de gas ni un futuro económico”.
Durante el fin de semana, el enviado de Joe Biden, Amos Hochstein, presentó lo que se consideró la propuesta final destinada a abordar los reclamos en competencia sobre los campos de gas en alta mar en el mar Mediterráneo, que inicialmente parecía ser bien recibido por ambas partes.
El jueves temprano, el primer ministro interino del Líbano dijo que el acuerdo con Israel evitaría una guerra en el Medio Oriente.
“Estamos evitando una guerra definitiva en la región”, dijo Najib Mikati al patriarca maronita Bechara Boutros Al-Rahi durante una reunión en Bkerké. “Cuando nos unimos y nuestra decisión es una, podemos alcanzar lo que todos queremos”.
Más tarde el jueves, el gabinete de seguridad de alto nivel de Israel se reunirá para discutir los términos del acuerdo propuesto por Estados Unidos para una frontera marítima con el Líbano.
El líder del Likud, Benjamín Netanyahu, se atribuyó el mérito de que Lapid rechazara las modificaciones solicitadas por el Líbano al acuerdo fronterizo marítimo propuesto.
“Solo la intensa presión de mí y de mis amigos ha hecho que él se aleje de este acuerdo de rendición, por ahora”, tuiteó Netanyahu, el líder de la oposición. Netanyahu, quien ha criticado duramente el acuerdo propuesto, pero aún no publicado, espera volver al asiento del primer ministro en las próximas elecciones del 1 de noviembre.
A principios de esta semana, Mikati dijo que la posición de los tres líderes principales del Líbano —él mismo, el presidente Michel Aoun y el presidente del Parlamento, Nabih Berri— estaba unificada.
Líbano envió el martes a Washington sus comentarios sobre la propuesta. No se proporcionaron detalles oficiales sobre el contenido de la posición libanesa.
El vicepresidente del parlamento, Elias Bou Saab, dijo que el tema estaba “ahora en manos del mediador estadounidense”, y agregó que la respuesta incluía “modificaciones” a la propuesta estadounidense”.
Un diplomático occidental no identificado le dijo a Walla! News el miércoles que “los comentarios de Líbano sobre el borrador del acuerdo son constructivos y no incluyen ‘píldoras venenosas’ que podrían impedir un acuerdo”.
Citando a funcionarios gubernamentales anónimos el martes, el diario pro-Hezbolá Al-Akhbar informó que Beirut no accedió a reconocer la frontera de Israel marcada con boyas —que Jerusalén colocó unilateralmente a cinco kilómetros de la costa de la ciudad norteña de Rosh Hanikra en 2000— como una frontera internacional.
El informe afirmó que Beirut también estaba en contra de la idea de demarcar una frontera terrestre como parte del acuerdo e insistió en que el tema debe reservarse para las discusiones con las Naciones Unidas.
Además, dijo que Beirut quiere que la compañía francesa Total Energy trabaje con el Líbano independientemente de su trabajo con Israel, probablemente en desacuerdo con la compensación informada que Israel recibirá de las compañías de energía a cambio de renunciar a los derechos sobre el campo de gas en alta mar de Qana.
Finalmente, se informó que el Líbano se opuso a una ceremonia de firma propuesta junto con funcionarios israelíes en la ciudad libanesa de Naqoura. En cambio, los funcionarios respondieron que se debe firmar un acuerdo con funcionarios de las dos partes en salas separadas, ya que Israel y el Líbano no tienen relaciones diplomáticas y técnicamente están en guerra.
Aunque los detalles completos del acuerdo no se han hecho públicos, los diplomáticos familiarizados con el asunto dicen que la propuesta reconoce la frontera marcada por boyas de Israel y, después de eso, la frontera seguirá el borde sur del área en disputa conocida como Línea 23.
Se dice que el acuerdo permitirá que el Líbano disfrute de los beneficios económicos del área al norte de la Línea 23, incluido el campo de gas de Qana, mientras que Israel mantendrá el control del campo de gas de Karish.
El acuerdo ha sido criticado por el líder opositor Benjamín Netanyahu, quien calificó el acuerdo de “ilegal” y acusó a Lapid el lunes de ceder el “territorio soberano de Israel“, y prometió que una posible futura coalición liderada por él “no estará obligada por eso”.
El mes pasado, la oficina de Lapid prometió que Israel seguiría adelante y extraería gas de Karish con o sin un acuerdo final sobre la disputa fronteriza marítima.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
