Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío – El acuerdo “Ing. Don David Serur” firmado por la Fundación HispanoJudía (FHJ) y el Municipio de San Pedro Garza García, Nuevo León, sella los esfuerzos de ambas instituciones de recuperar el patrimonio hispanojudío, material e inmaterial de la región.
El pasado 21 de octubre se firmó el acuerdo “Ing. Don David Serur” entre la Fundación HispanoJudía y el Ayuntamiento de San Pedro Garza García, Nuevo León.
El presidente de la FHJ, Don David Hatchwell y calificó de histórico, debido a las profundas y arraigadas raíces sefarditas de la región, demostradas por las más de 15 mil solicitudes de nacionalidad española por ascendencia sefardí que se dieron trámite en el Estado, la mayor parte en este municipio.
Por su parte el presidente municipal, Don Miguel Treviño de Hoyos dijo sentirse honrado por este acuerdo ya que es un primer y firme paso para rescatar la herencia multicultural del municipio.
El acuerdo también fue rubricado por Doña Shula Serur de Shrem, presidenta de la Asociación de Amigos de la Fundación HispanoJudía en México y por Doña Valeria Guerra Siller, Secretaria del Ayuntamiento de San Pedro Garza García.
El acuerdo lleva por nombre “Ing. Don David Serur” quien fue un hombre, además de empresario y filántropo, incansable en su labor de tender puentes y fraternidad entre la cultura hispana y judía y formó parte del patronato de la FHJ desde sus inicios.
La Fundación se constituyó tras la aprobación en el Congreso español de la Ley de 2015 que habilita a los descendientes de sefaradíes a obtener la nacionalidad española como derecho.
La Fundación HispanoJudía (FHJ) nace en el 2015 con el objetivo de desenterrar la increíble historia de 1800 años de presencia judía en España y el legado de la cultura sefardí en todo el mundo que se desarrolló tras la expulsión.
Este viaje hispanojudío abarca territorios que incluyenAmérica Latina, el norte de África, los Balcanes, el Medio Oriente e incluso Ucrania o China o Reino Unido.
La Fundación HispanoJudía (FHJ) busca establecer una nueva relación entre el pueblo judío y 600 millones de hispanohablantes, principalmente en América, desenterrando nuestra historia común y exponiendo principios compartidos y sus intereses.
La Fundación se constituyó tras la aprobación en el Congreso español de la Ley de 2015 que habilita a los descendientes de sefaradíes a obtener la nacionalidad española como derecho.
La Fundación HispanoJudía (FHJ) nace en el 2015 con el objetivo de desenterrar la increíble historia de 1800 años de presencia judía en España y el legado de la cultura sefardí en todo el mundo que se desarrolló tras la expulsión.
Este viaje hispanojudío abarca territorios que incluyen América Latina, el norte de África, los Balcanes, el Medio Oriente e incluso Ucrania o China o Reino Unido.
La Fundación HispanoJudía (FHJ) busca establecer una nueva relación entre el pueblo judío y 600 millones de hispanohablantes, principalmente en América, desenterrando nuestra historia común y exponiendo principios compartidos y sus intereses.
La Fundación HispanoJudía cuenta con una presencia a través de Asociaciones, en México, Argentina, Panamá, Israel y EE. UU. (NY y Miami), además de un patronato compuesto por 80 destacados filántropos, un comité internacional de 20 asesores, y comité ejecutivo. Un tercio de los miembros de su junta no son judíos. Principalmente católicos, pero también algunosmusulmanes. Próximamente se abrirán nuevas Asociaciones en ciudades y países tan importantes yestratégicos como Suiza, Reino Unido, Francia, Chile y Colombia.
La Fundación HispanoJudía busca promover el intercambio de conocimientos y la educación sobre la diversidad a través de la construcción de puentes entre el mundo de habla hispana y el mundo judío. Entre sus actividades constan la publicación de libros, la organización deconferencias, exposiciones, conciertos de música, estrenos de películas y documentales, así como el patrocinio de viajes educativos y proporción de becas de estudio.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío.- Un joven israelí fue apuñalado y gravemente herido el sábado por la tarde en lo que la policía calificó como un ataque terrorista en Jerusalén Este. El presunto atacante recibió un disparo de un oficial después de una breve persecución, informó The Times of Israel.
El oficial abre fuego contra el presunto atacante después de una breve persecución. Los médicos llevan a la víctima de unos 20 años al hospital luego del ataque en el vecindario de Givat HaMivtar cerca de Shuafat.
Según el servicio de ambulancias Maguén David Adom, el hombre ultraortodoxo de unos 20 años fue encontrado con un cuchillo en la espalda y gravemente herido en un parque de la calle Sheshet HaYamim, en el barrio Givat HaMivtar entre Guiv’a Tzorfatit y Ramat Eshkol, cerca de Shuafat.
Fue llevado por médicos de la MDA al Centro Médico Shaare Zedek de la ciudad.
La policía envió una gran cantidad de oficiales a la escena para buscar al presunto atacante que huyó de la escena a pie.
Poco tiempo después, un oficial identificó al sospechoso en una cancha de fútbol en el barrio de Sheikh Jarrah, cerca de la sede de la policía, mientras decenas de niños pequeños jugaban y practicaban fútbol.
El oficial notó que el sospechoso blandía un objeto, que luego se reveló como la funda del cuchillo utilizado en el ataque a unos 800 metros de distancia, y comenzó una persecución, dijo la policía.
פיגוע הדקירה בירושלים: המחבל אותר ונוטרל בירי סמוך לזירה | לידיעה המלאה>>> https://t.co/GMHOb0Jk95@SuleimanMas1 @VeredPelman pic.twitter.com/XKI4hUBe0R
— כאן חדשות (@kann_news) October 22, 2022
Según la policía, el sospechoso se giró hacia el oficial. “El oficial de policía que sintió que su vida estaba en peligro disparó y lo neutralizó”, dijo la policía, publicando una foto del objeto.
La manga de un cuchillo presuntamente utilizado por un hombre palestino en un presunto ataque de apuñalamiento en Jerusalen Este, 22 de octubre de 2022. (Policia de Israel)
El presunto atacante, un adolescente de Jerusalén Este, fue trasladado al hospital Hadassah Mount Scopus en estado grave, según informes de los medios de comunicación en hebreo.
Policias y medicos donde un presunto apuñalador, que hirió gravemente a un hombre en Jerusalen Este, recibio un disparo de un oficial en el barrio de Sheikh Jarrah, el 22 de octubre de 2022. (Yonatan Sindel/FLASH90)
El sábado temprano, un conductor palestino se estrelló contra un puesto de guardia en un cruce en el norte de Judea y Samaria, en lo que las autoridades israelíes describieron como un presunto intento de embestida.
Ninguna fuerza israelí resultó herida en el incidente.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío.- En una conferencia jurídica sobre la ley de apartheid que tiene lugar este fin de semana en Nueva York, defensores de Israel han denunciado el panel como un ataque “unilateral” contra el estado judío, publicó The Times of Israel.
El panel del sábado en la conferencia del fin de semana de derecho internacional, titulado “El racismo y el crimen del apartheid en el derecho internacional”, presenta varios críticos estridentes de Israel.
La charla es parte de la reunión anual de la Rama Estadounidense de la Asociación de Derecho Internacional en la Universidad Fordham de la ciudad de Nueva York.
Entre los panelistas en el evento del sábado se encuentra Omar Shakir, director para Israel y Palestina de Human Rights Watch. Shakir y su organización han sido críticos vocales de Israel, y fue deportado en 2019 por su presunto apoyo al Movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS).
Cerca de 100 profesionales y líderes comunitarios judíos enviaron una carta alegando prejuicios contra Israel a dos destacados bufetes de abogados que patrocinan la conferencia instándolos a retirarse del evento.
El evento de la ley del apartheid “está programado para presentar un panel anti-Israel marcadamente unilateral”, decía la carta enviada el jueves, mientras instaba a los bufetes a “separar sus instituciones del evento notoriamente sesgado”.
“El panel nunca tuvo la intención de ser una exploración seria de un área legal inestable, sino que fue diseñado como una ocasión para demonizar al Estado judío”, agregó la carta, encabezada por el grupo de defensa CAMERA.
La rama estadounidense de la Asociación de Derecho Internacional, o ABILA, destacó “la opresión sistemática de los palestinos por parte de las autoridades israelíes” en una descripción inicial del evento, junto con el trato de Myanmar a los musulmanes rohingya y la persecución de los uigures por parte de China.
Tras ser ABILA objeto de críticas, se revisó el texto y se eliminaron las tres referencias. Para equilibrar, el grupo también agregó un orador al panel que apoya a Israel, aunque los otros cinco panelistas han acusado al país de apartheid u opresión sistemática.
“Es un insulto a la inteligencia del público sugerir que este cambio de última hora ha creado una apariencia de equilibrio”, decía la carta a los bufetes de abogados.
Ilustrativo: Activistas pro palestinos y antiisraelies en la ciudad de Nueva York, 15 de mayo de 2021. (Wirestock Creators/Shutterstock)
“Tras una cuidadosa consideración, al finalizar el panel, tomamos la decisión de agregar oradores para disipar cualquier preocupación de que la discusión sería unilateral”, dijo ABILA en un comunicado.
“ABILA tiene una larga historia de patrocinio de paneles y oradores controvertidos, y nuestro compromiso con el debate abierto permanece sin cambios. Los paneles no reflejan de ninguna manera los puntos de vista de la Rama o de cualquiera de nuestras organizaciones patrocinadoras, y ABILA no se involucra en la censura académica”, dijo el grupo.
La organización dijo que da la bienvenida a “discusiones amplias y animadas” y en los últimos años ha abordado temas controvertidos que incluyen la tortura estadounidense en la Bahía de Guantánamo, la guerra civil siria, la invasión rusa de Ucrania y el uso de aviones no tripulados en la guerra.
Los dos bufetes de abogados mencionados en la carta de protesta son los patrocinadores principales del evento, White & Case LLP y Debevoise & Plimpton LLP.
White & Case, con sede en Nueva York, es una firma de abogados internacional líder con oficinas en todo el mundo.
Un portavoz del bufete de abogados dijo que ha sido patrocinador de la conferencia durante varios años, junto con muchos otros bufetes de abogados y escuelas.
Según el portavoz, la conferencia tiene más de 30 paneles y discusiones sobre una variedad de temas, y agregó que White & Case no participó ni fue consultado sobre las decisiones de programación y expresó su preocupación por el evento del apartheid.
“Esperamos que los puntos de vista presentados en cualquier evento que apoyemos estén dentro de un rango que no sea extremista y sea equilibrado en general. Creemos que el panel presentado este sábado titulado ‘El racismo y el crimen del apartheid en el derecho internacional’ no cumplió con estos criterios, y hemos compartido esta opinión con los organizadores del evento”, dijo el vocero.
Otros patrocinadores destacados de la conferencia incluyen la Facultad de Derecho de Columbia, la Facultad de Derecho de Georgetown, la Facultad de Derecho de Harvard, la Sección de Derecho Internacional de la Asociación Estadounidense de Abogados y la Facultad de Derecho Cardozo de la Universidad Yeshiva.
White & Case también fue contratado por la firma de inversión multimillonaria Morningstar para investigar el supuesto sesgo antiisraelí de una de sus subsidiarias.
Morningstar había estado bajo una fuerte presión por parte de funcionarios estatales republicanos y defensores de Israel sobre el tema, pero negó cualquier apoyo al BDS y contrató a White & Case como investigador externo.
El informe del bufete de abogados no encontró evidencia de que la subsidiaria de Morningstar, Sustainalytics, recomendara la desinversión de Israel o exhibiera un sesgo sistemático contra el estado judío, pero reportó algunos sesgos en la representación excesiva de empresas vinculadas al conflicto israelí-palestino.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío.- El gobierno israelí informó a la administración Biden que estará listo para firmar el acuerdo de demarcación marítima con el Líbano la próxima semana, según informó el sábado un periódico libanés, publicó The Times of Israel.
Según el diario pro-Hezbollah Al-Akhbar, Israel informó a Estados Unidos que podrá firmar el acuerdo el miércoles, el primer día en que el gobierno puede ratificar la propuesta después de un período de revisión de dos semanas en la Knéset.
Actualmente, el Tribunal Superior de Justicia está escuchando apelaciones contra el acuerdo, lo que podría retrasar su aprobación, aunque los jueces han expresado escepticismo sobre algunas de las principales afirmaciones de los peticionarios.
Según los informes, Amos Hochstein, el enviado de energía del Departamento de Estado de EE. UU., llegará al Líbano la próxima semana antes de la posible ceremonia de firma.
El informe del periódico dijo que el evento tendrá lugar en la ciudad libanesa de Naqoura, con delegaciones de Israel y Líbano firmando el acuerdo en salas separadas. No se espera que Líbano firme el acuerdo hasta después de que Israel lo haga primero.
Una vez firmado el acuerdo, Jerusalén y Beirut enviarán cartas a Naciones Unidas exponiendo los términos.
El presidente libanés, Michel Aoun, todavía está sopesando quién encabezará la delegación del Líbano a Naqoura, donde se llevaron a cabo rondas anteriores de negociaciones marítimas. Se espera que sea el asesor de seguridad nacional Eyal Hulata quien represente a Israel.
El informe agregó que cuando se finalice el acuerdo, Líbano iniciará conversaciones con Siria para demarcar su frontera marítima y también ajustará su frontera marítima con Chipre a la luz del acuerdo con Israel.
Aoun anunció la aprobación oficial del acuerdo por parte del Líbano la semana pasada, mientras que el gobierno israelí votó a favor de respaldar los principios del acuerdo y enviarlo a la Knéset para su revisión a principios de este mes.
El presidente libanes, Michel Aoun, a la izquierda, reunido con el enviado de EE. UU. para Asuntos Energeticos, Amos Hochstein, en el palacio presidencial, en Beirut, Libano, el 9 de septiembre de 2022. (Dalati Nohra, fotografa oficial del gobierno de Libano, via AP) (archivo)
Según el acuerdo, Israel recibirá reconocimiento por su límite marcado con boyas a cinco kilómetros (3,1 millas) de la costa de la ciudad norteña de Rosh Hanikrá, que estableció en 2000. Después de eso, la frontera de Israel seguirá el borde sur de la disputado zona conocida como Línea 23.
Líbano disfrutará de los beneficios económicos del área al norte de la Línea 23, que incluye el campo de gas de Qana, mientras que Israel seguirá adelante con sus planes para comenzar de manera inminente la producción de gas en el campo de Karish.
El primer ministro Yair Lapid dijo la semana pasada que, según los términos acordados, Israel “recibirá aproximadamente el 17% de los ingresos del campo de gas libanés, el campo de Qana-Sidon, si lo abren y cuando lo hagan”.
El primer ministro también argumentó que el acuerdo “evita” una posible guerra con Hezbolá y negó las afirmaciones de figuras de la oposición de que canalizaría dinero al grupo terrorista libanés.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío.- Un conductor palestino se estrelló contra un puesto de guardia en un cruce en el norte de Judea y Samaria el sábado, en lo que las autoridades israelíes describieron como un presunto intento de embestida, publicó The Times of Israel.
Según el Ministerio de Defensa, el sospechoso chocó contra una barrera protegida en el lado israelí del cruce de Reihan.
Como resultado, el conductor resultó herido, aunque su estado no estaba claro.
Ninguna fuerza israelí resultó herida, y el Ministerio de Defensa enfatizó que no se realizaron disparos durante el incidente.
El ministerio está investigando más a fondo la presunta embestida.
El incidente se produjo en medio de un aumento de las tensiones en Judea y Samaria, mientras las tropas israelíes llevan a cabo una campaña antiterrorista lanzada a principios de este año tras la muerte de 19 israelíes en una serie de ataques. Cuatro soldados han perdido la vida en ataques en la zona y durante las operaciones de arresto.
También han muerto más de 100 palestinos, muchos de ellos en el transcurso de los ataques o en enfrentamientos con las fuerzas de seguridad.
Un intento similar a principios de mes acabó con la vida de dos palestinos tras intentar atropellar a las tropas durante una redada de arresto en Judea y Samaria.
Las tropas operaban en el campo de refugiados de Jalazone buscando arrestar a un sospechoso de terrorismo, cuando un vehículo comenzó a acelerar en su dirección.
Las fuerzas reaccionaron disparando y neutralizaron a los dos sospechosos.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío.- La 24º Knéset se disolvió la mañana del 30 de junio. Oficialmente, al día siguiente, 1 de julio, con la llegada de Yair Lapid como Presidente del Consejo, se inició la campaña para nuevas elecciones en Israel, publicó JForum en francés.
Cartel electoral que representa a Binyamin Netanyahu (izquierda) y al lider del partido Yesh Atid, Yair Lapid (AHMAD GHARABLI / AFP)
De hecho, esta campaña, hasta ahora excesivamente monótona, incluso francamente soporífera, solo cobró impulso realmente el martes 18 de octubre, dos semanas antes de las elecciones del 1 de noviembre, después de dos meses de largas vacaciones de verano y tres semanas de celebraciones del Año Nuevo hebreo.
Razón principal de este letargo político: la sensación de que incluso esta quinta votación no logrará romper la paridad crónica entre los campos de Lapid y Netanyahu.
Las encuestas son sorprendentemente consistentes: el bloque “Likud-Ortodoxo-Sionismo Religioso” liderado por Binyamin Netanyahu ronda los 60 mandatos, mientras que el bloque de centro-izquierda liderado por el actual Primer Ministro se contenta con 56 escaños, a los que hay que sumar los 4 mandatos con los que se atribuye a la Lista árabe “desunificada”.
Peor aún: el sentimiento general es que nada ni nadie podrá modificar esta paridad. Ni una operación militar israelí, ni el acuerdo israelí-libanés, ni siquiera cálidas declaraciones del presidente Joe Biden a favor de Lapid. Todas las encuestas realizadas en los últimos meses han demostrado, en primer lugar, que los cambios de opinión fueron mínimos y que solo se dieron dentro de un mismo bloque y no de un bloque a otro…
Por lo tanto, el estancamiento político actual parece ser un hecho consumado. Y, apenas 12 días antes de la consulta electoral, la verdadera pregunta será saber ¿qué podría romper este peligroso equilibrio y finalmente sacar al Estado de Israel de la crisis?
La respuesta no es fácil, pero he aquí algunas sugerencias:
En este océano de incertidumbres políticas, varios hallazgos claros. Mientras que el bloque de centroizquierda está fragmentado, el bloque de derecha permanece unido y cimentado en torno a la personalidad dominante de Binyamin Netanyahu.
El ministro de Defensa israelí, Benny Gantz, durante una visita al bloque de asentamientos de Gush Etzion, 16 de octubre de 2022
Mientras que el bloque Netanyahu tiene 4 formaciones (Likud, Shas, Judaísmo de la Torá y el Partido Religioso Sionista), ¡el bloque Lapid tiene 7! Y si nadie, de derecha, disputa abiertamente el liderazgo de Netanyahu, son al menos 3, de centro izquierda, para envidiar la condición de Primer Ministro de Yair Lapid:
Benny Gantz que sueña con repetir la maniobra de Bennett y convertirse en jefe de gobierno, mientras a su partido solo le atribuyen una decena de mandatos.
Merav Michaeli, presidenta laborista, que todavía se considera una alternativa al poder de la derecha, y Avigdor Lieberman, líder de Israel Beitenu, que cree que es el único con la experiencia y la antigüedad política necesarias para sustituir a Netanyahu. Esta unidad de la derecha nacionalista y religiosa representa, por lo tanto, un activo definitivo para Binyamin Netanyahu sobre su rival que ahora está en el poder… Incluso un preludio de una victoria para la derecha.
Una aclaración técnica: este umbral se fijó en el 3,25% de los votos emitidos el día de las elecciones. Dependiendo de la participación, será de alrededor de 150 a 160.000 votos y, en términos concretos, el partido que lo apruebe tendrá al menos 4 mandatos en la 25ª Knéset.
Dicho esto, mientras que en la derecha no hay riesgo de que ningún partido caiga por debajo del umbral de elegibilidad (¡con la excepción del Bait Yehudí de Shaked, que nunca lo ha cruzado en las encuestas!), hay nada menos que 4 formaciones que corren el riesgo de ser proyectadas en el olvido de la Historia: las dos formaciones árabes israelíes “Taal-Hadash” (Udeh-Tibi), y Raam (Mansour Abbas), acreditadas en todas las encuestas con 4 mandatos cada una, así como el partido Meretz y el Partido Laborista, que giran en torno a 5 escaños.
Los observadores son formales: si una de estas 4 formaciones no pasa el umbral de elegibilidad, ¡es Netanyahu quien obtendrá la mayoría de los 61 diputados! Para evitar tal escenario, Yair Lapid se esfuerza por lo tanto en esta línea recta final para persuadir al electorado árabe israelí de ir a votar masivamente el 1 de noviembre.
MK Itamar Ben-Gvir (mas a la izquierda) reacciona a una declaracion del legislador Mansour Abbas (derecha) del partido Lista Arabe, en el parlamento israeli en Jerusalen, el 11 de mayo de 2022. (Olivier Fitoussi/Flash90)
Una tarea abrumadora: según los expertos, solo del 39 al 40 % de la población árabe israelí tiene intención de participar en las elecciones, ¡muy por debajo de la tasa de participación de la población judía que generalmente supera el 80 %! Para que Lapid tenga oportunidad de ganar, necesitará galvanizar al electorado árabe israelí, tal vez prometiendo incluir a la Lista Árabe en su futura coalición.
Tras heredar las ruinas del partido Yamina, abandonado por su expareja política Naftali Bennett, Ayelet Shaked, que asumió la dirección del partido Bait Yehudí, podría haber sido el “boleto ganador” de Binyamin Netanyahu.
Podría (o debería) haber reunido al ala moderada del movimiento sionista religioso, alérgico al tándem Smotrich-Ben Gvir por un lado, y al Likud por el otro.
Con un fuerte impulso de Netanyahu, podría haber cruzado el umbral de elegibilidad y ofrecido al líder de la oposición los 4 mandatos que necesitaba para romper la paridad electoral.
Ministra de Justicia de Israel Ayelet Shaked. (Tamas Kovacs/MTI via AP) (archivo)
Pero Shaked comenzó su campaña demasiado tarde. Cometió el error de aliarse con un partido fantasma (Derej Eretz del tándem Haozer-Hendel) antes de “divorciarse” y hacer su mea culpa política. Sobre todo, pagó el precio de sus execrables relaciones con el matrimonio Netanyahu.
El empujón de Netanyahu no llegó. Por el contrario, el líder del Likud, presionado por su esposa, actualmente está haciendo todo lo posible para sacar a Shaked de la carrera y así evitar que la derecha pierda miles de votos. Y, sin embargo, no es imposible que en la mañana del 2 de noviembre, los 4 mandatos “moderados” de Shaked falten en el campo de Netanyahu.
Puede parecer surrealista, sobre todo cuando sabemos que la experiencia previa entre ambos mandatarios terminó con una disolución del Parlamento, hace apenas 18 meses. Sin embargo, si Netanyahu no logra reunir una mayoría de 61 diputados el 2 de noviembre, entonces podría ofrecerle a Gantz convertirse en primer ministro en rotación con él, con el respaldo del Likud, la rama moderada del sionismo religioso de Smotrich, los ortodoxos y el campamento republicano. (o parte de esta formación). ¡Este sería el plan B del ex Primer Ministro…!
5. Finalmente, la opción de nuevas elecciones
Por increíble que parezca, los observadores lo están considerando seriamente: si la paridad no se rompiera el 1 de noviembre, se consideraría. A menos que alguien dentro del propio Likud se atreva a mostrarle la puerta a Netanyahu. Sería entonces un desarrollo histórico y dramático para un Likud que ha tenido solo 4 presidentes en 49 años de existencia y que nunca ha destituido a su líder.
Daniel Haïk – Analista político de i24NEWS
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
la UE(JTA) — Los funcionarios de la Unión Europea en Bruselas invitaron a los líderes de la comunidad judía y musulmana a discutir la matanza kosher y halal, en lo que algunos de los invitados caracterizaron como un progreso para garantizar la libertad religiosa.
CNAAN LIPHSHIZ
El evento, convocado por la persona de contacto de la UE para la lucha contra el antisemitismo, Katharina von Schnurbein, incluyó a judíos y musulmanes preocupados por un doble ataque a sus métodos tradicionales de sacrificio de animales para alimento que ha resultado en prohibiciones en algunos países. Estuvieron presentes unos 30 funcionarios de la UE y unos 20 líderes comunitarios, según personas que estaban allí.
“Hemos tenido sesiones antes en la UE donde los defensores defendieron shejitá”, la palabra hebrea para la forma judía de matar animales para comer, dijo el rabino Menachem Margolin, quien dirige la Asociación Judía Europea con sede en Bruselas, a la Agencia Telegráfica Judía. El evento del jueves, dijo, “fue el primero diseñado para brindarnos una plataforma, en lugar de simplemente hacer que vengamos a exponer nuestro caso junto con personas que tienen la opinión opuesta”.
Los activistas por los derechos de los animales dicen que shejitá y zabiha, el método musulmán para sacrificar animales para alimento, son crueles porque ambos métodos impiden el aturdimiento antes de cortar el cuello del animal. Los defensores de las costumbres dicen que no causan mayor sufrimiento a los animales que los métodos de matanza mecanizada con mayores tasas de mal funcionamiento y menos atención a los animales individuales.
En los últimos años, la oposición a shejitá y zabiha se ha ampliado a medida que los partidos de derecha comenzaron a adoptar esta postura como parte de su compromiso de reducir la presencia del islam en la sociedad y, en algunos casos, también del judaísmo.
Cuando los líderes de la comunidad judía desafiaron las prohibiciones recientes en dos de los tres estados de Bélgica en el Tribunal de la Unión Europea, el tribunal les asestó una gran derrota confirmando las prohibiciones en un fallo de 2021 que el embajador de Israel en Bélgica calificó de “catastrófico y un golpe para la vida judía en Europa”.
El fallo agregó a Bélgica a una serie de países de la UE donde el sacrificio ritual es ilegal, incluidos Dinamarca, Suecia, Finlandia, Estonia y Eslovenia. En 2011, Holanda se unió brevemente a la lista, pero el Senado holandés revocó la prohibición en 2012, citando la libertad de culto. Polonia también prohibió la matanza ritual en 2013, pero desde entonces ha reducido la prohibición para incluir solo carne para exportación.
“Mientras sucedía todo esto, los funcionarios de la UE, que no tienen reservas en criticar a los estados miembros individuales sobre algunos temas, básicamente han ignorado nuestras súplicas de intervención en el tema de la carne”, dijo Margolin. “El hecho de que la UE finalmente haya decidido crear un evento centrado en defender la matanza religiosa, o al menos escuchar el caso, es un primer paso alentador en un camino que debe conducir a una legislación que consagre los derechos de las minorías para continuar ejerciendo sus libertades religiosas”.
La oficina de von Schnurbein, quien en 2015 se convirtió en la primera coordinadora de la Comisión Europea para combatir el antisemitismo, se mantuvo al margen del debate sobre la shejitá durante la mayor parte de su mandato. Pero se ha vuelto cada vez más franca sobre el tema desde las prohibiciones en Bélgica, que fueron iniciadas por un partido de derecha y promovidas por un partido socialista. En enero, dijo durante una reunión de la UE que las prohibiciones corren el riesgo de pintar a las minorías judías y musulmanas como “medievales”.
“El hecho de que Katharina fuera una iniciadora de este evento también es significativo porque enmarca correctamente el debate sobre la prohibición de la shejitá en la discusión sobre el antisemitismo”, dijo Margolin.
Von Schnurbein no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de JTA.
Shimon Cohen, director del grupo de defensa británico-judío Shechitah UK, también hizo referencia a la conexión entre el antisemitismo y las prohibiciones de las matanzas religiosas durante su discurso en el evento del jueves. Cohen señaló que la primera prohibición de la shejitá en Europa ocurrió en Suiza en el siglo XIX para hacer que el país fuera menos hospitalario para los judíos que huían de los pogromos en Rusia.
Los nazis también promulgaron una prohibición de la matanza kosher desde el principio, dijo Deborah Lipstadt, la enviada especial de EE. UU. encargada de monitorear el antisemitismo en el extranjero, en su discurso en la conferencia. Dijo que Estados Unidos reconoce la importancia de permitir la matanza ritual e instó a los legisladores europeos a incluir exenciones para los grupos religiosos en cualquier legislación sobre producción de carne.
“Hay una manera fácil de promover el bienestar animal durante el sacrificio y respetar los derechos de los miembros de los grupos religiosos minoritarios”, dijo. “Al eximir el sacrificio ritual de estas leyes, los países pueden garantizar que los animales reciban un trato más humano, al tiempo que preservan los derechos”.
En sus comentarios en la conferencia, Cohen argumentó que las leyes existentes sobre libertad religiosa no son suficientes para garantizar que la shejitá siga siendo legal. “La libertad de religión fue diseñada para personas que creen cosas, no para personas que hacen cosas”, dijo Cohen. “Y shejitá es una acción práctica positiva como parte de nuestra fe. Como también sería arrodillarse para los cristianos, y la idea de prohibir arrodillarse sería imposible. Espero que esta reunión pueda ser el primer paso para garantizar que no se permita ninguna disposición dentro de la legislación de la Unión Europea para prohibir la shejitá”.
