Enlace Judío.- El acuerdo de Israel y el Líbano sobre la frontera marítima tiene fallas de varias maneras. No había ninguna razón para renunciar a todas las áreas marítimas en disputa, publicó The Jerusalem Post.
Los estados árabes moderados están observando el comportamiento de Israel. La impresión de que Israel temía una confrontación con Hezbolá no es un buen augurio para los Acuerdos de Abraham.
Israel no supo aprovechar la gran debilidad del Líbano en las negociaciones. El Líbano se encuentra en una profunda y continua crisis económica y política. Las perspectivas de ingresos por gas del territorio en disputa son mucho más críticas para el Líbano que para Israel.
También puede interesarte
Además, la organización Hezbolá respaldada por Irán, que ha lanzado ataques contra Israel durante décadas, se ha debilitado en la arena libanesa e incluso perdió su mayoría en el parlamento después de las elecciones de mayo de 2022.
De manera similar, Israel no aprovechó muchos años de apoyo estadounidense a una propuesta de compromiso que le habría dado a Israel casi la mitad del territorio en disputa. La diplomacia israelí no logró preservar el apoyo estadounidense a este compromiso a pesar de los grandes esfuerzos de Jerusalén para silenciar las diferencias con Washington sobre las negociaciones nucleares con Irán.
Además, Washington necesita este acuerdo más que Israel. El gobierno de EE. UU. se enfrenta a una crisis energética y a la inflación, y necesita buenas noticias sobre la exploración de gas.
El entusiasmo del gobierno de transición israelí por llegar a un acuerdo solo tiene sentido a la luz de las próximas elecciones israelíes del 1 de noviembre. Israel se apresuró a firmar un acuerdo a pesar de que el Líbano y los EE. UU. sentían una mayor urgencia que Israel por llegar a un acuerdo. Además, no está claro si Estados Unidos compensó a Israel en otras áreas.
Israel podía darse el lujo de esperar una mejor oferta o tal vez una administración más amistosa. Tiene una ventaja militar significativa en el Mediterráneo oriental y puede defender sus intereses allí.
Israel-Líbano: Hezbolá aviva las tensiones
Es cierto que un acuerdo entre Israel y el Líbano, que alivia las tensiones, crea un entorno comercial mejor y más estable para asegurar la exploración y explotación de gas. Sin embargo, el acuerdo no mejora la posición regional de Israel, porque las preocupaciones económicas son secundarias en la ecuación estratégica.
Líbano se negó a participar en una ceremonia de firma que podría haberle dado un significado diplomático al acuerdo. Además, vale la pena señalar que el Líbano no es un estado independiente. Es esencialmente una satrapía iraní que usa a Hezbolá, su representante, para tomar las decisiones en ese estado.
Hezbolá es una organización terrorista cuyo objetivo declarado es destruir a Israel, y cualquier acuerdo no valdría ni el papel en el que está escrito. Hezbolá no trata con seriedad los acuerdos firmados. Desde la retirada de Israel del Líbano en mayo de 2000, ha inventado varios pretextos nuevos para mantener las tensiones con Israel.
A menudo se viola la demarcación de la línea azul que recibió la bendición de las Naciones Unidas como frontera terrestre internacional entre Israel y el Líbano. De hecho, la línea de boyas que marca la zona de seguridad del norte de Israel en el mar Mediterráneo no ha sido reconocida por el Líbano y bien puede convertirse en el próximo pretexto para renovar las fricciones con Hezbolá.
La proximidad de la aprobación del acuerdo por parte de Israel a las amenazas del jefe de Hezbolá, Hassan Nasrallah, de atacar la plataforma en el campo de gas de Karish generó la impresión de que Israel estaba aterrorizado por las amenazas.
Las afirmaciones hechas por funcionarios del gobierno israelí de que el acuerdo traerá seguridad y retrasará una guerra solo refuerzan esta impresión. Este mensaje preocupante socava la disuasión israelí, lo que implica falta de voluntad para atacar cuando sea necesario. Una de las reglas del juego en nuestra región es el empleo de la fuerza militar. La negativa a emplear la fuerza comunica debilidad, lo que fomenta la agresión.
La realidad de la amenaza de Hezbolá de atacar una plataforma de gas israelí podría haber proporcionado la legitimidad que Israel necesitaba para hacer frente a la amenaza planteada por la plétora de misiles en manos de la organización. Para atacar las instalaciones nucleares iraníes y evitar una amenaza existencial para el estado judío, primero es necesario eliminar la amenaza que representan los misiles del Líbano.
No debemos olvidar que los estados árabes moderados están observando el comportamiento israelí, especialmente en el Golfo. Sin una acción determinada y efectiva, los aliados de Israel en la región, desconfiados de la retirada estadounidense y temerosos de Irán, se mostrarán reacios a confiar en Israel y más tarde podrían acercarse a Teherán.
La impresión de que Israel temía una confrontación con Hezbolá no es un buen augurio para los Acuerdos de Abraham.
El autor es el presidente del Instituto de Estrategia y Seguridad de Jerusalén. Fue el director fundador del Centro Begin-Sadat de Estudios Estratégicos, cargo que ocupó durante 23 años.
__________________________________________________________________________________
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío. Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío.
