Enlace Judío.- El principal candidato informado para convertirse en el próximo ministro de Relaciones Exteriores de Israel hizo comentarios duramente críticos con la administración del presidente estadounidense Joe Biden y sus políticas hacia Irán en un podcast reciente, lo que posiblemente complique cualquier esfuerzo que el gobierno entrante pueda hacer para reparar los lazos desgastados entre el primer ministro designado Benjamin Netanyahu y los Demócratas en Washington, publicó The Times of Israel.
Ron Dermer, exembajador israelí en EE. UU., acusó a la Casa Blanca de “proyectar una tremenda debilidad”, “esposar a Israel”, estar “empeñada” en llegar a un acuerdo nuclear y “equivocarse fundamentalmente estratégicamente” al tratar de negociar para evitar un enfrentamiento armado con Irán.
Dermer, quien ayudó a diseñar los intentos de Netanyahu de eludir la Casa Blanca de Barack Obama y argumentar contra el acuerdo directamente ante el Congreso y los votantes estadounidenses, también presionó por la reanudación de esa estrategia, indicando que puede seguir el mismo rumbo a pesar de haber conducido a lo que algunos describieron como punto bajo en los lazos entre Jerusalén y Washington.
También puede interesarte
“La administración del presidente Biden no tiene una política para evitar que Irán desarrolle armas nucleares. Tienen una política para contener un Irán nuclear”, dijo Dermer en el podcast Diplomatically Incorrect junto a Michael Makovsky, director del Instituto Judío para la Seguridad Nacional de América, un grupo de expertos de línea dura con sede en Washington.
“Su objetivo es evitar a toda costa una confrontación militar. Si le preguntas a los altos cargos de la administración Biden cuál de estos dos escenarios es peor, una confrontación militar con Irán o un Irán con armas nucleares, dirán que una confrontación militar es peor”, dijo.
El podcast se emitió el 26 de agosto, cuando Estados Unidos e Irán parecían estar a pocos días de llegar a un acuerdo para reactivar el Plan de Acción Integral Conjunto de 2015, que frenó la actividad nuclear iraní a cambio del alivio de las sanciones. Los comentarios de Dermer atrajeron poca atención en ese momento, pero han adquirido una relevancia adicional cuando su nombre surgió esta semana como uno de los principales candidatos para el puesto diplomático más importante de Israel, mientras Netanyahu forma coalición con sus aliados políticos.
Los esfuerzos para renovar el acuerdo, del que el expresidente estadounidense Donald Trump sacó a Estados Unidos en 2018, fracasaron en septiembre y Washington ahora dice no estar enfocado en negociar con Irán en medio de las protestas generalizadas y la brutal represión allí.
Nacido en Estados Unidos, confidente cercano de Netanyahu, Dermer describió el compromiso de la administración de tratar de negociar un acuerdo como equivocado, alegando que haría más probable un conflicto armado al eliminar los efectos disuasorios de una amenaza militar creíble.
“No solo se equivocan tácticamente, también y fundamentalmente estratégicamente, porque el acuerdo que están poniendo en marcha es un camino hacia la guerra”, afirmó, que resultaría en “una amenaza para la supervivencia de Israel”.
“Tienes que tener líneas rojas claras con Irán”, agregó. “El problema que tenemos ahora es [que] el peor temor de la administración Biden es una posible confrontación militar con Irán… Cualquiera con un coeficiente intelectual superior a un bache entiende que así es como funciona en el mundo real.
“Y los políticos israelíes no parecen entender que no existe un Plan B, porque se oponen a cualquier confrontación militar, por lo que no van a trabajar con Israel… en serio en planificar una contingencia, más allá de ponerle esposas a Israel en sus operaciones militares”, acusó Dermer.
Describió como “obsceno” el hecho de negociar a pesar de las acciones beligerantes iraníes, como el apuñalamiento del autor Salman Rushdie debido a una fatwa iraní, acusando a la administración de “casi rogar por un trato”.
“Ten un sentido del honor. Eres la superpotencia del mundo, y un poder de octava categoría está tratando de matar gente en tu suelo y tú te sientas a negociar con ellos”, dijo. “Cuando simplemente no haces nada en respuesta a estas provocaciones, creo que proyectas una tremenda debilidad”.
Para Dermer, hablar de un “acuerdo más largo y fuerte”, lo que inicialmente ha defendido el secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, es “absurdo”.
“De una manera mágica, con polvo de hadas, van a convencer a Irán de que haga un trato más largo y fuerte”, dijo.
Acusó a la administración de no evitar que Irán obtenga una bomba, y señaló que las restricciones al enriquecimiento se levantarán en los próximos años según el acuerdo.
Muchos de los comentarios de Dermer se hicieron eco de los puntos de conversación propugnados por él y Netanyahu mientras la administración Obama avanzaba hacia el JCPOA, firmado también por otras cinco potencias mundiales.
Un discurso de Netanyahu contra el JCPOA en marzo de 2015 ante el Congreso, orquestado por Dermer y el presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, enfureció a los Demócratas, quienes lo vieron como un gran desaire a Obama en su territorio.
Un alto asesor Demócrata del Congreso calificó el discurso y la forma en que se produjo como el “momento más dañino en la historia de la relación bipartidista entre Estados Unidos e Israel”.
Todavía se considera un momento decisivo en la relación entre la administración Netanyahu y los Demócratas, y algunos han expresado su preocupación de que persista una vez que Netanyahu asuma el poder.
Dermer, no obstante, argumentó que la estrategia era correcta y se quejó de que los intentos de presentar argumentos a puerta cerrada cayeron en saco roto por parte de la administración Obama.
Dermer criticó al primer ministro Yair Lapid y al ex primer ministro Naftali Bennett por tratar de minimizar las fricciones con Estados Unidos. “No estaban escuchando. La forma de cambiar la política es llevando el caso al pueblo estadounidense. Es una democracia”, argumentó,
“La relación entre Estados Unidos e Israel es lo suficientemente fuerte como para que el primer ministro, en un tema existencial, una amenaza para la supervivencia del país, pueda exponer públicamente su caso”, dijo.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
