Enlace Judío – La presidenta de la Corte Suprema de Justicia de Israel, Esther Hayut, repudió este jueves la reforma judicial buscada por el gobierno de Benjamín Netanyahu y dijo que esta asestará un “golpe fatal” a la identidad democrática del país, informó The Times of Israel.

Hayut declaró que la reforma socavará fatalmente la independencia del Poder Judicial, dará a la Knéset un “cheque en blanco” para aprobar cualquier ley que le plazca, incluso violatoria de derechos humanos, y negará a los tribunales las herramientas necesarias para servir como contrapeso al Poder Ejecutivo.

El ministro de Justicia, Yariv Levin, que impulsa la reforma, criticó el discurso de Hayut, diciendo que esto confirmó que el sistema de justicia ha sido politizado y la reprendió por violar las reglas de ética de los jueces.

También puede interesarte

Sin embargo, el líder de la oposición, Yair Lapid, respaldó por completo a Hayut y dijo que la oposición “estará a su lado en la lucha por el alma del país” y el intento de “desmantelar” la democracia de Israel.

El discurso de Hayut, y la condena que le siguió, se produce en el contexto de un aumento de la tensión política en el país por la reforma judicial.

“Este es un ataque desenfrenado al sistema judicial, como si fuera un enemigo que debe ser atacado y sometido”, dijo Hayut al comienzo de su discurso en una conferencia en Haifa de la Asociación Israelí de Derecho Público.

“Este es un plan para aplastar el sistema de justicia. Está diseñado para asestar un golpe fatal a la independencia del Poder Judicial y silenciarlo”, continuó. “El 75 aniversario de la independencia de Israel será recordado como el año en que la identidad democrática del país recibió un golpe fatal”.

Hayut rechazó los argumentos de que los planes de Levin son necesarios para defender la voluntad de la mayoría del pueblo y afirmó que aunque el gobierno de la mayoría es “un principio fundamental en el corazón de un régimen democrático”, la democracia es mucho más que el gobierno de la mayoría.

“Cualquiera que afirme que la mayoría que eligió a sus representantes para la Knéset, dándoles así un ‘cheque en blanco’ para que hicieran lo que quisieran, toma el nombre de democracia en vano”, dijo Hayut.

“Una de las funciones más importantes de un tribunal en un país democrático es brindar protección efectiva a los derechos humanos y civiles en el país”, continuó, y agregó que la independencia de los tribunales es una garantía fundamental de la libertad individual.

“Es la garantía de que el gobierno de la mayoría no se convierta en la tiranía de la mayoría”, declaró Hayut.

En seguida criticó la llamada cláusula de anulación, lo que diluiría en gran medida el poder de la Corte Suprema para anular las leyes que considerara violatorias de derechos humanos.

“La cláusula de anulación prevista permite a la Knéset, con el apoyo del gobierno, promulgar leyes que dañarían estos derechos sin obstáculos”, dijo Hayut. “De hecho, de lo que estamos hablando es de anular los derechos humanos de todos y de cada uno de los individuos de la sociedad israelí”.

Hayut también criticó el plan de Levin de prohibir que la Corte Suprema utilice razonabilidad” para determinar si las decisiones administrativas son “razonables” y se han tomado con la debida consideración de todos los factores relevantes.

La presidenta de la Corte Suprema enlistó varios ejemplos en los que ha utilizado este principio en el pasado para defender derechos humanos de los ciudadanos israelíes, incluidos casos de beneficios sociales gubernamentales, el derecho a servicios de subrogación para parejas LGBT, el derecho a los servicios religiosos y los derechos a la libertad de expresión y de reunión.

“En otras palabras, si las decisiones del gobierno serán la última palabra y la Corte Suprema se quedará sin herramientas para cumplir su función, no será posible garantizar la protección de los derechos en aquellos casos en que las autoridades gubernamentales violen esos derechos, sea mediante legislación o decisión administrativa, en una medida que exceda lo requerido”, dijo Hayut.

Continuó denunciando los cambios previstos en el Comité de Selección Judicial, que le darían al gobierno un control total sobre el nombramiento de los jueces de todos los tribunales, incluida la Corte Suprema, a diferencia del sistema más equilibrado vigente desde 1953.

“Las afirmaciones infundadas planteadas contra el sistema existente para elegir jueces pretenden encubrir la verdadera razón de estos cambios, que es el deseo de lograr la politización completa de la designación de jueces en Israel, mediante el establecimiento de un comité para elegir jueces en los que los políticos tendrán mayoría automática”, dijo Hayut.

La presidenta de la Corte Suprema también insistió en que, a lo largo de los años, el máximo tribunal israelí ha utilizado sus poderes de supervisión judicial con cautela y moderación, afirmando que no ha hecho un uso indebido del principio de razonabilidad como afirma Levin.

“Estas son afirmaciones falsas, y los cambios detallados en el plan no solo son innecesarios para equilibrar las ramas del gobierno, sino que su implementación es lo que provocará una grave y peligrosa violación del delicado equilibrio entre ellas”, argumentó Hayut.

Dijo que desde la aprobación de la Ley Básica: Dignidad Humana y Libertad en 1992, que allanó el camino para una revisión judicial ampliada, la Corte Suprema solo ha intervenido en la legislación de la Knéset en 21 ocasiones “de miles de leyes aprobadas por la Knéset durante el mismo período”.

Hayut dijo que las cortes supremas de los EE. UU., Canadá y Alemania han hecho un uso mucho mayor de sus poderes de revisión judicial y han anulado muchas más leyes,

“Estamos hablando de revocar herramientas legales que pertenecen al público, que existen para el público y que son utilizadas por la Corte para el beneficio del público”, continuó.

Hayut afirmó que la autoridad judicial de Israel ha utilizado sus poderes de revisión judicial “efectiva y responsablemente”, y al hacerlo cumplió su función de servir como control efectivo del Poder Legislativo y Ejecutivo.

“El plan del nuevo ministro de Justicia no es para arreglar el sistema de justicia, es un plan para aplastarlo”, declaró. “Dañará gravemente la independencia de los jueces, y su capacidad para cumplir fielmente su función como servidores públicos. La importancia de este mal plan es, por lo tanto, cambiar la identidad democrática del país más allá del reconocimiento”.

Levin respondió ferozmente al ataque de Hayut a sus reformas, acusándola de estar políticamente alineada con la oposición.

“Resulta que hay otro partido en Israel, un partido que no se presentó a las elecciones hace dos meses, un partido que se ubica en la Knéset, por encima del referéndum público”, alegó.

“Lo que escuchamos esta noche proviene directamente de las ‘protestas de los Banderas Negras’, es la misma agenda política”, dijo refiriéndose a los manifestantes anticorrupción que se manifiestan regularmente contra el primer ministro Benjamín Netanyahu. “Es el mismo grito para incendiar las calles.

“No escuchamos el arte de gobernar [de Hayut y Gali Baharav-Miara]. No escuchamos neutralidad. No escuchamos una postura legal equilibrada. Escuchamos las palabras de los políticos, incitando a los manifestantes”.

Hablando en la misma conferencia, la Fiscal General Gali Baharav-Miara también criticó enérgicamente las propuestas del gobierno para sacudir el sistema judicial, pero adoptó un tono menos feroz que Hayut.

Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío