Enlace Judío.- Con voces extremas dominando el debate público en Israel, es necesario que se haga oír alta y clara la voz mesurada del presidente Herzog.
El lunes 9 de enero, el lider del Partido de Unidad Nacional, Benny Gantz, abordó el tema candente de la reforma judicial en una reunión de facciones en la Knéset y planteó el espectro de la guerra civil.
“Si continúa por el camino que va, será responsable de la guerra civil que se gesta en la sociedad israelí”, advirtió Gantz al primer ministro Benjamin Netanyahu.
También puede interesarte
Sus palabras, así como los comentarios de otros políticos destacados que pedían protestas masivas y desobediencia civil, llevaron al diputado de Otzmá Yehudit Zvika Fogel a pedir al día siguiente el arresto de Gantz, el jefe de Yesh Atid, Yair Lapid, el exjefe de gabinete Moshe Ya’alon, y el exparlamentario Yair Golan de Meretz. La moción de Fogel fue secundada por otro diputado de Otzmá Yehudit, Almog Cohen, quien dijo que si los líderes de la oposición continúan “su incitación y deseo de derramamiento de sangre en las calles… serán esposados”.
Las compuertas, al parecer esta semana, se abrieron de golpe, y todo tipo de desechos, en forma de retórica extravagante, inundaron el dominio público, amenazando con arrastrar gran parte de lo que se interponía en su camino.
Gantz no fue el primer líder del partido en la historia de Israel en advertir a principios de enero sobre la guerra civil: Menajem Begin hizo lo mismo, aunque con más patetismo, hace 71 años, el 7 de enero de 1952.
Entonces, en medio del crudo y emotivo debate en el país sobre si Israel debería aceptar los pagos de reparación de Alemania, Begin, quien era el líder del Partido Herut, amenazó con una guerra civil por el asunto. En una manifestación masiva en la Plaza Zion en Jerusalén, que estaba a poca distancia de donde se encontraba la Knéset en ese momento, Begin pronunció un apasionado discurso en contra de entablar negociaciones con Alemania sobre el tema.
“No habrá negociaciones con Alemania. Esto es algo por lo que daremos nuestras vidas”, tronó. Refiriéndose al entonces primer ministro David Ben-Gurion, quien presionaba por los pagos alemanes, Begin dijo: “Cuando me disparaste con tu cañón [durante el episodio de Altalena ], di la orden ‘No’ [no devolver el fuego]. Hoy daré la orden de ‘¡Sí!’”. Después de hablar, miles de manifestantes marcharon hacia la Knéset, rompieron ventanas, arrojaron piedras e intentaron disolver el debate. Unos 200 manifestantes resultaron heridos, junto con 100 policías, y decenas fueron arrestados.
Sin embargo, dos días después se aprobó la votación. Una vez aprobada, Begin abandonó su feroz oposición. Insinuó que este sería el caso cuando les dijo a los legisladores: “Esta es nuestra Knéset; este es nuestro gobierno. Gobierna la mayoría. Vayamos a la gente y tratemos de convencerlos. Si no lo conseguimos, ¿qué podemos hacer? Esta es nuestra nación”.
Es dudoso que la oposición rebaje las llamas después de que se apruebe la reforma
¿SE REPETIRÁ LA HISTORIA hoy en medio del febril debate sobre la reforma judicial? Tal como se ven las cosas ahora, la respuesta es sí… y no.
Sí, en el sentido de que el gobierno parece decidido a impulsar la reforma, a pesar de la feroz oposición a la misma, al igual que Ben-Gurion estaba decidido a seguir adelante con las reparaciones de Alemania a pesar de la amarga ira que esto generó.
Pero la historia probablemente no se repetirá en el sentido de que es dudoso que la oposición abandone su amarga confrontación una vez que se apruebe la reforma.
Hoy, 71 años después de una de las amenazas de guerra civil más graves que haya enfrentado el país, se necesita algo más para negociar el compromiso y calmar las pasiones. Ese algo podría ser el presidente Isaac Herzog.
No se hagan ilusiones. Ninguna varita mágica enfriará las pasiones actuales, al igual que no hubo una varita mágica, por ejemplo, para sanar las profundas fisuras que siguieron al asesinato del primer ministro Yitzhak Rabin en 1995.
A pesar de la retórica acalorada y las acusaciones que siguieron al asesinato, a pesar de las protestas y acusaciones de culpabilidad, el país logró evitar una guerra civil. Varios factores fueron responsables de esto, incluidos los esfuerzos de base para promover la reconciliación y el entendimiento. Estos esfuerzos incluyeron ceremonias en memoria de Rabin que se llevaron a cabo en un espíritu de unidad.
Además, la Segunda Intifada, que estalló cinco años después, cambió el enfoque de las divisiones internas a las amenazas externas.
Del mismo modo, aunque existía la preocupación de que la retirada de Gaza en 2005 pudiera conducir a una guerra civil, eso nunca se materializó, debido a que quienes lideraban la lucha contra la retirada, incluidos rabinos prominentes en el campo nacional-religioso, entendieron que había líneas rojas que no podrían cruzarse incluso cuando se lucha por una causa justa. Una de esas líneas rojas era levantar una mano para luchar contra un compañero judío.
TOMÓ algo de tiempo, pero esta semana Herzog comenzó a alzar la voz contra la atmósfera venenosa que se estaba creando.
“Los valores de la Declaración de Independencia son la brújula de nuestro país, no permitiré que se dañen”, tuiteó el martes. “Este es un período sensible y explosivo. Soy consciente de las voces que se escuchan de aquí y de allá, [soy consciente] de todos los dolores, preocupaciones y angustias. Esto no pasa desapercibido y me mantiene ocupado”.
Herzog dijo que estaba hablando con varios actores y “haciendo todo lo posible para lograr la existencia de un diálogo digno y respetuoso, con la esperanza de llegar a un entendimiento lo más amplio posible”.
Luego hizo un llamado a los funcionarios electos y a los ciudadanos del país de todo el espectro político para que demuestren moderación y responsabilidad.
“Hay que calmar las pasiones y bajar las llamas”, tuiteó. “No tenemos otro país”.
Buen tuit, pero la pregunta es si un tuit es suficiente cuando los decibeles han llegado a tal punto álgido. ¿No podría ser este el momento para que Herzog, quien es ampliamente respetado y cuenta con el apoyo de todo el espectro político, salga a las ondas durante el horario de máxima audiencia y, reuniendo toda su capacidad persuasiva, inste a todos a calmarse?
Aunque no ejerce una influencia significativa sobre Netanyahu o el ministro de Justicia, Yariv Levin, para convencerlos de la necesidad de comprometerse con la reforma judicial, o sobre los líderes de la oposición para que bajen el tono de su retórica, tiene un grado de autoridad moral que debería usar ahora para apelar a todos a mantener las cosas en proporción.
Una cosa es que Maariv publique un titular de primera plana el miércoles con las palabras “cálmense” en una fuente gigante, y otra muy distinta es que el presidente use la autoridad de su cargo para enviar un mensaje similar tanto al público como a sus representantes. Se necesita el proverbial “adulto responsable” para decirle a la gente que ha ido demasiado lejos. Herzog está en condiciones de desempeñar ese papel.
En su discurso inaugural ante la Knéset después de asumir el cargo en julio de 2021, Herzog dijo que iría directamente del parlamento a la residencia del presidente, “y desde allí [me embarcaré] en un viaje entre las líneas de desaveniencias y fallos de la sociedad israelí; un viaje destinado a encontrar el factor unificador dentro de las diferencias, el factor curativo entre los fragmentos”.
Es necesario que acelere ese viaje ya mismo.
El valor diplomático agregado que Herzog aportó a la presidencia se hizo evidente poco después de asumir el cargo. Ni Naftali Bennett, quien era primer ministro en ese momento, ni Yair Lapid, quien era ministro de Relaciones Exteriores, tenían la experiencia diplomática, los contactos o la reputación internacional que él tenía. Era, por tanto, la persona a la que pedían para realizar misiones diplomáticas especialmente sensibles.
Bennett describió a Herzog en un momento como un “activo diplomático extraordinario para resolver problemas”.
Fue Herzog quien viajó a Jordania poco después de asumir el cargo para tratar de reparar los lazos con el rey Abdullah de Jordania, lazos que sufrieron durante los años de Netanyahu. Fue Herzog quien fue el primer presidente israelí en hablar por teléfono con su homólogo chino, y fue Herzog quien se convirtió en el funcionario israelí de más alto rango en viajar a los Emiratos Árabes Unidos.
Lo que es más importante, fue Herzog a quien recurrió el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, cuando decidió modificar la política exterior turca y mejorar las relaciones con Israel, y fue Herzog quien viajó a Chipre y Grecia para calmar las preocupaciones sobre el resultado del repentino calentamiento de los lazos de Israel con Turquía, su acérrimo rival histórico.
Desde las elecciones de noviembre, que generaron preocupación en varias capitales del mundo, así como en partes de la comunidad judía mundial, sobre la dirección del gobierno, es Herzog quien ha estado ocupado argumentando que el gobierno debe ser juzgado por lo que hace, no por lo que algunos de sus principales actores han dicho en el pasado.
Pero la crisis actual que atraviesa el país debe forzar la atención de Herzog dentro del país. En un momento en que las voces estridentes y extremas dominan el debate público, su voz mesurada que llama a la calma y al compromiso debe escucharse con fuerza.
Como dijo Mardoqueo a través de mensajeros a Ester en el libro bíblico que lleva su nombre: “Quién sabe, tal vez sea para un tiempo como este que hayas alcanzado [tu] posición real”.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
