El Comité de Constitución, Ley y Justicia de la Knesset anunció el domingo que establecerá un subcomité encargado de investigar el uso de Pegasus de NSO por la Policía para supuestamente espiar a ciudadanos israelíes hackeando sus teléfonos, informó The Times of Israel.
Acusaciones persistentes han alegado que la policía tiene acceso a una versión diluida de Pegasus, conocida como Saifan, que supuestamente permite a la policía acceder a los teléfonos de los israelíes, incluida la capacidad de escuchar conversaciones de forma encubierta.
En un comunicado, el comité, presidido por el diputado Simja Rothman, dijo que el panel que se establecerá discutirá los hallazgos de un informe producido el año pasado por el Vicefiscal General Amit Merari, quien ha estado investigando el tema.
También puede interesarte
Rothman agregó que el subcomité tendría solo unos pocos miembros debido a la sensibilidad de la información que probablemente se compartiría, y que llevaría a cabo sesiones tanto a puertas cerradas como públicas a partir de la próxima semana.
A principios de 2022, el periódico Calcalist informó, sin proporcionar pruebas ni citar fuentes, que la policía había espiado a docenas de figuras israelíes de alto perfil, incluidos exdirectores de ministerios, figuras empresariales destacadas y familiares y asociados de Benjamín Netanyahu utilizando Pegasus sin supervisión judicial.
Las investigaciones de la policía y un informe provisional de Merari encontraron que la información de Calcalist había sido en gran medida incorrecta, ya que ninguna de las 26 personas fue hackeada.
Sin embargo, el informe señaló que la policía excedió los límites de las órdenes que habían recibido para piratear teléfonos en cuatro ocasiones y, por lo tanto, tenían el potencial de obtener información que no estaba legalmente disponible para ellos.
En esos cuatro casos, señaló el informe de Marari, la policía intentó sin éxito hackear un teléfono, pero no recibió información del intento.
En dos de esos casos, la policía tenía una orden judicial para hackear y grabar llamadas telefónicas en secreto, pero no para hackear las comunicaciones digitales; en un tercero, la operación se llevó a cabo poco tiempo después de la expiración de la orden de detención; y en el cuarto, la policía creyó que tenía una orden judicial y luego descubrió que no.
En ese momento, la policía prometió que tales instancias ilegales, errores o violaciones “serán abordados por completo” por un equipo dentro de la Policía de Israel y que “se realizarán los ajustes necesarios”.
Junto con una serie de recomendaciones sobre el uso de tales métodos tecnológicos, el informe sugirió que se requiera la aprobación del Fiscal General para tales nuevas tecnologías, que se establezca un equipo para trabajar con el propio departamento legal de la policía y que se establezca una mejor supervisión de tales cuestiones.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: @EnlaceJudío
