Algunos funcionarios de seguridad de Israel tenían el plan de ataque de Hamás del 7 de octubre más de un año antes de que ocurriera, reportó este jueves The New York Times, según dijo que consta en documentos, correos electrónicos y entrevistas que consultó.
No obstante, las autoridades descartaron el plan como una mera aspiración irrealizable de Hamás, considerando que el grupo terrorista era incapaz de ejecutarlo.
Se desconoce si el primer ministro Benjamín Netanyahu tuvo conocimiento de ello.
También puede interesarte
El documento de aproximadamente 40 páginas, que las autoridades israelíes denominaron en código “Muro de Jericó”, describía paso a paso lo que Hamás llevó a cabo el 7 de octubre.
El documento no fijaba una fecha para el ataque, pero describía un asalto metódico diseñado para arrasar las fortificaciones de Israel alrededor de Gaza, tomar localidades israelíes y asaltar bases militares clave.
El documento delineaba un ataque con cohetes como punto de partida, drones para destruir las cámaras de seguridad y ametralladoras automáticas a lo largo de la frontera, y hombres armados que invadieran Israel en alas delta y vehículos.
Todo eso tuvo lugar el 7 de octubre.
مشاهد من اجتياز كتائب القسام خط الجبهة للعدو الصهيوني لاقتحام مواقعه العسكرية شمال قطاع غزة ضمن معركة #طوفان_الأقصى pic.twitter.com/biiHVBV1Ff
— المركز الفلسطيني للإعلام (@PalinfoAr) October 8, 2023
El plan también incluía detalles sobre la ubicación y el tamaño de las fuerzas militares israelíes, los centros de comunicación y otra información confidencial.
El año pasado, poco después de que se obtuvo el documento, funcionarios de la división militar israelí en Gaza, responsable de defender la frontera, dijeron que las intenciones de Hamás no estaban claras.
“Aún no es posible determinar si el plan ha sido plenamente aceptado y cómo se manifestará”, se lee en una evaluación militar revisada por el NYT.
En julio de este 2023, un analista veterano de la Unidad 8200, la agencia de inteligencia de señales de Israel, advirtió que Hamás había llevado a cabo un intenso ejercicio de entrenamiento de un día de duración que parecía similar a lo descrito en el plan.
Pero un coronel de la división de Gaza hizo caso omiso de sus preocupaciones, según correos electrónicos cifrados consultados por el NYT.
“Rechazo rotundamente que el escenario sea imaginario”, escribió el analista en los intercambios de correo electrónico. El ejercicio de entrenamiento de Hamás, dijo, coincidía plenamente con “el contenido del Muro de Jericó”.
“Es un plan diseñado para iniciar una guerra”, añadió. “No se trata simplemente de un ataque a una aldea”.
Funcionarios admitieron con el NYT que, si los militares hubieran tomado en serio estas advertencias y hubieran redirigido refuerzos significativos al sur, donde Hamas atacó, Israel podría haber mitigado los ataques o incluso posiblemente haberlos evitado.
El documento del Muro de Jericó dejó al descubierto un torrente de tropiezos que duró años y que culminó en lo que los funcionarios ahora consideran el peor fracaso de la inteligencia israelí desde 1973.
Todos estos fracasos se sustentaban en una única y fatalmente inexacta creencia de que Hamás carecía de capacidad para atacar y no se atrevería a hacerlo.
Esa creencia estaba tan arraigada en el gobierno israelí, dijeron los funcionarios, que ignoraron la creciente evidencia de lo contrario.
Los funcionarios no dijeron cómo obtuvieron el documento del Muro de Jericho, pero se encontraba entre varias versiones de planes de ataque recopiladas a lo largo de los años.
Un memorando del Ministerio de Defensa de 2016 visto, por ejemplo, dice: “Hamás tiene la intención de trasladar la próxima confrontación al territorio israelí”.
Lo más probable es que un ataque de este tipo implique la toma de rehenes y “la ocupación de una comunidad israelí (y tal vez incluso de varias comunidades)”, se lee en el memorando.
El Muro de Jericó detallaba ataques con cohetes para distraer a los soldados israelíes y enviarlos apresuradamente a búnkeres, y drones para desactivar las elaboradas medidas de seguridad a lo largo de la valla fronteriza que separa Israel y Gaza.
Luego, los combatientes de Hamas atravesarían 60 puntos del muro y cruzarían la frontera hacia Israel. El documento comienza con una cita del Corán: “Sorpréndenlos a través de la puerta. Si lo haces, ciertamente prevalecerás”.
La misma frase fue usada por Hamás como eslogan de su ataque contra Israel, al que denominó Operación Diluvio de Al Aqsa. Puede verse en cada video de propaganda que publica.
Uno de los objetivos más importantes descritos en el documento era invadir la base militar israelí en Re’im, que alberga la división de Gaza responsable de proteger la región. También se enumeraron otras bases que estaban bajo el mando de la división.
Hamás llevó a cabo ese objetivo el 7 de octubre, arrasando Re’im e invadiendo partes de la base. La audacia del plan, dijeron los funcionarios, hizo que fuera fácil subestimarlo.
Israel también había malinterpretado las acciones de Hamás. El grupo había negociado permisos para permitir a los palestinos trabajar en Israel, lo que los funcionarios israelíes interpretaron como una señal de que Hamás no buscaba una guerra.
En septiembre de 2016, la oficina del Ministro de Defensa compiló un memorando ultrasecreto basado en una versión mucho anterior de un plan de ataque de Hamás.
El memorando, que fue firmado por el entonces ministro de Defensa, Avigdor Lieberman, decía que una invasión y toma de rehenes “provocaría graves daños a la conciencia y la moral de los ciudadanos de Israel“.
El memorando decía que Hamás había comprado armas sofisticadas, bloqueadores de GPS y drones. También dijo que Hamás había aumentado su fuerza de combate a 27.000 personas, habiendo añadido 6.000 a sus filas en un período de dos años. Hamás esperaba llegar a 40.000 para 2020, determina el memorando.
El año pasado, después de que Israel obtuviera el documento del Muro de Jericó, la división militar de Gaza redactó su propia evaluación de inteligencia de este último plan de invasión.
Hamás había “decidido planear una nueva incursión, sin precedentes en su alcance”, escribieron los analistas en la evaluación. Dijo que Hamás tenía la intención de llevar a cabo una operación de engaño seguida de una “maniobra a gran escala” con el objetivo de aplastar la división.
Pero la división de Gaza se refirió al plan como una “brújula”. En otras palabras, la división determinó que Hamás sabía adónde quería ir pero aún no había llegado allí.
El 6 de julio de 2023, el veterano analista de la Unidad 8200 escribió a un grupo de otros expertos en inteligencia que docenas de comandos de Hamás habían realizado recientemente ejercicios de entrenamiento, con altos comandantes de Hamás observando.
El entrenamiento incluyó un simulacro de derribar aviones israelíes y tomar el control de un Kibutz y una base de entrenamiento militar, matando a todos los cadetes.
Durante el ejercicio, los combatientes de Hamás utilizaron la misma frase del Corán que apareció en la parte superior del plan de ataque al Muro de Jericó, escribió en los intercambios de correo electrónico.
El analista advirtió que el simulacro seguía de cerca el plan del Muro de Jericó y que Hamás estaba desarrollando la capacidad para llevarlo a cabo.
El coronel de la división de Gaza aplaudió el análisis, pero dijo que el ejercicio era parte de un escenario “totalmente imaginativo”, no una indicación de la capacidad de Hamás para llevarlo a cabo.
“En resumen, esperemos pacientemente”, escribió el coronel.
El tira y afloja continuó y algunos colegas apoyaron la conclusión original del analista. Pronto, invocó las lecciones de la guerra de 1973, en la que los ejércitos sirio y egipcio invadieron las defensas israelíes.
“Ya vivimos una experiencia similar hace 50 años en el frente sur en relación con un escenario que parecía imaginario, y la historia puede repetirse si no tenemos cuidado”, escribió la analista a sus colegas.
Ninguno de los correos electrónicos predijo que la guerra fuera inminente.
El analista tampoco cuestionó la sabiduría convencional entre los funcionarios de inteligencia israelíes de que Yahya Sinwar, el líder de Hamás, no estaba interesado en la guerra con Israel.
Pero evaluó correctamente que las capacidades de Hamás habían mejorado drásticamente.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Israel no está solo
En la batalla de la información, estamos al frente
Llegamos a 8 millones de personas al mes
Únete a la defensa del único Estado Judío
Se parte de la Comunidad Enlace Judio
