Un comité médico de tres miembros del Ministerio de Salud, que hasta ahora ha sido confidencial, ha declarado que varios rehenes israelíes han fallecido aún sin que haya ninguna evidencia física disponible.
El comité, establecido aproximadamente dos semanas después de la guerra de Gaza y que ha estado deliberando durante decenas de horas, se creó para evitar que las familias afligidas y ansiosas no supieran lo que les pasó a sus seres queridos y darles un cierre.
Las mujeres casadas con un rehén pueden ahora ser declaradas viudas por el Gran Rabino de las FDI y el Gran Rabinato de Israel para que eventualmente puedan volver a casarse sin ser designadas como aguná, “mujer encadenada” cuyo marido ha desaparecido o que la ha abandonado, y con quien sigue técnicamente casada según la ley judía, informó The Jerusalem Post.
También puede interesarte
El comité estuvo compuesto por la jefa de la División de Medicina General del Ministerio de Salud, Dra. Hagar Mizrahi; el Prof. Ofer Merin, director general del Centro Médico Shaare Zedek (SZMC) de Jerusalén; y el Dr. Chen Kugel, director del Centro Nacional de Medicina Forense de Israel en Abu Kabir.
La muerte de varios cautivos israelíes ha sido declarada en ausencia sin ninguna prueba física.
Los médicos han estado estudiando vídeos y otra información de la masacre y el secuestro del 7 de octubre por terroristas de Hamás en el sur de Israel en busca de signos de lesiones letales entre los secuestrados y cruzando los datos con el testimonio de los rehenes liberados hasta ahora.
“Como jefe de la unidad de traumatología de mi hospital durante años y comandante del hospital de campaña de las Fuerzas de Defensa de Israel que brinda atención médica urgente en desastres en el extranjero, he visto miles de cadáveres a lo largo de mi carrera”, dijo el cirujano cardíaco del SZMC.
“Pero en estas últimas semanas me vi envuelto en una situación tan agonizante como nunca antes me había visto”, dijo. “Estuvimos expuestos a diversos tipos de información y tuvimos que determinar qué rehenes habían fallecido sin examinar ni siquiera ver los cuerpos o partes de los cuerpos. Obviamente, si hubiera habido cuerpos o partes de los cuerpos, no nos habrían necesitado”.
Merín explicó que el comité “presentó un protocolo escrito ordenado según el daño que sufrió la persona, y datos de testigos y otras fuentes; Entonces llegamos a una conclusión. No hablamos en absoluto con los familiares. Entendemos los dos extremos, el de la vida y el de la muerte. La pérdida es terrible, pero no saber el destino [de la persona desaparecida] es aún peor”.
Caso concreto: Ron Arad
Como ejemplo del caso de un cautivo cuyo destino aún no ha sido probado por pruebas físicas, Merin presenta el del oficial de sistemas de armas y navegación de la Fuerza Aérea israelí Ron Arad, quien en octubre de 1986 se perdió en una misión sobre el Líbano, que se cree que había sido capturado por el grupo terrorista chiíta Amal y luego entregado a Hezbolá.
Su esposa Tami y su pequeña hija Yuval sufrieron terriblemente durante años debido a la incertidumbre de si estaba vivo y debían esperar su regreso o si no lo estaba y podían seguir con sus propias vidas. Sufrieron una “pérdida ambigua”: el sufrimiento continuo de la familia cercana.
Finalmente, Israel lo clasificó oficialmente como desaparecido en combate. Diecisiete años después de su captura, una organización que buscaba información sobre él ofreció una recompensa de 10 millones de dólares a quien proporcionara información sobre él, pero fue en vano. Hoy, si Arad estuviera vivo, tendría 65 años.
“Tratamos con datos que recibimos sobre algunos de los cautivos en Gaza. Alrededor de la mitad permanecen allí y siguen vivas o fallecidas”, dijo Merin. “Las personas que nos proporcionaron información cumplieron con un deber muy importante que también tiene importancia militar”.
Después de que el Ministerio de Salud informa a las familias sobre el fallo del comité, ellas deciden si se sentarán o no en shivá (el período de luto judío de siete días).
El ministerio decidió hace unos días levantar la confidencialidad del comité, pero el director general de Shaare Zedek pensó que habría sido mejor no publicar su trabajo porque “temía que la gente no comprendiera la gran complejidad de nuestro trabajo”.
“Estamos dispuestos a investigar más casos si es necesario”, concluyó.
