La Corte Suprema de Justicia de Israel anulará la primera ley de la reforma judicial, según una filtración del fallo judicial obtenida por el Canal 12.
Según la cadena, 8 jueces votarán por anular la ley y 7 se oponen a ello. De confirmarse la votación, será la primera vez que la Corte Suprema invalide parte de una Ley Básica de Israel.
En septiembre, el tribunal celebró una audiencia en pleno por primera vez en su historia sobre la ley como parte de la polémica alrededor de la reforma judicial.
También puede interesarte
La Corte Suprema respondió al reporte afirmando que considera cualquier filtración del fallo con “gran severidad”, añadiendo que el veredicto aún no ha sido finalizado.
El Movimiento por la Calidad del Gobierno lanzó un ataque mordaz contra el periodista que filtró el fallo, anunciando que exigirá el inicio de una investigación penal sobre la filtración del veredicto encabezada por la Fiscal General de Israel.
“El objetivo de la filtración del fallo es amenazar a los jueces e intentar influir en su posición profesional, imponiendo al mismo tiempo el terror a cada uno de los magistrados”, escribió la ONG.
“El movimiento respetará cada sentencia judicial, pero no permaneceremos en silencio ante los intentos de sesgar el veredicto de la justicia”, añadió el organismo opositor al gobierno.
El jefe de la Comisión de Constitución, Ley y Justicia de la Knéset, el diputado Simcha Rothman, también reaccionó a la filtración del veredicto, argumentando que el fallo “cambia los principios fundamentales del Estado de Israel y es un acto de irresponsabilidad nacional”.
El Ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, denunció la decisión como inapropiada en tiempos de guerra: “Así como la Knéset no está promoviendo actualmente leyes controvertidas, también es apropiado y se espera de las otras instituciones gubernamentales”.
¿De qué trata la primera ley de la reforma judicial?
La aprobación de la ley de esta reforma judicial se llevó a cabo en julio pasado.
Se trata en específico de una enmienda a una de las leyes fundamentales de Israel y es conocida como la “anulación del principio de razonabilidad”.
El principio de razonabilidad es un fundamento jurídico al que recurren los tribunales que siguen el derecho anglosajón para revisar las decisiones de un gobierno.
En Israel, los tribunales han usado el principio por décadas frente a gobiernos de derecha e izquierda y no se encuentra plasmado en ninguna ley.
Bajo el principio, los tribunales pueden considerar “no razonable” una decisión del gobierno e invalidarla si aquel no consideró todo lo relevante al respecto o si dio más peso a algo irrelevante.
La ley aprobada impide a todos los tribunales, incluida la Corte Suprema, que recurran al principio sobre cualquier decisión del gobierno, del primer ministro o de uno de sus ministros.
Netanyahu ha experimentado varios reveses en sus gobiernos por la aplicación del principio a lo largo de más de una década.
A inicios de año, la Corte Suprema aplicó el principio y ordenó la destitución como ministro de su aliado Aryeh Deri al considerar “no razonable” su designación, debido a sus antecedentes penales.
El gobierno de Netanyahu y sus simpatizantes buscaron neutralizar el principio con la reforma judicial por considerarlo un elemento de dominio directo del Poder Judicial sobre el Ejecutivo.
Su anulación mediante esta reforma judicial, argumenta el gobierno de Netanyahu, es necesaria para hacer valer la voluntad popular de la mayoría democrática y restaurar el balance de los Poderes del Estado.
Por el contrario, los defensores del principio lo consideran un fundamento jurídico necesario para que los jueces eviten abusos y trasgresiones al interés público por el Poder Ejecutivo.
La “anulación del principio de razonabilidad” es una de las varias piezas de la reforma judicial que el gobierno de Netanyahu.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
