Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
En el complejo y prolongado conflicto palestino-israelí, la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA) emerge no solamente como una entidad dedicada a brindar asistencia humanitaria, sino también como un protagonista envuelto en controversias que suscitan un escrutinio minucioso. Esta organización, que se ampara bajo la noble fachada de sus labores presuntamente humanitarias, ha desempeñado, quizás sin intención directa, un papel significativo en la perpetuación de las tensiones, en vez de allanar el terreno hacia una solución conciliadora.
La UNRWA fue establecida con la intención de proporcionar alivio temporal y apoyo directo a los refugiados palestinos desplazados por el conflicto de 1948. Sin embargo, con el paso de los años, su mandato se ha visto envuelto en una complejidad creciente, extendiendo su operación más allá de la asistencia inmediata para adentrarse en el ámbito de la educación, la salud y el empleo, es decir, los palestinos son el único pueblo que goza de una oficina de Naciones Unidas dedicada exclusivamente a atender sus necesidades, y como consecuencia de ello, la UNRWA ha adoptado prácticas y actitudes “muy palestinas”.
Aunque las áreas que supuestamente trabaja la agencia referida son cruciales para el bienestar de cualquier comunidad, la forma en que la UNRWA ha abordado su misión ha contribuido a cristalizar una identidad refugiada perpetua entre generaciones de palestinos, sin ofrecer una solución definitiva o promover activamente la integración o repatriación, otra situación que es exclusiva para los palestinos y que no se ha concedido a ningún otro pueblo en la historia.
Además, la UNRWA se ha visto envuelta en polémicas que sugieren su utilización como plataforma por parte de facciones extremistas que impulsan el terrorismo radical islámico, primordialmente, el Hamas. Hay informes que indican que instalaciones de la UNRWA han sido usadas para almacenar armamento y como escudos para actividades militantes, lo cual no sólo compromete la neutralidad exigida a una agencia humanitaria de la ONU, sino que también pone en riesgo la seguridad de los mismos refugiados que busca proteger. Estas acciones contravienen los principios fundamentales de la ONU y socavan la confianza internacional en su capacidad para actuar como un mediador imparcial en el conflicto, cosa que definitivamente ha demostrado no poder ni querer hacer.
El ámbito educativo, uno de los pilares de la intervención de la UNRWA en Gaza, ha sido particularmente criticado por promover un currículo que, lejos de fomentar la paz y el entendimiento mutuo, parece perpetuar narrativas de victimización y resistencia. A través de materiales didácticos que constantemente incitan al odio y la violencia, la agencia contribuye a la sostenibilidad de una cultura de antagonismo, preparando el terreno para futuras generaciones marcadas por el conflicto, en lugar de abrir caminos hacia la reconciliación y la coexistencia pacífica.
Frente a estas realidades, se impone la necesidad de una revisión profunda y una reforma estructural de la UNRWA. Es esencial que dicha reforma aborde las fallas inherentes a la estrategia de la agencia, asegurando que sus programas y políticas no solo alivien las necesidades inmediatas de los refugiados, sino que también contribuyan activamente a una solución duradera del conflicto. Esto implicaría una reevaluación de sus métodos educativos, una garantía de transparencia en sus operaciones y una firme adhesión a la neutralidad, evitando que sus recursos sean explotados por grupos con agendas políticas o militares.
Mientras que la labor humanitaria de la UNRWA es indiscutiblemente vital para el sustento de innumerables familias palestinas, es imperativo que su enfoque y metodologías sean cuidadosamente escrutados y reajustados. Solo así, esta agencia podrá transformarse de un actor que inadvertidamente perpetúa el conflicto a uno que contribuye genuinamente a la paz y estabilidad en la región, facilitando el camino hacia una resolución equitativa y duradera del prolongado conflicto palestino-israelí.
Por otra parte, la progresión exponencial en el número de refugiados palestinos registrados por la UNRWA —de aproximadamente 750,000 en 1950 a más de 5.6 millones hoy— no refleja una escalada en la presunta crisis humanitaria, como podría hacerse parecer, sino demuestra una clara política institucionalizada de perpetuar el estatus de refugiado. Este crecimiento desmesurado, alimentado por la transmisión de estatus de refugiado de generación en generación, mantiene viva la llama del desplazamiento y victimización, obstaculizando cualquier avance hacia la integración o la autodeterminación. La pregunta que surge, entonces, es si este enfoque ha servido más para perpetuar una identidad basada en el estatus de refugiado que para aliviar la situación de quienes la UNRWA busca ayudar. Esto no sucede con ningún otro pueblo en el mundo.
Frente a estos desafíos, la reforma de la UNRWA se presenta no solo como necesaria, sino como urgente. Esta reforma debe ir más allá de meros ajustes administrativos para abordar las fallas estructurales que permiten la explotación de sus recursos y facilidades por grupos extremistas. La adopción de una supervisión independiente y rigurosa, junto con una revisión integral de los programas educativos para eliminar cualquier incitación al odio, son pasos esenciales para realinear la agencia con su mandato original.
La operación actual de la UNRWA en el conflicto palestino-israelí requiere una reconsideración crítica. Es imperativo que la comunidad internacional, en conjunto con los actores regionales, impulse una revisión profunda y una reforma sustancial de la UNRWA. La agencia debe redirigir sus esfuerzos hacia la promoción de la paz, la seguridad y la coexistencia pacífica, alejándose de cualquier práctica que perpetúe el conflicto.
Solo así, la UNRWA podrá volver a encarnar los principios de humanidad, neutralidad, imparcialidad y universalidad que deben guiar su misión. La tarea es compleja y desafiante, pero es esencial para avanzar hacia una solución justa y duradera del conflicto palestino-israelí, facilitando un futuro de paz y estabilidad para la región.
Este artículo ha sido publicado, en su versión en inglés, en el Times of Israel.
“Israel nos necesita más que nunca” fue el slogan de la Apertura de Campaña 2024 de Keren Hayesod México.
Y es que, desde el 7 de octubre, cuando se perpetró el ataque más mortífero de la historia de Israel, la Diáspora mostró que la solidaridad con Israel no es vana palabra.
Como lo destacaron Lina Kabli, presidenta de KH México y Yakir Keren, director de esta institución, esta Apertura se distingue de la de otros años por la falta de ambiente festivo. Israel está en guerra y las palabras más terribles, cada mañana son “Autorizada su publicación”, seguido de los nombres de los soldados caídos el día anterior.
En primera fila, la Embajadora de Israel, Einat Franz Neiger, indispensable representante del Estado judío y distintos miembros de su sede diplomática; Daniel Alaluf, director de KH para América Latina, España y Portugal; así como personalidades destacadas de la comunidad judía.
Sin embargo, el ponente principal fue quien llenó la sala a su máxima capacidad: Aviv Kohavi, teniente general y ex jefe del Estado Mayor de las FDI.
Aviv Kohavi explicó por qué la guerra en curso es única en el mundo y en la historia de Israel, debido a sus objetivos y a los retos que enfrentan los soldados.
Habló del ejército israelí y de su rol en la vida del país, uniendo y capacitando a una juventud diversa y fungiendo como el centro de entrenamiento de la sociedad del Estado judío.
Finalmente, se declaró optimista y seguro que los retos del presente fortalecerán a su nación.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
El 14 de febrero, se presentó en Freims de Condesa, Mark Achar, el autor del libro “Ok, hablemos de Amor”.
El Día del Amor y la Amistad es un día lleno de expectativa – comentó el escritor – y normalmente es la expectativa la que mata el amor en este día.
La organizadora del evento, Sharon Toporek, es la representante de la Agencia Judía para Israel en México.
“No nada más se trata de las flores correctas, la reservación correcta o el regalo correcto, sino que esta fecha se trata de llenar las expectativas de algo, en lugar de conectar con la persona que normalmente nos importa”, dijo Achar.
El primer 14 de febrero que se festejó fue en el año 494, implementado por un Papa como una festividad en esencia religiosa y llevado a la cultura popular después de 1969, cuando la misma Iglesia Católica decidió dejar esta festividad de lado.
“Estas 24 horas son una estructura de tiempo, en la que nos recordamos lo que nos importa; concepto que no es ajeno al judaísmo. Muchos de nuestros rituales están dirigidos sobre un marco de tiempo, sin embargo, el concepto del amor es algo que no se ciñe a ese límite. El amor se extiende no nada más a todo el año, sino también a todas las áreas de nuestra vida”, acotó Achar.
“En lugar de marcar el amor en el tiempo, marquemos el tiempo a través del amor.
Donde el amor no tenga un límite de tiempo, sino que el tiempo sea solamente una estructura que podemos llenar.
El amor puede cambiar nuestra percepción del tiempo. No está mal el recuerdo, sino la limitación”.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Israel criticó este jueves a Sudáfrica por pedir a la Corte Internacional de Justicia detener su campaña contra Hamas en Gaza, y acusó a Pretoria de abusar de la Convención sobre Genocidio para proteger al grupo terrorista islamista, informó The Times of Israel.
En un breve documento en respuesta a una nueva solicitud presentada por Sudáfrica a principios de esta semana para que la Corte Internacional de Justicia intervenga, Israel describió toda la solicitud de Pretoria como “infundada de hecho y de derecho” y “moralmente repugnante”.
A principios de esta semana, Sudáfrica pidió a la Corte que ordenara a Israel que desistiera de sus planes de organizar una ofensiva militar en la ciudad de Rafah, en Gaza, el último bastión importante de Hamás en el enclave costero donde hay cuatro batallones prácticamente intactos y donde Israel cree que el liderazgo terrorista se esconde y tiene a los rehenes.
En diciembre, Sudáfrica presentó una solicitud ante la Corte acusando a Israel de cometer genocidio contra los habitantes de Gaza en su guerra contra Hamás.
Aunque el tribunal concluyó en una decisión provisional en enero que era plausible la afirmación de que Israel podría haber violado algunos de los términos de la Convención sobre el Genocidio, se negó a acceder a la solicitud central de Sudáfrica de ordenar a Israel que detuviera su campaña militar.
En respuesta a la última solicitud de Sudáfrica, Israel señaló primero que se basaba en el artículo 75(1) del Reglamento de la Corte y que, por lo tanto, era “una contradicción en los términos”, ya que esa cláusula permite a la Corte dictar medidas provisionales por su propia voluntad, pero no permite la presentación de solicitudes al tribunal para tales medidas.
En cuanto al fondo de las nuevas medidas solicitadas por Sudáfrica, Israel insistió en que no había habido ningún cambio en la situación en Gaza sobre el terreno desde que la Corte escuchó las acusaciones de genocidio de Sudáfrica en enero, y dijo que la “ofensiva militar sin precedentes en Rafah” de la que habló Pretoria “en realidad no ha sucedido”.
Israel describió las afirmaciones de Sudáfrica sobre una “operación militar sin precedentes” en Rafah el 11 de febrero para rescatar a dos rehenes israelíes –que según Hamás mató a decenas de palestinos– como una “distorsión escandalosa” y afirmó que es Hamás quien está demostrando “desprecio por la ley” al no acceder al llamado de la Corte para la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes restantes.
Israel también señaló que la solicitud de intervención de la CIJ por parte de Sudáfrica, basada en supuestas preocupaciones sobre un genocidio inminente, en realidad citaba comentarios del primer ministro Benjamín Netanyahu “que dejan claro que cualquier posible operación militar tiene como objetivo atacar a los batallones de Hamás en Rafah”, y señaló que el propio Netanyahu había hablado de la necesidad de evacuar a los civiles de la ciudad.
“Este anuncio está en línea con el compromiso duradero de Israel bajo el derecho internacional humanitario de minimizar el daño a los civiles, incluso cuando Hamás – en su absoluto desprecio por la vida y la ley – continúa con su abominable estrategia de tratar de maximizar ese daño a los civiles a través de sus ataques en curso. contra civiles israelíes y mediante el uso de civiles y objetos civiles palestinos como escudos en la propia Gaza”, insistió Israel enérgicamente en su presentación.
Jerusalén dijo que el uso por parte de Sudáfrica de la declaración de Netanyahu que claramente enfatizaba que Hamás era el objetivo de Israel “expone una vez más una intención de abusar de la Convención sobre Genocidio” y hacer que el tribunal “gestione a nivel micro” el conflicto.
“Es evidencia de un esfuerzo renovado y cínico por parte de Sudáfrica para utilizar medidas provisionales como una espada, en lugar de un escudo, y para manipular a la Corte para proteger al antiguo aliado de Sudáfrica, Hamás, una organización terrorista genocida”.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
El vocero de las FDI dio a conocer que decenas de terroristas, algunos de ellos involucrados en el ataque del 7 de octubre, fueron detenidos en el Hospital Nasser de Khan Younis, en el sur de Gaza. Según las autoridades militares israelíes, en el hospital podrían estar ocultos cuerpos de rehenes y se cree que en algún momento ahí se retuvo al menos a 10.
Israel eliminó en Gaza a un comandante de Hamás identificado como Ahmed Ghoul, quien se desempeñaba en el Batallón Shati del grupo terrorista. Según las autoridades israelíes, Ghoul estuvo a cargo de resguardar a la rehén israelí Noa Marciano, quien fue asesinada por Jamás en noviembre pasado en las instalaciones del Hospital Shifa.
Se confirmó que el israelí Yair Yaakov fue asesinado el 7 de octubre por Hamás y que sus restos los tiene el grupo terrorista en Gaza. Los hijos y la pareja de Yaakov fueron secuestrados por Hamás y fueron puestos en libertad el pasado noviembre como parte del primer acuerdo de tregua.
Israel confirmó que el miércoles eliminó en el sur de Líbano a Ali Muhammad Al-Debs, un comandante en la Fuerza Radwan de Hezbolá. Junto con Al Debs fue eliminado su adjunto, Hassan Ibrahim Issa. Según autoridades israelíes, Al Debs fue el responsable de un atentado en el norte de Israel en marzo del año pasado y estuvo detrás de varios ataques en lo que va de la guerra.
El ministro de Defensa de Israel, Yoav Gallant, aseguró que las FDI han incrementado sus ataques en contra de Hezbolá. Pese a la decisión de intensificar los bombardeos, Gallant aseguró que Israel sigue queriendo evitar una guerra abierta y está apostando a una solución diplomática. A lo largo de este día las agresiones con cohetes desde Hezbolá continuaron sin cese, así como las respuestas de las FDI.
El jefe de la CIA, William Burns, llegó a Israel para reunirse con Benjamín Netanyahu y altos funcionarios de seguridad. Durante el encuentro, el primer ministro exigió a Burns que se confirme a Israel si los rehenes recibieron los medicamentos que se les prometieron y enfatizó que la presión militar sigue siendo clave para lograr la liberación de los rehenes.
Estados Unidos y varios países árabes están formulando un plan para un acuerdo de paz entre Israel y los palestinos que lleve al establecimiento de un Estado palestino, reportó The Washington Post. El plan, de acuerdo con el periódico, también incluiría pasos como la evacuación de asentamientos israelíes, una capital palestina en Jerusalén Este y un aparato de gobierno y seguridad para Judea y Samaria y Gaza. La Oficina del Primer Ministro de Israel reaccionó negativamente al reporte, y aseguró que por el momento no es tiempo de pensar en, dijo, “regalos” para los palestinos.
Martin Griffiths, un alto funcionario de la ONU responsable de asuntos humanitarios y socorro, se vio envuelto en polémica por asegurar en una entrevista televisiva que, para el organismo internacional, Hamás no es un grupo terrorista. La declaración de Griffiths, que luego él mismo trató de precisar asegurando que se refería a que el Consejo de Seguridad no ha designado como tal a Hamás, fue criticada por Israel y Estados Unidos.
Selección de noticias y guion: Germán Gómez
Locución y realización: David Crespo Neira
Un hombre fue arrestado por la policía francesa en París después de haber apuñalado a un judío en la capital francesa a principios de esta semana, informó The Jerusalem Post.
La víctima, de 35 años, fue apuñalada por un hombre con un cuchillo mientras caminaba con su pareja en el distrito 14.
Según los informes, el atacante vociferó calumnias antisemitas y luego apuñaló a la víctima seis veces por la espalda.
Posteriormente, el agresor huyó de la escena del crimen sólo para ser arrestado en su casa por la policía, según el medio Le Parisien.
La víctima fue trasladada al hospital para recibir atención médica de emergencia.
La fiscalía de París abrió “una investigación sobre el delito de intento de asesinato por motivos de religión”, afirma el periódico.
Según el medio francés, el atacante, que también tiene 35 años, y la víctima eran amigos de la infancia y habían renovado recientemente el contacto.
Sin embargo, últimamente, el agresor había estado atacando a la víctima con calumnias antisemitas y amenazándola en lo que la víctima denominó una obsesión por los judíos.
Esto llevó a la víctima a presentar una denuncia contra su antiguo amigo ante la policía.
Desde el estallido de la guerra entre Israel y Hamás tras la masacre del 7 de octubre, el antisemitismo ha aumentado en todo el mundo.
Un informe reciente publicado por el Ministerio de la Diáspora, la Organización Sionista Mundial y la Agencia Judía muestra un aumento del 1.000% en los incidentes antisemitas en Francia desde el comienzo de la guerra.
Además, del 46% de los incidentes antisemitas violentos ocurridos en todo el mundo, el 9% tuvo lugar en Francia.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Entrevista con el Dr. Joseph Schwab, Director del Centro de Innovación e Ingeniería Quirúrgica de Cedars-Sinai
Imagine un mundo en el que el reloj digital que lleva en la muñeca controla no solo el número de pasos que da, sino también el nivel de azúcar en la sangre, la frecuencia cardíaca, la presión arterial y la respiración. A continuación, el reloj envía automáticamente una instantánea personalizada de su salud a su médico, alertándole de los primeros signos de enfermedad.
Este escenario podría hacerse realidad en un futuro próximo, según el Dr. Joseph Schwab, director del Centro de Innovación e Ingeniería Quirúrgica de Cedars-Sinai, que dirige una innovadora investigación en tecnologías médicas portátiles.
Schwab, también director de Oncología Espinal de Cirugía Ortopédica del Cedars-Sinai, presentará las últimas tendencias de su investigación sobre tecnología médica portátil durante la Reunión Anual de la Academia Americana de Cirujanos Ortopédicos (AAOS por sus siglas en inglés), que se celebrará en San Francisco del 12 al 16 de febrero. Durante la conferencia, Schwab también participará en el Simposio del Presidente y compartirá sus conocimientos sobre inteligencia artificial generativa (IA), como ChatGPT, también hablará de los problemas de privacidad médica que pueden plantear estas tecnologías.
El Newsroom de Cedars-Sinai se reunió con Schwab para hablar del alcance de su investigación y de cómo ve el impacto de la IA en el futuro de la asistencia sanitaria.
¿En qué se distingue a su laboratorio a otros centros de investigación?
Mi codirector, el Dr. Hamid Ghaednia, es ingeniero mecánico y nuestro laboratorio es único en el sentido de que se basa en gran medida en la ingeniería. Gran parte de lo que hacemos a diario es construir cosas. En lugar de tubos de ensayo y microscopios, tenemos tornos y sierras de cinta. Tenemos varias impresoras 3D y una sala entera dedicada a la electrónica, donde soldamos dispositivos. La experiencia en ingeniería del equipo de investigación es un factor diferenciador clave, y nuestra asociación clínica y de ingeniería es distintiva de lo que hacemos. No solo tenemos el equipo, sino también los conocimientos técnicos que lo acompañan.
¿En qué innovaciones están trabajando?
Nos centramos en los dispositivos para llevar puestos. Los wearables de consumo que hay en el mercado son básicamente rastreadores de movimiento. Pueden tener un acelerómetro o un giroscopio que simplemente miden la posición o el movimiento para registrar los pasos y otros datos. Lo que nosotros hacemos es diferente, ya que nuestros dispositivos envían energía -en forma de luz, energía eléctrica y sonido- a los tejidos, y podemos medir esa energía cuando sale del tejido y deducir cosas basándonos en cómo la energía se vio afectada por el tejido.
Por ejemplo, cuando uno va al médico y le ponen un martillo de reflejos sobre la rodilla para comprobar si hay una reacción refleja, solo son capaces de identificar la presencia o ausencia del reflejo. En cambio, los dispositivos portátiles que estamos desarrollando pueden cuantificar la respuesta refleja: cuánto tarda en responder, la solidez de la respuesta, etc. Podemos dar una connotación numérica muy específica a estos datos, lo que esperamos que se traduzca en mejores diagnósticos.
Somos uno de los pocos centros de investigación del país donde podemos identificar una necesidad clínica, debatirla, proponer una posible solución, construirla y empezar a probarla, todo en un mismo centro.
¿Cómo se utiliza la IA en su trabajo?
Los sensores de nuestros dispositivos wearables reciben una cantidad increíble de datos de la energía después de haber viajado a través del tejido, lo que requiere una potencia informática avanzada para interpretarlos. En esencia, la IA no es más que eso: matemáticas muy avanzadas y programación informática. Utilizamos la IA para interpretar los datos captados y correlacionarlos con problemas clínicos.
Aparte de nuestras tecnologías portátiles, también podemos utilizar la IA para hacer predicciones a menor escala para su uso en la práctica clínica, como la interpretación de datos sanitarios electrónicos. Por ejemplo, un paciente puede estar pensando en someterse a una intervención con un riesgo de complicación del 5% para la población en general; sin embargo, si utilizamos la IA para interpretar su información personal, podemos saber que su riesgo individual de complicación está más cerca del 25%. Esto podría influir mucho en su toma de decisiones. Este tipo de predicciones más precisas es una forma de medicina personalizada.
¿Quién puede beneficiarse de estas nuevas tecnologías?
Estas tecnologías pueden beneficiar realmente a todo el espectro médico. Los pacientes cuyos datos sanitarios se analicen podrían recibir una atención más personalizada. Se les podrían dirigir pruebas más precisas para obtener un diagnóstico exacto y tratamientos personalizados, por ejemplo, y en última instancia podrían tener mejores resultados.
Incluso existe la posibilidad de que repercuta positivamente en los pagadores de servicios médicos y las compañías de seguros al tomar las decisiones de tratamiento correctas y reducir así los gastos sanitarios. Hay muchas oportunidades y ventajas.
¿Hacia dónde cree que se dirigirá este campo en los próximos cinco a diez años?
En mi opinión, no pasará mucho tiempo antes de que dejemos de utilizar los términos inteligencia artificial y aprendizaje automático porque estarán integrados en todo lo que hacemos, funcionando en segundo plano como una práctica común. Dejará de ser un misterio.
En lo que respecta a las tecnologías portátiles, creo que se convertirán en parte del proceso esperado de las evaluaciones médicas. Estos dispositivos ofrecen la oportunidad de aprender mucho más de lo que se obtendría de un examen físico básico, y los datos pueden obtenerse incluso antes de que el paciente acuda al médico. Una cita médica puede ser mucho más precisa y eficiente cuando el proveedor ya ha podido revisar e interpretar los datos recopilados.
La tecnología portátil y la integración de la IA en el consumo y la prestación de asistencia sanitaria no harán sino crecer con el tiempo, y creo que la gente se sentirá muy cómoda y empezará a confiar en estos dispositivos de forma positiva.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío
La semana inició con un operativo israelí en el que fueron liberados dos de los civiles secuestrados el 7 de octubre del año pasado. Con ello, además, inició el asalto a Rafah, último bastión de Hamas en Gaza.
Irving Gatell nos actualiza sobre la situación, nos explica la importancia de Rafah en este conflicto, así como toda la controversia internacional que se ha desatado respecto al posible ataque israelí.
De paso, nos da los detalles sobre cómo se desenvolvió el asalto que culminó con el rescate de dos rehenes, y que le dejó en claro a Hamas que Israel sabe mucho más de lo que imaginamos, pero que además tiene la capacidad de desarrollar e implementar estrategias eficientes para conseguir sus objetivos militares.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
“Lazos de Paz” pretende crear el pintor Fernando M. Díaz al donar una parte de su obra para la reconstrucción de un bosque en el kibutz Beeri. La obra y la iniciativa fueron presentadas en un hotel de la capital mexicana, donde el autor conversó con nosotros en exclusiva.
Fue a través de la literatura que el pintor mexicano Fernando M. Díaz comenzó a entablar una relación con el mundo judío. Los relatos de Shmuel Yosef Agnón o novelas como El mago de Dublin, de Isaac Bashevis Singer, que movió en interés del artista por visitar Polonia, forman parte del acervo cultural de un hombre con raíces sefardíes que durante años ha vivido en estrecha relación con las comunidades judías.
Y es una relación que este lunes 12 de febrero alcanzó un punto alto, quizá más que nunca, cuando el pintor encabezó la gala en que su obra, Staronova, recuerdos de Praga, fue mostrada con la finalidad de recaudar fondos para la reconstrucción de un fragmento de Israel, después de los ataques del 7 de octubre.
Pero si bien la puerta la habían abierto esas primeras lecturas, fue cuando M. Díaz tuvo acceso al Archivo General de la Nación, que su vida sería marcada.
“En mis manos tuve los 500 tomos del Archivo General de la Nación en el ramo de Inquisición. Entonces leí los procesos a los judíos (…). Mi obra, entonces, habla de la identidad y habla de la tolerancia y también de esos procesos de sacrificio por ser de una determinada religión y de un pueblo”.
Fernando M. Díaz se ha interesado por los pasos de los sefardíes por México, y está convencido de que quienes enseñaron a hablar a los indígenas fueron los judíos. Ve pruebas de ello en el uso de palabras de origen ladino como “vide” o “manquear”, y señala el pasado sefardí de Monterrey, Nuevo León, una ciudad profundamente católica.
Su conexión con la comunidad Sefardí, para la que ya presentó una exposición, no le ha impedido colaborar también para la Ashkenazi, como la vez que donó un par de cuadros para los festejos de los 80 años de la fundación de dicha comunidad. Ha expuesto también en el Centro Deportivo Israelita, en Bet El y en Acapulco 70, y desde hace más de 30 años utiliza la temática judaica para su obra, que incluye retratos de personalidades como Yitzhak Rabin.
La temática judía la usa “como pretexto para hablar de la tolerancia. Porque yo lo que he dicho dentro de las comunidades: hacemos un montón de cosas contra la discriminación, toda una serie de valores, pero se quedan dentro de la comunidad. Yo no, hay que hacerlo afuera. Afuera es donde tenemos el problema“.
En uno de los cuadros de la exposición se muestran letras hebreas. “Es un cuadro que representa un instante muy especial para mí. Porque después de la tragedia de octubre, estaba tan turbado… Estuve trabajando en ese cuadro a raíz de un mensaje que vi en Instagram que decía que la respuesta frente al odio era el amor. Entonces dije ‘voy a escribir Ahavá”.
Y aunque conocía la palabra y cómo escribirla, Díaz se equivocó. Pero quiso conservar el error en el cuadro como testimonio de lo profundamente afectado que se encontraba en el momento de pintar la obra. Su voz se quiebra cuando habla del amor como un concepto judío.
“Hoy estamos en un momento donde yo también entendí que es una mitzvá vivir y ser felices. Porque eso es lo que nos quieren quitar”.
“Yo estoy decidido a vivir, a ser feliz y a seguir disfrutando mi trabajo”, concluye Fernando M. Díaz. “Por eso dije el próximo año yo donaré una exposición para el Museo Hispanojudío. Tenemos que seguir pregonando los valores, eso es lo que tenemos. A eso tenemos que dedicarnos. Estos son nuestros valores, la solidaridad, el amor, el respeto a la dignidad. Respeto por los otros. Eso es lo que somos nosotros”.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío
“Un buen amigo siempre es bienvenido al corazón” y en el evento “Lazos de paz”, Fernando M. Díaz dijo “presente” en esta hora trágica para el estado de Israel.
12 de febrero, The St. Regis en CDMX. La exposición “Lazos de paz”, organizada por KKL México y la Fundación Hispanojudía, presentó obras donadas por el pintor Fernando M. Díaz al estado de Israel.El producto de su venta se utilizará para restaurar los bosques de Beeri.
Engalanaron la noche la embajadora de Israel en México, Einat Kranz Neiger, el Presidente vitalicio de KKL México, Nathan Shteremberg, la diputada Ana Francis Mor.
La velada comenzó con las palabras de la embajadora Einat Kranz Neiger. A cuatro meses de la tragedia, dijo,, “estamos unidos en la lucha por la recuperación de los lugares destruidos. Los judíos son responsables los unos por loss otro”. Para la diplomática, la iniciativa “Lazos de paz” cobra un papel importante debido a que contribuye a ayudar directamente a las comunidades afectadas y a los bosques de Beeri quemados. “Agradezco el donativo del pintor Fernando M. Díaz… Me uno a todos en el deseo de la liberación de los secuestrados, que Israel ponga fin al terrorismo y logremos una pronta paz”.
Shlomit Cohen es hija de quien fuera uno de los fundadores del Kibutz Beeri, atacado el 7 de octubre porla organización terrorista Hamás. El Kibutz Beeri fue de los 11 que se inauguraron con ayuda de la Agencia Judía. “Desde niño” narra Cohen, “mi padre formaba parte de un grupo de jóvenes llenos de vida, soñadores y sionistas”, hijos de padres que llegaban de otras partes del mundo debido a que eran perseguidos solo por el hecho de ser judios. Después de mucho trabajo lograron construir “este lugar increíble”. Solo querían vivir en con sus vecinos árabes. El padre de Cohen escribió en su diario que un día un terrorista llegó al kibutz y mató a una mujer embarazada, y como ésta, hay muchas historias violentas, culminando con el 7 de octubre.
El kibutz fue destruido y los sobrevivientes lo tuvieron que abandonar. Cohen espera que ejército israelí devuelva la seguridad a la zona y que termine con Hamás.
El presidente del Keren Kayemet LeIsrael, Andrés Slovik, llamó la colaboración entre la Fundación Hispano judía y el KKL, “un reflejo compartido hacia la restauración y el fortalecimiento de lazos entre nuestras comunidades, especialmente ante los terribles sucesos del 7 de octubre”. Para Slovik, la donación de Fernando M. Díaz es una semilla de cambio hacia la restauración del bosque de Beeri: “Donar estás piezas, es un gesto que trasciende al arte, es una inversión en la esperanza en el futuro verde de Israel”. Justamente en Beeri se realizaba el festival de música “Nova”. “Cada árbol que plantemos, cada senda que arreglemos, es un testimonio de resistencia, resiliencia y un paso adelante contra nuestros adversarios”.
Shula Shrem es presidenta de la Asociación de Amigos de la Fundación Hispano judía en México, creada en el 2016, tras la histórica Ley 12-2015, la norma que posibilitó la adquisición de la nacionalidad española a los descendientes de los judíos expulsados de España en 1492. La Asociación se dedica a revitalizar, dar a conocer y preservar la rica herencia hispano judía sefaradí y fomenta una convivencia enriquecida por el respeto, la tolerancia y la diversidad. “Estamos aquí reunidos por un bien común, con el propósito de favorecer la unión entre México, España e Israel”. Shrem agradeció a Díaz por enseñar que “la paz empieza con una sonrisa”.
El pintor y donador de las obras Fernando M. Díaz hizo gala de sencillez al decir: “Soy solo un humilde eslabón en la cadena” que produjo este evento. Después de los acontecimientos del 7 de octubre, el pintor confiesa que estuvo en una depresión brutal. Las palabras de su hijo, “tienes que hablar de la esperanza, tienes que hablar de la luz”, lo sacaron de su dolor y se puso a trabajar. El pintor prometió producir otra serie de pinturas para el Museo Hispano Judio, que se inaugurará en Madrid.
Finalmente, a qienes adquirieron sus piezas, dijo: “Espero que las disfruten con muchas bendiciones en salud en compañía de toda su familia”.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Las cardiopatías congénitas, principal padecimiento congénito registrado en nuestro país, son un conjunto de afecciones que se originan durante el desarrollo del bebé en el útero y que se caracterizan por ser defectos
estructurales del corazón y sus complementos.
En México, se estima que cada año nacen entre 16 mil y 18 mil bebés con algún tipo de malformación cardíaca. La Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Autónoma de México, UNAM, indica que actualmente esta es la segunda causa de mortalidad infantil en el país.
Como parte de la constante lucha que realiza contra estos padecimientos, el Centro Médico ABC se complace en anunciar que ha realizado su cirugía número 1,000 de cardiopatías congénitas, lo que convierte a esta institución en el único hospital privado en México en haber alcanzado este número.
“Nos encontramos contentos y satisfechos por el trabajo realizado al sumar, desde el año 2012 en que inició el programa, 1,000 cirugías, gracias a la participación de un equipo de médicos multidisciplinarios, que están capacitados para ofrecer un diagnóstico y tratamiento oportunos, incluyendo procedimientos quirúrgicos e intervenciones de alta complejidad”, comenta el Dr. Alexis Palacios Macedo Quenot, jefe del Centro Pediátrico
del Corazón ABC-Kardias.
Lamentablemente, en México la mortalidad en pacientes con cardiopatías congénitas sigue siendo más elevada que en países con altos ingresos porque, entre muchas otras razones, frecuentemente el diagnóstico no se realiza en forma oportuna. En aquellas cardiopatías, cuya presentación es crítica al nacimiento, la ausencia de diagnóstico puede desencadenar eventos que llevan rápidamente a la muerte del paciente, antes de poder ofrecer el tratamiento adecuado.
Por este motivo, es sumamente importante realizar su diagnóstico en forma temprana, en etapa fetal o al nacimiento. En etapa fetal, idealmente el ginecólogo debe de realizar de forma rutinaria un estudio de ultrasonido estructural que permita identificar diferentes alteraciones en la formación de los órganos del feto, entre ellos el corazón, y de esta forma la referencia inmediata al cardiólogo especialista en ecocardiografía fetal, con el fin de establecer con precisión el diagnóstico del tipo de la cardiopatía. Lamentablemente, estos estudios se realizan en México aún solo en una pequeña proporción de las mujeres embarazadas, y muchos niños con enfermedades cardíacas congénitas nacen sin diagnóstico.
En estos casos, el recurso ahora es el tamiz neonatal, que al nacimiento utiliza la medición de la oxigenación de la sangre, mediante un sensor en la piel de las manos y en uno de los pies, lo que permite sospechar la presencia de alguna cardiopatía crítica que no ha sido identificada, e indicar rápidamente la realización de los estudios necesarios, principalmente el ecocardiograma; esto permitirá establecer el diagnóstico con precisión e instituir el manejo médico y quirúrgico de forma adecuada.
La complejidad del tratamiento de estas afecciones depende del tipo de cardiopatía. Algunas de ellas, las menos graves, podrán corregirse por sí mismas durante el desarrollo del bebé, otras se pueden tratar únicamente con el uso de medicamentos, y otras, la mayoría, necesitarán de algún tipo de procedimiento, por cateterismo o por cirugía, en
algunas ocasiones de alta complejidad.
El tipo de tratamiento que cada bebé necesite dependerá del tipo de diagnóstico que se le haga; al hablar de procedimientos quirúrgicos, entre el 20 y 30% de estos se realizan en el primer mes de vida, mientras que el 70/80% restante se debería realizar máximo en el primer año.
El Centro Pediátrico del Corazón ABC-Kardias es el único centro de cardiología pediátrica en un hospital privado en México que cuenta con una unidad pediátrica dedicada exclusivamente para la atención de pacientes con cardiopatías, conformada por una unidad de cuidados intensivos cardiovasculares (equipada con habitaciones de terapia intensiva y de terapia intermedia), por un quirófano, una sala de hemodinamia, una clínica de electrofisiología, un laboratorio de ecocardiografía, y consultorios dedicados únicamente a la atención de pacientes con enfermedades congénitas del corazón.
Este 14 de febrero se conmemora el Día Internacional de las Cardiopatías Congénitas con el objetivo de hacer conciencia en este tipo de padecimientos, que, en muchas ocasiones, si se detectan a tiempo, podrán ser tratadas y permitirán que el bebé logre llevar una vida adecuada y sana.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío
El Kibutz Nir Oz confirmó este jueves la muerte del israelí Yair (Yaya) Yaakov, de 59 años.
La declaración del Kibutz describió a Yaakov como “un hombre humilde y sencillo que amaba la familia, la tierra y la música”.
El cuerpo de Yaakov, conocido por seres queridos como “Yaya”, se encuentra retenido por Hamás en Gaza.
Yair Yaakov, de 59 años, y su pareja, Meirav Tal, de 54, fueron llevados cautivo de su en el Kibutz Nir Oz el 7 de octubre, cuando terroristas de Hamás atacaron la comunidad, mataron a los residentes y secuestraron a 70 personas y las llevaron a Gaza.
Meirav Tal fue liberada el 28 de noviembre como parte de un acuerdo de alto el fuego temporal negociado por Catar y Estados Unidos entre Hamás e Israel.
Los hijos de Yair Yaakov, Or y Yagil, de 16 y 12 años, también fueron llevados cautivos de la cercana casa de su madre en Nir Oz y liberados el 27 de noviembre como parte del acuerdo de alto el fuego temporal.
“Estamos contentos de que Meirav y los niños hayan sido liberados”, dijo el hermano de Yair, Yaniv Yaakov, antes de que se anunciara su asesinato el 7 de octubre. “Pero estamos preocupados porque Yair todavía está ahí, nuestros corazones no están completos, nuestra familia no está completa”.
A la familia de Yair le dijeron que resultó herido en el ataque de Hamás a su casa el 7 de octubre y que los terroristas utilizaron fuerza brutal contra él.
“Nadie tiene ninguna información de Yair“, dijo Yaniv Yaakov. “Esperamos que todavía esté bien y que sus heridas hayan sido atendidas”.
Los dos hermanos estuvieron en contacto durante los ataques con misiles de la madrugada del 7 de octubre, cuando Yaniv Yaakov se registró para ver si su hermano y su pareja estaban bien.
Yair le dijo a Yaniv que él y Meirav estaban en su refugio. No podía llevar a sus hijos a su casa, ya que los miembros del Kibutz tenían instrucciones estrictas de permanecer en los refugios de sus casas.
A las 9:20 a. m., Meirav envió un mensaje de voz a Yaniv informándole que los terroristas habían entrado en su casa. Yair estaba tratando de mantener cerrada la puerta de la habitación segura para defenderse de los atacantes. Esa fue la última vez que se comunicaron.
El domingo por la tarde, la familia encontró un vídeo tomado por Hamás, que mostraba que los terroristas usaron granadas para abrir la puerta de la habitación sellada de Yair para secuestrarlo a él y a Meirav y llevarlos a Gaza.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
La intensidad de las agresiones entre Hezbolá e Israel ha ido en aumento, y esta semana acabamos de ver uno de los episodios más fuertes. Tras un ataque del grupo terrorista libanés que provocó la muerte de una soldado israelí, la represalia ha dejado múltiples sitios de Hezbolá destruidos, y el grupo admite que once de sus combatientes fallecieron. ¿Qué sigue?
De pronto pareciera que una guerra abierta y de gran escala entre Israel y Hezbolá es inevitable, aunque la lógica nos dice que sería absolutamente irracional. Un absurdo por parte del grupo terrorista libanés.
El primer indicio de que Hezbolá en realidad no quiere la guerra, es que ya han pasado un poco más de cuatro meses desde que el conflicto escaló tras el salvaje e inhumano atentado perpetrado por Hamas en Israel, el 7 de octubre de 2023. En todo este tiempo, Hezbolá nunca se arriesgó a acompañar a Hamas en su conflicto con Israel. Ha mantenido una confrontación que todavía podría definirse como “de baja intensidad”, que se quedó muy lejos de lo que los líderes de Hamas hubiesen querido.
Y es que Hamas y Hezbolá fueron diseñados para destruir a Israel, pero también para hacerlo en conjunto. No se necesitan muchos conocimientos sobre la realidad en Medio Oriente para saber que el potencial militar de Israel siempre fue superior al de los dos grupos. Tan es así, que Hezbolá vendió como un “triunfo” el puro hecho de haber sobrevivido a la Segunda Guerra del Líbano (2006).
Si Israel consideró un fracasó esta confrontación, fue porque no se logró el objetivo de destruir a Hezbolá. Pero visto en cifras, el conflicto fue una clara y contundente derrota contra el grupo terrorista libanés. No sólo tuvo casi el triple de pérdidas que Israel en combate, sino que además tuvo que detener sus actividades terroristas, y replegarse hacia el norte del río Litani.
Por eso es que el plan de Irán —patrocinador de ambos grupos— siempre fue preparar el escenario para que el ataque a Israel se diera desde cinco frentes distintos: Hamas desde el sur, Hezbolá desde dos fronteras en el norte (Líbano y Siria), todos los grupos terroristas desde sus células de Cisjordania, y en el mejor de los casos la rebelión interna de los propios árabes israelíes. Este era el único panorama en el que la destrucción de Israel habría sido factible.
Hamas falló catastróficamente en provocar este frente múltiple, y al final tanto Irán como Hezbolá lo dejaron solo. Israel previó a la perfección cualquier variable de este panorama, y al tiempo que está destruyendo por completo a Hamas en Gaza, ha mantenido a raya las células terroristas en Cisjordania. Los árabes israelíes, por su parte, no se rebelaron contra su propio país. Al contrario: una gran cantidad de sus jóvenes son parte de las Fuerzas de Defensa de Israel, y están lo defendiendo con todo.
Es cierto que de todos los posibles enemigos de Israel, Hezbolá es el más peligroso. Pero también es cierto que, por sí mismo, no es un enemigo al nivel del poderío militar del Estado judío.
¿A qué ha estado jugando Hezbolá, entonces? Es difícil saberlo. Sus ataques no han alterado en lo mínimo la estrategia de Israel en Gaza, así que desde la perspectiva más general sobre el conflicto, su accionar ha sido una absoluta inutilidad.
El asunto no para allí: dicho accionar ha provocado severas respuestas israelíes, y el saldo final es que Hezbolá sale perdiendo por todos lados. Sus bajas superan por mucho a los 200 combatientes eliminados, y la infraestructura militar destruida por los ataques israelíes es enorme. En comparación, las afectaciones en Israel han sido mínimas, prácticamente nulas a efectos operativos.
¿Por qué insiste en esta guerra que no lo lleva a nada? Si fuera un asunto reciente, podríamos especular muchas cosas. Pero ya es algo que se remonta a cuatro meses, y nadie en el bando iraní —ni Hezbolá ni Hamas— se han beneficiado en nada.
Pareciera que lo de Hezbolá nada más es la obsesión por evitar que se diga que fueron cobardes y no hicieron nada, aunque eso signifique desperdiciar vidas y recursos.
O tal vez será que quieren desgastar a Israel con un conflito largo que lo deje lesionado económicamente. Sería lo más lógico, pero también algo demasiado peligroso. En realidad, ni siquiera esta posibilidad hace sentido. Lo que Hezbolá arriesga es demasiado.
Irán ha invertido mucho tiempo y dinero en construir una pinza para poder atacar a Israel por todos los flancos, pero también para incrementar su influencia regional.
En este momento, con la guerra en Gaza a punto de llegar a la culminación de la primera fase, mucha de esa inversión se está yendo al bote de la basura. La incapacidad de Irán, pero también de Hamas y de Hezbolá para provocar esa ansiada guerra múltiple contra Israel, ha dejado a Hamas solo ante su destino, y todo parece indicar que va a quedar totalmente inutilizado, operativamente hablando (tanto en Gaza como en Cisjordania).
Con ello, Hezbolá pierde al que habría sido su mejor aliado en un conflicto abierto con Israel, e Irán pierde mucha de su influencia en el Medio Oriente, ya que esta ahora quedará reducida y limitada al norte (Siria y Líbano).
Si Hezbolá se lanza a una guerra frontal con Israel, todo lo que pierda —que sería mucho— sería una disminución todavía mayor de la influencia iraní en la región. Y es que Israel no se limitaría a atacar Líbano, sino que sus golpes se extenderían a Siria (como ya lo viene haciendo desde hace varios años), incluso con la posibilidad de provocar una crisis máxima en el gobierno de Bashar el-Assad, situación que podría provocar la reactivación de la guerra civil en ese país.
Ese es un escenario peligrosísimo para Hezbolá, que tendría que mandar tropas a Siria para apoyar a Assad, en cuyo caso se vería debilitado en su frente contra Israel.
Insisto: el único plan viable que tenían estos enemigos de Israel era el ataque conjunto. Una guerra en la que primero dejaron solo a Hamas, les está saliendo carísima. Extenderla a otra guerra en la que se quede solo Hezbolá, sería suicida. Irán debería ser el primer interesado en que esto no suceda.
El problema es que no estamos hablando de gente racional, sino de fanáticos religiosos.
¿Son capaces de lanzarse a una aventura suicida? Seguro que sí, y eso es lo que los hace más peligrosos.
Lo único que podemos dar por hecho es que Israel, a todas luces, tiene bien contemplados estos panoramas, y está listo para enfrentar un conflicto todavía más difícil que el de Gaza.
Quien no está listo es Irán. Su poderío regional va a quedar seriamente dañado con el colapso de Hamas. Sólo falta ver si también va a sacrificar a Hezbolá en aras de su absurda guerra santa.
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío. Reproducción autorizada con la mención siguiente: @EnlaceJudio
Según Mario Sinay, la población israelí vive en un estado de trauma como consecuencia de la masacre del 7 de octubre perpetrada por Hamás. El educador sobre el Holocausto vive los efectos en tiempo real y los comparte con nosotros en esta entrevista exclusiva.
La familia de Mario Sinay vive en carne propia las secuelas de un estado de trauma que comparten miles o quizá millones de israelíes ahora mismo, mientras la guerra en Gaza continúa y la amenaza de que un nuevo frente se abra pronto en el norte. Las viven incluso lejos de Israel. Así lo narra quien fuera director del departamento de habla hispana de La Escuela Internacional para el estudio del Holocausto en Yad Vashem:
“A nivel personal, mi hija con su familia, que desgraciadamente dejó Israel el 9 de octubre y están en Austin, Texas, en los Estados Unidos, fueron invitados por el gobernador en la primera noche de Janucá y contaron su historia. Fue muy emocionante, fue muy emotivo, pero fue un acto largo, como todos los actos.
“Y mi nieto, que tiene tres años, en cierto momento estuvo un poquito incómodo, un poquito como todos los niños. Y mi hija le dice ‘hay que estar en silencio’. (El niño) reaccionó y dijo ‘¡No, no, no, no, no!: voy a estar en silencio. No quiero ir al cuarto de seguridad’. Y en ese momento saltaron todos los flash, todas las luces rojas se prendieron, entendiendo de que la situación es grave”.
A decir de Sinay, que ha dedicado su vida a educar sobre el Holocausto, lo que vive Israel es una situación generalizada de trauma, cuyos efectos no pueden predecirse y, dado que involucra a tantas personas, ni siquiera pueden atenderse ahora mismo.
“Verdaderamente estamos en una circunstancia de trauma nacional, que no lo hemos superado porque todavía estamos viviendo, somos protagonistas de los eventos, los eventos no han terminado, pero sin lugar a duda estamos en trauma nacional y aquello que tantos años hablamos en la educación del Holocausto en relación a los niños, que lo llamamos perder, perder la infancia, la pérdida de la infancia vuelve a ocurrir ahora con los eventos del 7 de octubre.
“Me refiero a todos aquellos niños que fueron testigos oculares del asesinato de sus familiares, que vieron el evento del 7 de octubre. Y en términos generales, todos aquellos que vivimos bajo los ataques de misiles durante ya 17 años de que Hamás está en el gobierno”.
Dos de los nietos de Sinay siguen viviendo en Israel, en la ciudad de Ashkelon, y también se encuentran en una clara situación de estrés postraumático. El autor narra cómo, cuando al fin su departamento fue reconstruido luego de sufrir el impacto de un misil, invitó, como era costumbre a sus nietos a pasar la noche en su casa.
“Ya desde la entrada fue distinta. Ya no fue la misma entrada de siempre, no fue una entrada corriendo, alegres, saltando. La entrada, muy despacito. Miraban acá, miraban allá, miraban esto, miraban lo otro. Fue una entrada totalmente distinta, pero me pareció normal.
“Llegan las 8:00, que es la hora que ellos normalmente se van a dormir. Les digo ‘bueno, al cuarto de ustedes a dormir’ y me dice mi nieto, Jonathan: ‘Queremos dormir en tu cuarto’, que me sorprendió porque tienen su cuarto y les gusta su cuarto. Y le pregunto por qué. Dice: ‘Porque está más cerca del cuarto de seguridad’.
“Bueno, finalmente durmieron ellos dos con mi señora cuarto en una cama muy grande. Los míos son de los que patean ellos a la noche y yo me fui a dormir al cuarto de ellos. Y antes de irme le doy un beso, como solemos hacer. Entonces me dice mi nieto Jonathan, de cuatro años, ‘abuelo ¿y si suena la alarma a la noche?’, ‘si suena la alarma lo vamos a pasar al cuarto de seguridad. No es grave’. Y ahí está la pregunta que me partió el corazón. Me dolió el corazón, me dice ‘Abuelo, ¿tenés fuerza para levantarme?’
“Ese dicho de él me dio un cuchillo en el corazón y me dije a mí mismo ‘esto no puede seguir, esto no puede seguir así, no me lo merezco. No se lo merece ningún abuelo, ningún padre, ningún hijo y ningún nieto’. Los chicos están viviendo un trauma generalizado. Todos, en todo el país, que hay que analizarlo, hay que tratarlo”.
Pero, ¿cómo? “Bueno, en realidad no sé porque tampoco hay suficientes terapeutas que puedan tratar a todo el país. Es el único de los puntos en que verdaderamente (Israel) está pidiendo ayuda a la diáspora. Todos aquellos terapeutas, psicólogos, psicoanalistas que puedan ayudar en todos los idiomas, son bienvenidos. No necesariamente tienen que ir a Israel, se puede hacer también tratamiento por Zoom hoy en día con la tecnología.
El propio Sinay ha vivido los efectos del trauma. Lo ejemplifica con la siguiente historia:
“En cierto momento yo sentí un dolor de pecho tremendo, me agarró un dolor que nunca en mi vida lo sentí. Me quedaba claro que era un ataque cardíaco. Ambulancia, Magen David Adom, al hospital, tienen que revisarte.
Estuvimos cinco o seis horas en el hospital. Marta, mi señora, me acompañó. Me revisaron todas las revisiones habidas y por haber. Electrocardiograma, todo lo que se puede hacer. Después de seis horas entra el doctor con con mi historial y dice: ‘Señor Sinay, pocas veces en mi vida había una persona de 62 años en mejor estado de salud que usted; o sea, ataque cardíaco usted no tuvo, entonces tuvo un ataque de estrés’. O sea que también eso lo pasé a nivel personal”.
Ubicado hacia la izquierda del espectro político-ideológico de Israel, Sinay ha creído siempre en la educación para la paz. Por eso, cuando se le pregunta si a los niños en Israel se les seguirá educando de esa manera, responde que “espero que sí porque es verdaderamente en lo que creemos”.
Sin embargo, reconoce que, “en estos momentos, la palabra paz, con sinceridad, nos queda grande. Y si soñamos con algo, soñamos con tranquilidad y seguridad. Que el gobierno, sea cual sea, pueda otorgar a sus ciudadanos tranquilidad y seguridad por un periodo largo.
“Yo, que siempre abogué por dos Estados para dos pueblos y por la paz con los palestinos, y que dije que voy a estar vivo para verlo, después del 7 de octubre me entraron dudas y no estoy seguro.
Y la solución de dos Estados para dos pueblos, en estos momentos, es irreal.
“No les podemos dar el premio de, encima, darles a ellos un Estado en estos momentos. Tendrán que pasar, yo no sé, diez años…
Todos los estereotipos de todos aquellos que venimos de los socialdemócratas, las izquierdas israelíes, tenemos que replantearnos nuestras posturas ideológicas”.
Replantearse las ideas forma parte del carácter de Sinay, quien en un principio, al ser entrevistado tras los atentados del 7 de octubre, dijo que lo que Israel había vivido había sido otra Shoá. “Después me retracté, me tomó tiempo entender. Hay similitudes y hay diferencias (…). Después de un poquito de perspectiva —que todavía no la tenemos, todavía estamos en el medio de los eventos, somos protagonistas de estos eventos— tenemos que definir qué fue y tampoco nos queda claro definir el qué y aparentemente lo estamos encaminando hacia que fue un pogromo organizado, definido, con intenciones genocidas“.
Pero guardado el sentido de las dimensiones, el ataque del 7 de octubre será recordado como un evento traumático en la historia del país. Así lo piensa Sinay, quien opina que “este año va a ser un año muy, muy complicado, porque ahora cuando venga Yom Azikaron Lejayalei Tzahal, un día antes de Yom Haatzmaut — han caído ya cerca de 500 soldados en estos combates— será documentado y a mi juicio, no estoy seguro, pero casi podría asegurarlo que a partir de ahora, el 7 de octubre va a ser un día de recuerdo nacional.
“Habrá monumentos, se escribirán libros, se harán películas y hay canciones que sé que se hicieron con el 7 de octubre y va a ser un día de conmemoración nacional. Fue un golpe durísimo. La misma gente de (la Guerra de) Yom Kipur dice que esto fue peor.
Recordemos que el evento del 7 octubre fue en el cincuentenario de la Guerra de Yom Kipur.’Se lo hicimos hace 50 años, se lo volvemos a hacer. Los sorprendimos antes. Los volvimos a sorprender’. La misma gente de Yom Kippur de 50 años dijeron ‘esto fue peor’.”
Resulta irónico que Israel, un país fundado principalmente para resarcir el daño infligido a al pueblo judío por los nazis, en el mayor genocidio de la historia de la humanidad, sea ahora acusado de perpetrar dicho crimen contra los palestinos, dado el alto número de víctimas civiles en Gaza, como consecuencia de la guerra que libra Israel contra Hamás.
Sinay no tiene duda de que dicha acusación es totalmente infundada, ni de que Israel lo probará fehacientemente en los tribunales internacionales. Pero no puede evitar que un sentimiento de decepción anide en él cuando observa la reacción internacional.
“Estamos totalmente defraudados del mundo y de la reacción del mundo. El 7 de octubre hubo mucha empatía. Aparentemente el 8 se olvidaron de lo que pasó, quién fue la víctima, quién fue atacado. Estamos hablando de organizaciones que esperábamos un poquito más de ellas Naciones Unidas, la Cruz Roja Internacional, organizaciones de mujeres en todo el mundo.
“O sea, esperábamos un poquito más. La reina de Jordania. Bélgica, España. Esperábamos un poquito más de empatía hacia lo que pasó Israel y poder juzgar con neutralidad lo que pasó. Quién fue la víctima. O sea, fue la matanza más grande ocurrida en un solo día desde el Holocausto. Se suponía que una cosa así no podía volver a pasar. Fue el leitmotiv de la creación del Estado de Israel. Por eso se creó el Estado, para que una cosa así no pueda pasar. Pero fue brutal. Fue salvaje”.
Israel ha respondido a la acusación conforme la ley internacional demanda. “Israel aceptó participar, mandó también al juez Aaron Barak, que es el mejor jurista que tenemos en el Estado de Israel. Lo que ha salido hasta este momento es relativamente satisfactorio para Israel. Han reconocido la barbarie que ha hecho Hamás, el genocidio que hizo Hamás (…). Han hecho crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad”.
Mario Sinay aprovecha el espacio para repetir un mensaje:
“Tenemos las manos y la conciencia limpias y lo hemos demostrado en la Corte de Justicia Internacional de La Haya. Actuamos en guerra según los códigos de guerra internacional. Los hemos respetado. Hemos hecho todo lo posible, habido y por haber, para que los no involucrados no sean víctimas de este evento.
“Y todas las víctimas no involucrados en la Franja de Gaza, que son miles, es culpa de Hamás. Ellos los han utilizado como escudos humanos. Nosotros hemos permitido, hemos pedido que se retiren, hemos permitido la ayuda humanitaria (…). Cada edificio que nosotros bajábamos, alertamos para que se desaloje a tiempo, para que no haya víctimas no involucradas”. Y sentencia: “ninguno nos va a enseñar a nosotros, al ejército de Israel, ética y moral”.
Sobre la polémica interna que vive el país respecto a las acciones que debería emprender el gobierno para garantizar el regreso con bien de los rehenes que permanecen en Gaza, Sinay está de acuerdo con la postura que pide que se haga todo lo necesario, como el intercambio de los cautivos por presos palestinos acusados de terrorismo que están en prisiones israelíes.
Sin embargo, también tiene claro que ese “todo lo necesario” no puede incluir la permanencia de Hamás en el poder en Gaza. “Israel no se va a retirar hasta que no destruyamos la infraestructura política y militar de Hamás y que Hamás no sea el gobernante”.
Una vez que Hamás haya sido desalojado del poder en Gaza, el futuro de esa conflictiva y estratégica región de Medio Oriente dependerá, en buena medida, de lo que Israel considere conveniente para sus propios intereses, pera la seguridad de su población y para garantizar su propia existencia. “Los palestinos no van a desaparecer y nosotros tampoco”, afirma Sinay.
“Ahora tenemos que ver qué sería lo mejor para nosotros como israelíes, pero también mirarlo desde el punto de vista palestino. Cuál sería una solución que (permita que) podamos convivir en esas circunstancias (…). Entonces, se está manejando varias opciones y yo soy adepto a la propuesta que hizo el ministro de Seguridad israelí, Yoav Gallant.
“Él habla de cuatro fuerzas: fuerza número uno en la Franja, en la parte sur de la Franja de Gaza, necesitamos a Egipto de su lado de la frontera y nosotros del lado interno para asegurarnos que el contrabando de armas clandestino no pase, porque la mayor cantidad de clandestinidad pasaba por el Sinaí y no pasaba por Israel (…).
“El punto número dos, que hay posibilidades, hay posibilidad. Es una fuerza panárabe moderada (…): Egipto, Jordania, Marruecos, Arabia Saudita, los Emiratos, el mismo diablo, Qatar. Tenemos que hablar con el Diablo, Qatar, que son quienes tienen el poder económico de financiar la restauración de la Franja de Gaza, la reconstrucción de la Franja de Gaza (…).
“Tercer punto: necesitamos garantías americanas y europeas, sin lugar a duda. Necesitamos tener garantías de que se cumpla lo que se está pactando”. Para Sinay, el cuarto agente involucrado tendría que ser una administración local, formada por palestinos civiles, desvinculados de Hamás y de la Autoridad Palestina, que puedan ocuparse de la salud, la educación y otros menesteres administrativos.
También está seguro de que Israel conservará el control militar de un territorio de un kilómetro de profundidad que corra a todo lo largo de la frontera. Piensa que eso es indispensable para que miles de desplazados israelíes se sientan seguros para volver a habitar los pueblos y ciudades que tuvieron que abandonar como consecuencia del más cruento ataque sufrido por los judíos desde el Holocausto.
El presidente de Israel, Yitzhak Herzog partirá el viernes a Alemania para participar en la Conferencia de Seguridad de Múnich, informó Arutz Sheva.
Durante la visita, Herzog se reunirá con el presidente de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, y discutirá los esfuerzos para la liberación de los rehenes cautivos por Hamás en Gaza.
El presidente israelí se dirigirá a la conferencia, y celebrará reuniones adicionales con líderes internacionales.
Encabezará una delegación de altos funcionarios israelíes, rehenes liberados, incluidos Raz Ben Ami, Adí Shoham y Aviva Segal, así como representantes de familiares de rehenes.
“En sus reuniones con líderes mundiales, destinadas a ejercer presión como parte de los esfuerzos para garantizar el regreso seguro y rápido de los rehenes retenidos por Hamás, el Presidente hará hincapié en las atrocidades perpetradas por la organización terrorista”, dijo su oficina en un comunicado.
“La visita se produce en el contexto de la oposición jurídica y diplomática de Israel al proceso iniciado en su contra en La Haya, que el Presidente ha definido como un libelo de sangre en apoyo a Hamás dirigido contra el Estado-nación del pueblo judío”.
En sus reuniones, Herzog “destacará los esfuerzos humanitarios de Israel para la población civil de Gaza. Hará hincapié en el estricto cumplimiento por parte de Israel del derecho internacional y en la necesidad de defender al país de las amenazas a su seguridad, que ponen en peligro a Israel y a toda la región, mientras la organización terrorista Hamás continúa controlando la Franja de Gaza“, agregó el comunicado.
Como parte de su visita, la Primera Dama Mijal Herzog participará en un panel que abordará el uso de la violencia de género como arma en conflictos, tras los horrendos crímenes sexuales cometidos por los terroristas de Hamás el 7 de octubre. Posteriormente, la Primera Dama tomará parte de un acto para pedir la liberación de los rehenes, en el que participarán israelíes liberados del cautiverio y representantes de los familiares de los rehenes.
Al evento también asistirá el Coordinador de Rehenes y Desaparecidos, general de brigada (retirado) Gal Hirsch, el canciller israelí, Israel Katz, y otros altos funcionarios.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío
El director de la CIA, Willian Burns, llegó a Israel este jueves para reunirse con el primer ministro Benjamín Netanyahu, informó The Times of Israel.
Netanyahu se negó a enviar una delegación a El Cairo este jueves para reunirse con Burns y altos funcionarios de Egipto en Catar en un intento de elaborar un acuerdo de rehenes con Hamás hasta que el grupo terrorista suavice sus demandas, que el primer ministro ha calificado de “delirantes”.
Kan dijo que Burns también tenía previsto reunirse con el jefe de la agencia de espionaje Mossad, David Barnea, y el director del Shin Bet, Ronen Bar.
Más tarde esa misma noche, estaba previsto que se reuniera el gabinete de guerra de Israel, seguido por el gabinete de seguridad.
Las demandas del grupo terrorista Hamás para un acuerdo incluyen medidas hacia un alto el fuego permanente, una retirada de tropas de Gaza, la reconstrucción del enclave y la liberación de unos 1.500 prisioneros palestinos, entre ellos numerosos asesinos convictos y autores intelectuales del terrorismo, a cambio de los rehenes.
Israel ha dicho que tales demandas no son viables.
Una delegación israelí se encontraba en El Cairo mientras se celebraban las conversaciones el martes. Jerusalén negó haber presentado una contraoferta, y funcionarios de la Oficina del Primer Ministro dijeron que el equipo israelí, encabezado por Barnea y Bar, estaba simplemente “allí para escuchar”.
La ronda de conversaciones terminó sin ningún avance.
Al Mayadeen, un sitio web de noticias libanés afiliado a Hezbollá, publicó el miércoles lo que afirmó eran los detalles de una oferta israelí de tregua para la Franja de Gaza.
Según el artículo, que cita fuentes de Hamás, la propuesta israelí incluiría tres etapas. El primero duraría 35 días, con una extensión opcional de una semana, y supondría una retirada de las FDI de las zonas “densamente pobladas” dentro de la Franja -pero no de todas las zonas habitadas- y una “rehabilitación” de los hospitales bajo supervisión israelí, pero no su reconstrucción.
Los aviones de combate y de vigilancia de la FAI se abstendrían de volar sobre Gaza durante seis horas al día, y 500 camiones de ayuda entrarían a la Franja diariamente. A cincuenta palestinos heridos mayores de 50 años se les permitiría salir de Gaza cada día para recibir tratamiento.
En la primera fase, Israel liberaría a tres prisioneros palestinos, incluidos algunos que cumplen largas condenas, a cambio de cada uno de un número no especificado de rehenes israelíes, elegidos entre civiles y mujeres soldados.
La segunda etapa, según fuentes de Hamás citadas por Al Mayadeen, duraría 30 días y supondría un intercambio de un número indeterminado de detenidos palestinos a cambio de más rehenes. Las fuerzas israelíes no se retirarían de Gaza en esta etapa, pero Israel estaría dispuesto a “considerar” el regreso de los civiles desplazados a su lugar de residencia, según el medio libanés.
No se informaron detalles sobre el cronograma ni los términos de la tercera etapa. Los garantes del acuerdo propuesto por Israel, según Al Mayadeen, serían Estados Unidos, Egipto y Catar, pero no Turquía y Rusia, como había sido solicitado por Hamás.
En medio de la ausencia prevista de Israel, una delegación de Hamás se dirigió a El Cairo para reunirse con funcionarios egipcios y cataríes para las conversaciones del jueves.
Se dice que los mediadores en Egipto están compitiendo para asegurar un alto el fuego antes de que Israel proceda con una operación terrestre a gran escala planeada en Rafah, donde 1.4 millones de palestinos desplazados han huido para buscar refugio de los combates en otros lugares.
Citando a funcionarios estadounidenses e israelíes, el sitio Axios reportó el martes por la noche que el punto clave en las negociaciones es la liberación de los prisioneros palestinos, y el presidente estadounidense Joe Biden le dijo a Netanyahu el domingo que si bien las demandas de Hamás iban demasiado lejos, Israel podría demostrar más flexibilidad y probablemente tendrá que liberar a más palestinos.
El reporte también indicó que Netanyahu le dijo a Biden que quiere un acuerdo sobre rehenes, pero que debe ser respaldado por el gabinete, que incluye aliados de extrema derecha que se resisten.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
El ejército estadounidense dijo este jueves que confiscó en enero un cargamento de armas iraníes destinado a los rebeldes hutíes de Yemen que han estado atacando barcos en el Mar Rojo, informó la AP.
La marina estadounidense “confiscó armas convencionales avanzadas y otra ayuda letal procedente de Irán y con destino a zonas de Yemen controladas por los hutíes desde un buque en el Mar Arábigo el 28 de enero”, dijo el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM).
El envío contenía más de 200 paquetes que contenían componentes de misiles, explosivos y otros dispositivos, según el comunicado.
CENTCOM señaló: “El suministro, venta o transferencia directa o indirecta de dicha ayuda viola la Resolución 2216 del Consejo de Seguridad de la ONU (ampliada y renovada por las resoluciones 2675 y 2707)”.
“Este es otro ejemplo más de la actividad maligna de Irán en la región”, dijo el jefe del CENTCOM, Michael Erik Kurilla.
“Su continuo suministro de armas convencionales avanzadas a los hutíes… continúa socavando la seguridad del transporte marítimo internacional y el libre flujo del comercio”, añadió.
Los rebeldes hutíes respaldados por Irán, que controlan gran parte del Yemen devastado por la guerra, han estado atacando rutas marítimas vitales en el Mar Rojo desde noviembre en una campaña que, según dicen, es en solidaridad con los palestinos en Gaza en medio de la guerra entre Israel y Hamás.
Sus ataques han provocado represalias por parte de las fuerzas estadounidenses y británicas, incluida una nueva ola de ataques estadounidenses contra áreas controladas por los hutíes el miércoles.
Los ataques hutíes han llevado a algunas compañías navieras a desviarse por el sur de África para evitar el Mar Rojo, que normalmente transporta alrededor del 12 por ciento del comercio marítimo mundial.
La Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo advirtió a finales del mes pasado que el volumen de tráfico comercial que pasa por el Canal de Suez había caído más del 40 por ciento en los dos meses anteriores.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
Enlace Judío se une a la pena que embarga a la familia de
Ana (Jane) Shveid de Ainbinder Z”L
De 88 años de edad.
Falleció el jueves 15 de febrero del 2024.
La levaye se llevará a cabo el jueves 15 de febrero de 2024 a las 11:30 h
en el Bet Hajaim Anexo I de la Kehilá.
Extendemos nuestras condolencias a
sus HIJOS
Tema Ainbinder Shveid
José Ainbinder Shveid
su HERMANO
Enrique Shveid Rill
Que no sepan más de penas